Connect with us

Szabadügynök

Ezek után már nincs több kifogás – Lions FA-értékelő

Ritka jó piacot tudhat maga mögött a Lions, gyakorlatilag az összes égető hiányposztot sikerült megoldani. Ráadásul még mindig rengeteg pénze van a csapatnak, amiből akár idén is tovább lehet erősíteni a keretet, de ez már csak a hab a tortán – ezzel a kerettel most már kellenek az eredmények Matt Patriciától.

 

 

A Lions azzal kezdte a piacot, hogy elküldte a még mindig jól játszó, de már idős Glover Quint (S), majd ahogy a kitekintőben megjósoltam, TJ Lang (G) és Nevin Lawson (CB) is repült, Kenny Wiggins (G) pedig maradt. Lang egy nagyon jó kis guard volt, de többet volt sérült, mint egészséges, Lawson pedig egy jó meccs után általában két teljesen homállyal jelentkezett, így összességében egyikükért sem kár. Wiggins pedig cserének jó lesz, akár még kezdhet is, ha minden kötél szakad.

 

A csapat továbbá nem marasztalta –a nagyobb nevek közül– a Patriciánál kegyvesztett Kerry Hydert (DL), Bruce Ellingtont (WR), Nickolas Grigsbyt (LB), Matt Casselt (QB), Luke Willsont (TE), Levine Toilolót (TE), LeGarette Blountot (RB), Nick Bellore-t (FB), Ziggy Ansah-t (EDGE) és Trevor Batest (LB) sem. Közülük csak Blount és Ansah volt relatíve fontos játékos: előbbi gólvonal-szituációknál használható volt, Ansah pedig egy túlértékelt, de vállalható pass rusher volt. Olcsón elfértek volna, de amúgy egyáltalán nem kár értük, a többiek pedig legjobb esetben is a csereszintet ütötték meg. Egy biztos, gyengülni nem gyengült a Lions.

 

Érkezők/maradók

A Lionsnek a nagy átlaghoz képest kifejezetten kevés égető hiányposztja volt: kellett egy jó, vagy legalábbis használható TE, egy jó szélső- és slot cornerback, egy pass rusher, egy linebacker, mélyítésnek pedig egy csereirányító, egy harmadik számú elkapó, illetve egy guard (Wiggins jó eséllyel kezdő lesz, szóval egy csere mindenképp kell). Mindet természetesen nem lehetett azonnal megoldani, de sikerült olyan jól megalapozni a draftot, hogy jó eséllyel papíron nem lesz hiányposztja a csapatnak a szezonkezdetre (dőlt betűvel a hiányposztokat jelöltem, simával a nem hiányposztra érkező mélyítéseket, vastagítottal pedig a megoldott hiányposztokat, illetve csak azokat a játékosokat értékeltem, akiknek legalább minimális esélyük van az 53-as rosterre).

 

  • Csere Guard: Oday Aboushi, 1 év, 2 millió dollár Értékelés: B+

 

Volt nyolc meccse a pocsék Cardinalsban, és nem lógott ki lefelé. Nem egy jó játékos, de cserének rendben lesz.

 

  • Futó (újraigazolás): Zach Zenner, 1 év, 800 ezer dollár  – Értékelés: A

 

Nem értem, miért nem kap nagyobb szerepet, pedig a pályán rendre bizonyít. Blount helyett ő lesz a rövid yardos futó, annak pedig jó lesz, ráadásul ennél kevesebbért nem is lehetett volna leigazolni.

 

  • Elkapó (WR3): Danny Amendola, 1 év, 4,5 millió dollárÉrtékelés: A-

 

Soha nem voltam nagy rajongója, nem is lesz egy Tate, de harmadik számúnak abszolút megfelel. Érkezett még egyébként Tommylee Lewis is elkapónak, de a 3 év alatt 252 yardig jutó játékos jó eséllyel nem éri még a végső rostert.

 

 

  • Tight end: Jesse James, 4 év, 25 millió dollár – Értékelés: B-

 

A Lions szerzett egy ár/érték arányban korrekt, de középszerű játékost egy nagy hiányposztra. Mondanám, hogy a TE-poszt továbbra is need, de nem lehet minden posztra elit játékost szerezni, jó TE-ből pedig 10 is alig akad az egész ligában, nemhogy 32. Nyilván lehetne jobb is, de ezt bármelyik csapat szinte bármelyik posztjára elmondható, így ha már van egy közepes játékosod, akkor az részemről megoldottnak tekinthető az adott poszt. Aztán ki tudja, talán pont úgy megtáltosodik, mint Ebron a Coltsban.

 

  • EDGE: Trey Flowers, 5 év, 90 millió dollár – Értékelés: A
  • EDGE (újraigazolás): Romeo Okwara, 2 év, 6,8 millió dollár – Értékelés: A+

 

A Bob Quinn nem volt szívbajos, idén is robbantott egyet a piacon. Az évi 18 millió dollár soknak tűnhet Flowersnek, de a növekvő cap, a piaci verseny és a poszt értéke miatt (tavaly Ansah a taggel együtt majdnem ennyit keresett) ez egy abszolút jó igazolás. Flowers egy kiváló játékos minden téren, abszolút elit a posztján, és ha Khalil Mack 23,5 milliót ér, akkor a fiatalabb, de nem sokkal gyengébb ex-patses is nevetve megéri a 18-at, ráadásul Patricia még ismeri is. Mellé pedig újraigazolta Okwarát, akit a semmiből épített fel Patricia: tavaly 7,5 sacket szerzett, ennyi pénzért ajándék a még mindig csak 23 éves játékos.

 

  • Linebacker (újraigazolás): Steve Longa, 1 év, 570 ezer dollár – Értékelés: ??

 

Ezen nincs sok mit értékelni, Longa vagy megmarad a rosteren, vagy nem. Nem nagyon érdemes megjegyezni a nevét.

 

  • Cornerback: Rashaan Melvin, 1 év, 3,5 millió dollár – Értékelés: A
  • Slot cornerback: Justin Coleman, 4 év, 36 millió dollár – Értékelés: A-

 

Coleman a 27. legjobban fizetett játékos lesz a posztján –slot cornerként a legjobban fizetett–, ami abszolút korrekt a tendenciákat figyelembe véve, bőven átlagon felüli játékos. A Seahawks-értékelőben azt írtam, őt muszáj megtartania a csapatnak, örülhetnek a Lions-drukkerek, jó fogás. És örülhet Coleman is, hisz újra együtt játszhat Darius Slayjel és a safety Tracy Walkerrel (mindhárman a Brunswick High Schoolban játszottak).

 

 

Rashaan Melvin sem rossz, pláne ha visszatér a 2017-es formájához. Ennyi pénzért abszolút megérte, Nevin Lawsonhoz képest már most előrelépés, és utóbbi ráadásul kezdő volt. Nem lesz miatta elit az egység, de ideiglenes megoldásnak elfér.

 

  • Safety: Andrew Adams, 1 év, 900 ezer dollár – Értékelés: A-

 

A safety nem volt hiányposzt, de a mélység kell, Adamsnek pedig még kezdő tapasztalata is van. Amit kap, nem pénz, de cserébe lehet belőle némi haszon, szóval rendben van.

 

  • Long Snapper (újraigazolás): Don Muhlbach, 1 év, 1,12 millió dollár

 

Nehéz hiányposztnak nevezni a long snappert, de azért kell a csapatban. Muhlbach régi motoros Detroitban, jól is végzi a dolgát, megérdemelte a szerződést.

 

Értékelés

 

Nincs minden posztra elegendő elit játékos a ligában, mindenkinek azzal kell dolgoznia, amit meg tud szerezni. James nem egy jó TE, de egy közepes körüli kezdőnek elmegy, ahogy Melvin is, ráadásul mindketten előrelépést jelentenek a tavalyi évhez képest. Coleman jó igazolás volt, Okwara zseniális, Flowers pedig az a sztár, aki megadhatja a kezdőlökést a csapatnak. Amendolát is lehet értékelni, ahogy az összes többi igazolást is, nem lőtt senkivel mellé a Lions: gyakorlatilag 7 kezdőt és még pár hasznos cserejátékost szerzett/tartott meg, ami nem semmi teljesítmény.

 

A guard poszton persze még lehetne javítani, illetve linebackernek nem érkezett senki, de nem lehet minden hibát egyszerre megoldani. Ugyanakkor az FA-tevékenységnek hála nagyon kényelmes helyzetben van a csapat, hisz csak egy égetően nagy hiányposztja van a csapatnak – persze a guard- és corner-posztra fér rá a további erősítés –, prémium linebackert pedig az első kör elején nem lesz túl nagy kihívás találni. Egy tudatos, szisztematikus építkezést hozott össze Quinn, ami papíron nagyon jól néz ki, már csak Patriciának kellene villantania valamit.

 

Értékelés: A

19 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
19 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
d zoli
d zoli
2019-03-28 10:14

Bizony legit contender csapat. A GB rovására.

Walter Mitty
Reply to  d zoli
2019-03-28 13:45

Esélyesnek nem tartod őket?

apollo
apollo
2019-03-28 10:51

Hát én továbbra is úgy gondolom, hogy Flowers és Coleman is rendesen túl lettek fizetve. Mindketten korrekt kis játékosok, de inkább ez egy megelőlegezett bizalom Patriciától, mert ha nem hozzák a top szintet amit a fizujuk alapján kéne, akkor egyrészt nem lép előre a Lions, másrészt kivágni és megtartani is drága lenne őket.

acsdav2
acsdav2
2019-03-28 10:57

Lehet rosszul látom a dolgokat, de én a következő játékosokat mindenképpen jobb pass-rushernek tartom Flowersnél:

JJ. Watt, Garrett, Hunter, Miller, Chandler Jones, T.J. Watt, Ryan Kerrigan, Mack, Chubb, Cameron Jordan, Campbell, Clowney, Lawrence, Clark, Bosa. Tehát kb. top 15-20 a posztján Flowers. Ez minden csak nem elit szint. Szerintem iszonyúan túlfizették.

d zoli
d zoli
Reply to  acsdav2
2019-03-28 11:58

Mondjuk Patricia edzette. Szóval elviekben nem zsákbalutrit vett. Meglátjuk.

acsdav2
acsdav2
Reply to  d zoli
2019-03-28 19:53

Pont ez az, hogy rendkívül kiegyensúlyozott, így nem nagyon kérdéses, hogy megüt-e egy alap jó szintet, de nem igazán volt emlegetve sose a krémben. A fizetése viszont abszolút a krémbe tartozik.

Vicgeordie
Vicgeordie
Reply to  acsdav2
2019-03-28 11:58

ha Flowers teljes, 4 éves karrierjét nézzük, akkor valószínűleg igazad van. Még akkor is, ha benne pont az a jó, hogy (ellentétben pl. Forddal) konstansan jó 3 éve.

viszont a tavalyi éve kiemelkedően jó lett, ami megmutatta, hogy milyen komplex játékos is ő. Nem csak pass rushban, hanem futás ellen is jól használható: 78 total pressure-je a 2., pass rush “győzelmi százaléka” (18.5) a 4., 10,5%-os futás megállítási százaléka szintén a 4., run defense grade-je a PFF-nél pedig a 3. legjobb volt a ligában. szóval az igen szűk elithez tartozott és mivel Patricia kezei alá került, valószínűleg attól sem kell tartania, hogy ő lesz a következő “Patriots-termék”, aki az új csapatában megroggyan

apollo
apollo
Reply to  Vicgeordie
2019-03-28 12:04

Mondjuk tavaly pont nem Patricia edzette :)

renningan
renningan
Reply to  apollo
2019-03-28 14:10

Előtte igen, és akkor is jó volt :)

acsdav2
acsdav2
Reply to  Vicgeordie
2019-03-28 20:12

Én sokszor védtem a PFF-et, ezért most nem fordíthatok hátat nekik csak azért, mert megcáfolja az érveimet! :D Őszintén meglep ez az osztályzat. A pressure nem elhanyagolható mutatószám, de nem mutatja meg, hogy incomplete pass-hez, interceptionhoz vagy touchdown vezetett-e a siettetés. És ez a 7,5 sack nekem nagyon kevésnek tűnt, de hát akkor el kell ismerni az utolsó éve valóban elit volt!

katonadani
Reply to  acsdav2
2019-03-28 20:21

a pressure természetesen kevésbé fontos, mint a sack, ha egy játékot nézünk, ellenben a pressure sokkal jobban jósol azzal kapcsolatban, hogy a jövőben hogy játszik majd valaki. A sackek túl kicsi mintát jelentenek.

Egyébként a pressure is kimutatható mértékben csökkenti az irányító passer ratingjét.

katonadani
Reply to  katonadani
2019-03-28 20:32

(hozzátéve, hogy Flowerst kb 10-15. pass rushernek tartom a ligában, nem átgondolva eléggé a sorrendet)

csak ezt ne
csak ezt ne
2019-03-28 15:29

Én sajnos egyelőre nem hiszek ebben a Lionsban. Szerintem ez az erősítés is elég kétes. Amendola, Flowers (egy irányító áráért) – ettől még a Lions nem lesz Patriots, mint ahogy Patriciatól sem lett az. Nagyon komolyat kellene előrelépni, a győztes mentalitás felé. Nyilván nagyon jó lenne egy erős Lions ebben a csoportban, de kicsit azért meglepne, persze ki sem zárható.

bjeela
bjeela
2019-03-28 15:47

Jelenleg úgy néz ki, hogy a GB áll a legpocsékabbul(ami persze ARod figyelembevételével úgy hülyeség, ahogy van), a Bears a tavalyi mutatóival kicsit előrébb áll, de ez könnyedén orvosolható a Vikings és a Lions részéről, hiszen (most már a Lionsnak is)mindkettőnek jó védelme és jó QB-val megtámogatott támadóegysége is van. Talán az NFL egyik legkiegyensúlyozottabb csoportja lesz idén és jósnő legyen a talpán, aki megmondja, ki jut innen be a PO-ba. Persze amelyik nem a Bearst mondja, az készüljön fel némi megtorlásra…

Gáspár Bollók
Gáspár Bollók
Reply to  bjeela
2019-03-28 17:53

A GB védelme egész pofás lesz. Kis kozmetika még a támadósorba, és brutál harc lesz az első helyért.

Fetyke
Fetyke
Reply to  bjeela
2019-03-28 19:26

Akárhogy modellezem a csoportot, nálam mindig a Vikings jön ki győztesnek!

bjeela
bjeela
Reply to  Fetyke
2019-03-28 22:35

Mindig is irigyeltem a realitásérzékedet, mert ami ennyire hibás, az már érdekes. :D

Oregon88
Oregon88
2019-03-28 16:12

Nagyon örülnék egy sikeres Detroitnak és szerintem is elég jól jöttek ki eddig az offseasonból,de a playoffra így sem látok sok esélyt tőlük.

kitalaltnev
kitalaltnev
2019-03-29 14:26

Semmi érdemi kifogásom a cikkel, és semmi bajom a DET-tal, de szerintem nem fognak beelőzni senkit sem a csoportjukból.

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

19
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x