Az ötödik éves opciós figyelőnk elindulása óta két játékos opcióját hívták le a csapatok, ráadásul mindketten védők, és mindketten az NFC Northban szerepelnek. A Green Bay Packers Kenny Clarkban, a Chicago Bears pedig Leonard Floydban bízik, hogy továbbra is jól teljesít és nem sérül majd meg.
Clark a 2016-os draft 27. választottja volt és jóval fölülmúlta több korábban húzott társát, nagyon fontos ő a Packers védőfalában annak ellenére, hogy milyen sokat invesztáltak a sajtfejek a front7-be a holtszezon folyamán (a Smith-duó, Rashan Gary). Tavaly a PFF értékelései szerint konkrétan a 10 legjobb belső védőfalember közt végzett.
Az 1/9-es Floyd 5. éves opciójának lehívása akár lehet kisebb meglepetés is, de semmiképp sem gondoltuk automatikusnak. Három szezonja alatt 15,5 sacket jegyzett, nem sikerült egy átlag feletti szintre lépnie a macik egyébként kiváló védelmében és tavaly tudott egyedül egészséges maradni a teljes idényre. Mivel az opció sérülés esetére garantált, így hordoz magában kis kockázatot a lépés.
Hivatalosan május 3 a határidő az 5. éves opciók lehívására és már elég kevesen lógnak a levegőben – a le nem hívott opciókról külön írunk.
Segitenetek megerteni az elonyeit esetleg hatranyait a serules eseten garantalt tartalmaknak? azt ertem hogy a jatekos megserul akkor megkapja, de ezt az osszeget nem kapja meg ha mondjuk jatszik? vagy ha jatszik akkor a fizeteset kapja nem? de ha nincs serules eseten garantalt akkor nem kap fizetest mert ugye nem tud meccsen palyara lepni, de a garantalt tartalom ezt is lefedi nem? Hogy is van ez?
Elore is koszi a segitseget
Ha a fizetése sérülés esetére garantált:
– ha megsérül: megkapja
– ha játszik: megkapja
Ha a fizetése nem garantált sérülés esetére:
– ha megsérül: kivághatják gond nélkül
– ha játszik: megkapja
es ha mondjuk serules eseten garantalt de nem serul meg akkro is ki lehet vagni gond nelkul mig ha teljesen garantalt akkor azt kivagas eseten is megkapja. jol gondolom?
Pontosan!