Connect with us

Hír

Változtathatnak a pass interference visszanézés szabályain

Idén ugyebár megszavazták a tulajdonosok, hogy minden pass interference büntetés visszanézhető legyen, ráadásul nem csak a bedobott zászlók, hanem a be nem dobottak is a vizsgálhatók hivatalos visszanézésként – így nem történhetne meg ismét az, ami a Saints-Rams konferenciadöntőn. Most viszont úgy tűnik, hogy kicsit módosítanának ezen a szabályon a jövő héten tartandó tulajdonosi találkozón.

Az NFL Médiánál dolgozó Judy Battista arról számol be, hogy a tulajdonosok megfontolják azt az előterjesztést, hogy a Versenybizottság megváltoztathassa ezt a szabályt a tulajdonosok szavazatai nélkül is (elég faramuci így a helyzet, de ezt most hagyjuk). A Versenybizottság pedig azt fontolja meg, hogy minden egyes esetben csak az edzők challenge-elhessék ezeket a helyzeteket, tehát a two minute warningok után is csak piros zászlóval legyenek visszanézhetők a PI esetek és ne legyen hivatalból központi visszanézés.

Így tehát az edzők kezében maradna a döntés, ami két problémát is elkerülne. Egyrészt azt, hogy rengeteg visszanézés legyen a félidők utolsó 2 percén belül, másrészt pedig azt, hogy a bírók inkonzisztensen döntsenek, hogy mely eseteket nézik vissza, és melyeket nem. Ez pedig azt is jelentené, hogy limitálva lennének a visszanézések és nem húzódnának el nagyon a találkozók.

A Versenybizottság egyelőre nem döntött erről a szabálymódosításról, csak a felhatalmazást kéri, hogy megtehesse, ha szükségességét érzi a csapatokkal folytatott megbeszélések után.

8 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
8 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Fetyke
Fetyke
2019-05-17 11:10

Szerintem helyes döntés lenne. Ezzel megoldhatnák ennek a visszanézés szabálynak az egyik achilles pontját. Sajnos így is még túl sok marad(na). Lesz ezen még vita bőven!

acsdav2
acsdav2
2019-05-17 11:17

Jó döntés lenne! Káosz lenne ebből az utolsó 2 percben. Alapvetően nem örülök a DPI challengelhetőségének, de így ebben a formában akár még jó is lehet. Viszont azt továbbra se értem, hogy miért csak ez challengelhető. Egy facemask vagy intentional grounding, szerintem sokkal kevesebb szubjektivitást tartalmazna.

pritek
pritek
Reply to  acsdav2
2019-05-17 12:24

Számomra továbbra sem világos miért nem lehet bármire pirosat dobni. Van 2+1 zaszlo, azt csinalnak vele amit akarnak. Pont. Mennyire egyszeru lenne mar.

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  pritek
2019-05-17 12:25

Mert valami tetvedék csótány ezzel IS csalna.

Zoltán Debreczeni
Zoltán Debreczeni
Reply to  Bélabá a csótány
2019-05-17 13:59

Mire gondolsz? Holdingra?
comment image

Zoltán Debreczeni
Zoltán Debreczeni
Reply to  Zoltán Debreczeni
2019-05-17 14:18

Vagy innen nézve:comment image

kitalaltnev
kitalaltnev
Reply to  Zoltán Debreczeni
2019-05-17 23:01

Jah. Finoman szólva, szétbasz az ideg még most is. ?

acsdav2
acsdav2
Reply to  pritek
2019-05-18 10:41

Mert túl sok szubjektivitás tartalmazna. Még az elkapásoknál, labdabirtoklásoknál is előfordultak sajnos olyan helyzetek, amikor nem születtek egységes döntések. Mivel a PI leginkább szubjektív dolog, ezért innentől kezdve valóban logikus lenne mindent engedni, bár az vezetne aztán az igazi káoszhoz. :D

8
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x