Sokszor sokan mondják, hogy milyen pofátlanok az NFL-játékosok, hogy nem tartják tiszteletben az általuk aláírt szerződéseket például holdoutok esetén. Most hozunk két tökéletes példát egy napról, amikor fordított a helyzet, azaz a csapat nem tiszteli az aláírt szerződést és a lehető legrosszabb módon és időben vágja ki a játékost – ilyenből pedig rengeteg van az NFL-ben.
Kezdjük a Dallas Cowboysszal. A csapat hétfőn megkérte Allen Hurst, hogy menjen bele egy fizetéscsökkentésbe, azonban mivel a játékos erre nem volt hajlandó, így kedden ki is vágta őt a gárda. Hurnst tavaly szerződtették két évre, a rájátszásban eltörte a lábát, most pedig kivágták, egy nappal az edzőtábor kezdete előtt.
A Cowboys ezzel a lépéssel 5 millió dollárt szabadít fel, amit akár Zeke Elliott hosszabbításához is felhasználhat, vagy épp Dak Prescottéhoz, vagy Amari Cooperéhez. Ez nagyon jó pénz, főleg annak fényében, hogy Hurst 16 meccsen csak 20 elkapást jegyzett 295 yardért és két TD-ért. A csapat három kezdője így Amari Cooper, Randall Cobb és Michael Gallup lesz, mögöttük Tavon Austin, Noah Brown és Cedrick Wilson küzd a maradék helyért.
Folytassuk a sztorit Washingtonban. Mason Foster 9 éve van a ligában, tavaly a védősnapek 99%-án a pályán volt a Redskinsben és a védelem egyik kapitánya volt. Tegnap kellett volna megjelennie az edzőtáborban, azonban még épp ezelőtt tájékoztatták, hogy erre nem lesz szükség, ki van vágva.
Foster ügynöke Twitteren kiakadt egyébként, hiszen még csak a miértre sem kaptak választ, illetve az időzítés a legnagyobb baja – ami Hurnsnek is lehet -, hiszen az NFL-csapatok 5 hete pihenőn vannak, tehát semmi új nem történt ez idő alatt, Foster pedig az egész holtszezonban a csapat kezdő középső linebackerének számított, most pedig konkrétan a legutolsó pillanatban rúgták ki, amikor sokkal nehezebb új csapatot találnia – és összehoznia a kívánt szerződést.
A 30 éves linebacker tavaly 131 tackle-t, 4 leütött labdát és két interceptiont jegyzett, de a PFF-nél például az egyik legrosszabb kezdő linebackernek számított.
A sztorikban egyrészről semmi probléma nincs, ha úgy tekintjük, hogy az NFL csak egy üzlet. Ebből a szemszögből semmi kivetnivaló nincs a dolgokban, azonban ha ez az álláspontunk, akkor a játékosok holdoutjaival és jobb szerződésre való törekvéseivel sem szabad semmi problémánknak lennie. Ha viszont azt nem tartjuk etikusnak vagy korrektnek, akkor ezt sem szabad.
Nekem nincs bajom a holdouttal, amíg nem a kedvenc csapatom játékosa követi azt el. :)
Egyébként pedig tökéletesen egyetértek Danival. A holdout ráadásul eleve csak a játékosok egy szűk körének, a közvetlen elitnek (+ a kezdő irányítók) valódi lehetőség a nyomásgyakorlásra, a többi játékos mivel könnye(bbe)n pótolható, nagyon hamar a lapátra kerülés sorsára jutna. Valószínűleg ez is lehet az egyik oka annak, hogy a játékos holdoutokra jobban felkapjuk a fejünket. De ettől még egyformán etikátlannak tartom magam is mind a kettőt.
Egyetértek az elvvel, hogy a szerződés mindkét felet kösse, de a konkrét ügyben Mason Foster csak fogja be a pofáját, mert évek óta nem lenne helye a ligában
A szerzodesek reszleteirol sok nem derul ki azon kivul h mennyit sporolt a boys. A deadmoneyrol nincs szo, szoval hogy mennyit kapnak ezen jatekosok meg a csapattol, mikozben sztem ha tenyleg ertekes jatekosok fognak tudni helyet talalni maguknak, hiszen szinte el se kezdodtek az edzotaborok mar “rengeteg” a serult. Szoval ez benne van a szerzodesben, pont ezert szoktatok elemezni, hogy kit mikor erdemes kivagni, es miert igazabol csak a garantalt tartalmaknak van igazan lenyeges szerepe egy szerzodesben. A holdouttal meg most sem ertek egyet, foleg mikor meg 2-3 ev van hatra a szerzodesbol, azaz gyakorlatilag azert csinaljak, hogy ujabb garantalt tartalmat kapjanak aminek nagyreszet az uj szerzodes alairasakor megkapnak, mert a jatekosok nagyresze ezeket egybol el is kolti, a maradek penzert meg dolgozni is kene, persze mas kerdes h a csapat hagyja is, de ha ok ugy latjak h erdemes ra akkor azert hagyjak oket. A franchise tag egy kicsit mas teszta, ott meg ertem h hosszutavra szeretnek magukat bebiztositani, de azt meg azert nem tartom korrektnek, mert rohadt nagy penzt kap, es a jatekos szemszogebol csak az a riziko, ha leserul, es emiatt elesik egy hosszutavu garantalttol, de az se feltetlen korrekt h a serules eseten garantalt tartalom meg elvesz a capbol egy olyan jatekosra akit a csapat amugy meg nem tud hasznalni… masik sport, masik liga, de Bazska pont a napokban rakott fel egy vidit, hogy az NBAben kezdi nem erdekelni a jatekosokat h minel tobbet keressenek (persze ott is rekordszerzodesek szuletnek, de megse az mindenkinek a prio)