Connect with us

Beharangozó

Több mint egy W – Rams @ Seahawks

Nagyon szoros az NFC Nyugati csoportja, ahol csütörtökön este a vesztes dupla mérkőzéshátrányba kerülhet, így kiemelten fontos összecsapás vár a csapatokra. A fogadóirodák szerint is minimális a különbség a gárdák között, mindössze 1.5 pontos favorit a hazai csapat.

 

 

A Rams és a Seahawks összecsapásai mostanában rendre látványos mérkőzéseket hoznak és az eddig eltelt négy fordulóból most is erre következtethetünk. Mindkét csapat támadósora képes bedarálni az ellenfelet, mégis inkább a védelmek villanásai dönthetik el az összecsapást. Azon kívül, hogy a csoport szempontjából nagyon fontos az összecsapás, presztízsértéke is hatalmas. A Rams tavaly megszerezte a trónt, de rövid uralkodást képzeltek el a riválisok.

 

Megvan az ellenszer a Rams támadójáték ellen?

 

A Rams tavaly körülbelül a szezon háromnegyedéig ellenállhatatlanul játszott, aztán jött egy-két rosszabb mérkőzés és kezdett olyan érzésünk lenni, hogy megtalálták a csapatok az ellenszert a Rams ellen. Mindennek a kulcsa Jared Goff elbizonytalanítása, mert kis túlzással a fiatal irányító még mindig csak akkor képes jól játszani, ha főedzője Sean McVay fogja a kezét. Az ellenfelek erre már tudatosan játszanak és úgy próbálják meg kikerülni McVayt, hogy snap előtt sosem mutatják meg az igazi arcukat. Továbbá a Rams rengeteg snap előtti motionnel dolgozik, amivel a linebacker sorok mozgatása is a célja, de gyakran kapja a keresztbemozgó játékos is a labdát. Ezt a legegyszerűbben úgy kerülik el a csapatok, hogy a védőfal szélére extra blitzelőket küldenek, akik egyrészt lezárhatják a külső szögetek, másrészt összezavarják a snap előtt Goffot is.

 

Márpedig ha Goff elbizonytalanodik és nyomás alá kerül, akkor jókora visszaesés tapasztalható a játékában. A ProFootballFocus adatai szerint a pontossága körülbelül 20%-kal csökkel és próbálkozásonként majdnem 3 yarddal kevesebbet átlagol. Ennél is szembetűnőbb, hogy akkor igazán magabiztos, ha play actionből passzolhat. A NFL NextGen statisztikái szerint ha el tudják hinteni a futást és play actionből megy a játék, akkor Goff passzpontossága 22%-kal nő. A Seattle ellen azért lesz ez különösen érdekes, mert a liga legjobb linebacker párosa nem ültethető olyan könnyen hintába, így nem nyílnak akkora üres területek az elkapóknak, amik komfortossá teszik Goffot. A Rams irányítója a passzainak közel 65%-át a pálya közepére dobja, majd gyors elkapói megoldják elkapás utáni yardokkal. Ez a Seahawks ellen kevésbé tűnik járható útnak. Annál is inkább, mert a Seahawks fiatal secondaryje nagyon jól játszik idén. Shaquill Griffin egyértelmű elsőszámú cornerként játszik, nagyszerűen használja a pálya szélét, de ami fontosabb sebességből is nehéz megverni. Várhatóan sokat találkozik majd Cooper Kuppal, aki visszatérése óta átvette a Ramsnél az elsőszámú veszélyforrás szerepét.

 

 

A Buccaneers ellen több mint 500 yardot felpakolt Goff, mégsem mondhatnánk, hogy jól játszott. Négy labdavesztése nagyban hozzájárult csapata vereségéhez. A Buccaneers a mérkőzés elején gyorsan nagy előnybe került, így egyértelmű passz szituációkba kényszerítette az ellenfelét, ez a támadófal pedig egyelőre meg sem közelíti passzblokkolásban a tavalyit. A PFF szerint már 85-szor került nyomás alá a Goff, de a legrosszabb, hogy úgy tűnik, nincs biztos pont a támadófalban, mert minden irányból záporoznak a siettetések. A Seahawks pass rush nem a legfélelmetesebb a vidéken, de Jadeveon Clowney és Quinton Jefferson szép számokat produkál az évben.

 

Még mindig a futás az első?

 

Szokták kritizálni a Seahawkst, hogy szokatlanul sokat futtatja a labdát, miközben egy olyan tehetséges irányítójuk van, mint Russell Wilson. És bár idén sem szakított nagyon a hagyományokkal a csapat, a passzjátékot sem kell félteni. Mindössze 110 yardot átlagolnak mérkőzésenként futással, amivel csak stabil középmezőnybe tartoznak, miközben a passzmennyiségük mérkőzésenként közel a top10 határához. Hozzá kell tenni, hogy ezen a statisztikán torzít a Saints elleni mérkőzés, ahol sokat voltak hátrányban, mert 1-2. downoknál az első félidőben még mindig az ötödik legfutásorientáltabb csapat Warren Sharp statisztikája szerint. Az tisztán látszik, hogy Chris Carson a lead back és a Cardinals ellen végre a labdára is vigyázott. Szerepe azért lehet nagy a Rams ellen, mert Donaldon kívül senki nem hoz kiemelkedő számokat az ellenfél védelméből.

 

 

Egy fontos kulcspárharc lehet ezen kívül, hogy a Rams miként próbálja majd semlegesíteni a másodéves tight endet, Will Disslyt, aki kiválóan játszik (11 first down), különösen a Red Zone-ban veszélyes (4 TD). A legjobb opció talán John Johnson lehet a safety sorból, de ő fizikailag nem biztos hogy fel tudja venni a küzdelmet és coverage-ben idén amúgy is bizonytalan. Szintén bajban lehet a Rams Tyler Lockett semlegesítésével, mert a két kezdő cornerük (Peters, Talib) közül egyik sem tudja sebességben felvenni a versenyt a Seahawks elkapójával, ráadásul nincsenek is nagy formában. Ketten együtt már négy touchdownt engedtek coverage-ben és közel 60%-ban elkapás születik mellettük. A sors furcsa fintora, hogy a futásorientálnak titulált Seahawks inkább a levegőben hozhatja zavarba az ellenfelét.

Összességében mindkét csapatnak megvannak a veszélyes fegyverei a másik ellen, így egy sok pontos találkozóra számítok, ellenben a védelmek is képesek olyan villanásokra, amelyek eldönthetik a mérkőzést. Alapvetően nem várok védelmi dominanciát, de mégsem csak a támadósorokról fog szólni a mérkőzés. Kicsit hasonló játékra számítok, mint a legutóbbi TNF alkalmával és ha így alakul, akkor biztosan nem fogunk csalódni.

10 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
10 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
csak ezt ne
csak ezt ne
2019-10-03 08:24

Múlt hétig tuti Rams győzelmet mondtam volna, a Tampa ellen beszedett 55 pont elbizonytalanított, mert az nemhogy gombócból, de nokkedliből is sok. Érdekes, hogy ezért is Goff a hibás, legalábbis e tekintetben is őt említitek. Szerintem Donalds játéka is messze elmarad a tavalyitól, igaz azok űrszámok voltak, a védelem többi része pedig mintha nem is lett volna a pályán.

A jó csapat ismérve egy ilyen kisiklás után, (ami minden ellenkező hír ellenére azért elsősorban és főként védelmi összeomlás volt), hogy felpattan a földről és jó teljesítménnyel rukkol elő. A 40 pont itt is elég lenne, persze erre kevés az esély ezúttal. Az ellenfél, ha van egy csöpp eszük, és szerintem lesz, tesztelni fogja a secondaryt, jobban, mint egyébként szokta, ahogy írjátok. A Rams a Seahawks ellen még a pocsék években is mindig kompetitív volt, a Seahawksnak van mit törlesztenie (főleg a két évvel ezelőtti nagy verést Seattle-ben), ráadásul a Sólyomfészek becsületét is meg kell védeni, a Saints elleni fiaskó után, úgyhogy nagyszerű meccsre van kilátás.

Leonidasz007
Leonidasz007
Reply to  csak ezt ne
2019-10-03 08:40

Nem menteném fel a védelmet, de rogton az elejen ketszer kellett res zone-ban vedelezni ami nem sikerult, de semmi pihenioidejuk nem volt, masreszt utanna szinten olyan tempoban ment a rams o mert szaladniuk kellett, hogy utanna se tudtak pihenni. Goffra talan nem szep mondent rahuzni (bar eleh sokazor elovrttuk az o-linet is sztem) de teny hogy magatol nem kepes jol jatszani. Donaldra pedig azert vess egy pillantast legkozelebb. A tavalyi szezonja megteveszto de nem rossz o iden sem

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  Leonidasz007
2019-10-03 08:59

Persze, megvoltak bőven a hibák az O-tól is, láttam a meccset, de ilyen erővel mi is kaphattunk volna vagy 100 pontot a Billstől. Legalább 10 db 3 és kit sikerült produkálni azon meccsen. Szóval all in all ez egy szörnyű védelmi összeomlás volt, ez az igazság. Amikor momentumot ért el az O, akkor is konzisztensen képtelenek voltak megállítani a Tampa támadásait. De tényleg nem hiszem, hogy sokat kell magyaráznom, igaz egy pick six is volt benne, meg két saját red zone-ban kezdődő drive, de ez akkor is egy franchise rekordos meccs lett a Bucs számára LA-ben. Nem hiszem amikor McVay ébresztőt fújt mindenkinek, akkor leginkább Goffnak szólt volna, bár biztos neki is.

Leonidasz007
Leonidasz007
Reply to  csak ezt ne
2019-10-03 10:33

Azert teljesen mas mikor 3andout es egy jo punter miatt a sajat 20asarol indul az ellen mint labdavesztes es a te 20asodrol.

Pizsama
Pizsama
Reply to  csak ezt ne
2019-10-03 10:56

Azért Goff 4 labdavesztést hozott össze. A fumble-ja meg kb. a meccsbe került.
Sokszor kihúzta már ez a Rams D az offense-t a szarból. 21-0-nál és rövid drive-oknál meg ne várjunk csodákat.
McVay-nél amúgy trend a 3-1-es sorminta, szóval elvileg most bouncingback győzelem jön, aztán még kettő és 6-2-vel fognak állni 3 hét múlva.

Csabesz20
Csabesz20
Reply to  csak ezt ne
2019-10-03 08:59

Azért egy DT nem csinál nyarat, lásd Suh. Lehet ő akármilyen jó, ha a védelem többi része nem nő föl hozzá, egymaga édes kevés.

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  Csabesz20
2019-10-03 09:00

Nem egy no name védelem ez, Suh nélkül sem. A nevek megvannak, az edző legendás, csak a teljesítmény hiányzott a múlt héten.

acsdav2
acsdav2
2019-10-03 15:57

Goffnak a 68 passzkísérlete múlt héten rekord lett végül?

ahanem
ahanem
Reply to  acsdav2
2019-10-03 22:59

Bledsoe-nak van 70, Goff a 3. helyre került a 68 passzkísérlettel.

acsdav2
acsdav2
Reply to  ahanem
2019-10-04 21:48

Köszi a választ :)

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

10
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x