Connect with us

Érdekességek

A Jackson-Ingram duó lehet a történelem második 1000+1000 futott yardos QB-RB párosa

A Baltimore Ravens futójátéka egyelőre párját ritkítja az NFL-ben. Nincs más csapat, ahol egy átlagos futás pozitív EPA-vel (Várható Hozzáadott Ponttal) bírna, ráadásul a Lamar Jackson – Mark Ingram duó olyat vihet véghez, amire eddig csak egy QB-RB páros volt képes a történelemben: ilyen ütemben mindketten 1000+ futott yardot szerezhetnek év végére.

Féltávnál Jackson 637-, Ingram pedig 585 futott yardnál tart, így egyszerű matematikával kettővel felszorozva 1274+1170 yardot kapunk a két játékosnál a szezon végére. A duplán 1000 yardos határ átlépésére eddig csak a 2006-os Falcons volt képes, akkor Michael Vick 1039-, Warrick Dunn pedig 1140 yardot tett meg a földön.

Arra sem volt egyébként sok példa, hogy egy csapatból két futó lépje át a mágikus határt, mindössze öt ilyen esetet találunk a történelemkönyvekben: az 1972-es Dolphinsban Larry Csonka és Mercury Morris, az 1976-os Steelersben Franco Harris és Rocky Bleier, az 1985-ös Brownsban Kevin Mack és Earnest Byner, a 2008-as Giantsben Brandon Jacobs és Derrick Ward, illetve a 2009-es Panthersben Jonathan Stewart és DeAngelo Williams tudott 1000+1000 yardot futkározni egy szezonon belül.

A Ravens idén már 1639 futott yardnál tart, így ilyen ütemben 3278-cal fejezheti be az évet. Ez megdöntené a vonatkozó rekordot, ami 3165 yard – ezt az 1978-as Patriots tartja. A Ravens tehát úgy fut, mint soha senki az NFL történetében.

(via PFT)

22 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
22 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Zoard
Zoard
2019-11-07 18:01

Ugyan nem idei kérdés még, de vajon hány szenont fog tudni Lamar futni?
Newton példája is mutatja hogy erre a játékmódra nem lehet túl sok szezont alapozni.
A témában elmélyülteket kérdezném hogy Newtont (statisztikából egyértelmű?) mennyire segítette hasonló kvalitású futó, mint Ingram? Iletve a rendszer, a wr-eket is beleértve?

Pásztor László
Pásztor László
Reply to  Zoard
2019-11-07 23:42

Az a különbség, hogy Newton a testfelépítéséből adódóan belement az ütésekbe és minden yardért megküzdött inkább, felvállalva azt, hogy szarrá verik közben. Jackson sokkal inkább kerüli ezeket a helyzeteket, persze fiatalabb, és ezáltal mozgékonyabb, de nem úgy tűnik nekem, hogy agyatlanul rohanna. Kétlem, hogy Newton sérülései Jackson jövőjét mutatnák.

Andras Daroczy
Andras Daroczy
Reply to  Pásztor László
2019-11-07 23:43

Azért én emlékszek arra a szezonra, mikor a nyitómeccsen a Broncos védői (tök szabálytalanul) hülyére verték, a bíró meg ott röhögött két méterre melette.
Emberileg nem tetszik nekem, de ott nagyon mérges voltam a bírókra és sajnáltam ezt a szerencsétlent.
Egyébként Zoard kérdésére a választ egy linebacker fogja megadni(nagy valószínűséggel), szerintem még ebben , de legkésőbb a következő szezonban.
Utána amikor felépül belőle óvatosabb duhaj lesz.
Egyébként a választ erre az offensre tavaly már megtalálta és sikeresen alkalmazta a Chargers, mikor linebackerek nélkül álltak fel, csak front seven , a maradék gyors backek, ki is kapott a Ravens.

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  Andras Daroczy
2019-11-07 23:48

Nincs az a linebacker aki utoléri, a Chargers módszere meg azért nem ül idén mert van egy Ingram a backfielden.

Péter Török
Péter Török
Reply to  Andras Daroczy
2019-11-08 01:33

En nem indulnek ki abbol a meccsbol,megha nem is lett elit passzoló LJ-ből össze sem hasonlítható a tavalyi passzoló önmagával. Es most sokkal felkeszultebbnek tunik az edzoi garda is. Nyílván nem lehetetlen a megállításuk,de jelenleg nagyon nehéz feladatnak tűnik.

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  Pásztor László
2019-11-08 01:32

“de nem úgy tűnik nekem, hogy agyatlanul rohanna.”
8 meccs,99 futás.
Russell Wilson(2014):16 meccs,118 futás.
Cam Newton(2017):16 meccs, 139 futás.
Colin Kaepernick(2014):16 meccs,104 futás.
Mike Vick(2006):16 meccs,123 futás.

magyar_newton
magyar_newton
Reply to  Pásztor László
2019-11-08 01:47

Akármennyire is okos Jackson, akármennyire is nem rohan agyatlanul bele mindenbe, “okosan” is kap azért keményeket bőven. Minden meccsen van nem is egy kemény ütközős futása, amikor rendesen osztják. A Patriots elleni egyik TD-je volt ilyen például (amikor Ingramet követte). Ott keményen belerongyolt a LB/DB zúzdába. És nem ez az egyetlen ilyen futása volt.

A sokkal keményebb kötésű RB-k kapnak évi 250 futó snap körül átlagban, ami 15-16 futás meccsenként, és ettől is “kihal” a nagy többségük 5-6-7 év után. Ha Jackson ennek csak harmadát beszedi, plusz kapja a “normál” QB penzumot is a passzoknál, az az ő alkatával éppen elég lehet a rövidített karrierhez.

Michael Vick sem Cam Newton féle superman focit játszott, ő is próbált vigyázni magára, de nem igazán sikerült. Neki lényegében 7 teljes szezon jött össze, abból is csak egyetlen egy szezonban tudott 16 meccset játszani. A maradék 4-5 szezonjában vagy backup volt, vagy csak pár meccsig bírta.

katonadani
Reply to  magyar_newton
2019-11-08 01:48

azért Vick a teljesítőképessége maximumát kiült jópár szezont, szóval ott csalóka a kép.
de a futókkal összehasonlítva nem rossz, ha ők bírnak tegyük fel 6-7 évet, akkor Jackson kb 10-12t. Ami nem elég egy Brady/Rivers hosszúságú karrierhez, de nem rossz :D

acsdav2
acsdav2
Reply to  katonadani
2019-11-08 02:34

Nem rég beszéltünk arról, hogy a trendek követése, az eddig megkérdőjelezhetetlenek hitt alapvetések megdőlésének elfogadása, az analitika, mennyire fontos, ha egy csapat lépést akar tartani a legjobbakkal. Ha megnézed a Ravens nem igazán követi a trendet (edző választás, játékhívás,QB választás) mégis működőképes a dolog. Én ezért is mondtam, hogy szerintem nem jogos azokat a csapatokat nem kedvelni, mert nem követik a trendeket. Könnyedén lehet, hogy nekik is van egy jó stratégiájuk ami működhet is. :)

katonadani
Reply to  acsdav2
2019-11-08 10:13

a Ravens mondjuk pont az egyik legjobban használja az analitikát az egész ligában, elég csak a negyedik kísérleteket megnézni :)

magyar_newton
magyar_newton
Reply to  katonadani
2019-11-08 15:27

Két éve ült ki, a húszas éveiben, ez nem hiszem, hogy befolyásolta volna a karrierjének a hosszát. A kihagyásokkal együtt 32 éves korára jutott el oda, hogy már állandóan lesérült, szóval nem azért volt csak 7 idénye, mert annyira kitolódott a karrierje a kihagyás miatt, hogy már a kor volt a döntő. 32 évesen egy pocket QB éppen elkezdi a karrierjének csúcsát.

Ha Vick nem hagy ki két évet, akkor elég valószínű, hogy 30 évesen jutott volna el oda, ahova 32 évesen jutott. Nincs összefüggés, de érdekes tény, hogy Luck és Newton is éppen 30 évesek.

Pásztor László
Pásztor László
Reply to  Zoard
2019-11-07 23:42

Az a különbség, hogy Newton a testfelépítéséből adódóan belement az ütésekbe és minden yardért megküzdött inkább, felvállalva azt, hogy szarrá verik közben. Jackson sokkal inkább kerüli ezeket a helyzeteket, persze fiatalabb, és ezáltal mozgékonyabb, de nem úgy tűnik nekem, hogy agyatlanul rohanna. Kétlem, hogy Newton sérülései Jackson jövőjét mutatnák.

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  Pásztor László
2019-11-08 01:32

“de nem úgy tűnik nekem, hogy agyatlanul rohanna.”
8 meccs,99 futás.
Russell Wilson(2014):16 meccs,118 futás.
Cam Newton(2017):16 meccs, 139 futás.
Colin Kaepernick(2014):16 meccs,104 futás.
Mike Vick(2006):16 meccs,123 futás.

katonadani
Reply to  Bélabá a csótány
2019-11-08 02:10

szerintem nem a mennyiségre, hanem a “milyenségre” gondolt, azaz hogy nem megy bele izomból mindenkibe, hanem kifut, slide-ol, kis ütéseket vállal csak be, nem telibe szemből

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  katonadani
2019-11-08 06:25

Bokára nem kell ütés.
Patkányok meg ugye vannak a ligában…

atis123Juve
atis123Juve
Reply to  katonadani
2019-11-08 06:26

Arrról nem is beszélve, hogy ezek sokszor direkt rá hívott remekül megrajzolt játékok, ahol a sokszor a közelében nincs védő illetve rengeteg yardot tesz meg már kontakt nélkül is. Sokszor nincs is rászorulva, hogy felvegye a kontaktot, mert ha már megvan nyolc yard a másik kettőt már gond nélkül hozzák másik játékból is.

Zoard
Zoard
Reply to  katonadani
2019-11-08 08:59

Csak néhány éve követem az NFL-t. Volt korábban olyan évekig sikereses, sokat futó, de kontaktok többségét ügyesen elkerülő stílusú irányító – mint LM?

katonadani
Reply to  Zoard
2019-11-08 09:00

összességében nem volt még olyan qb, mint Lamar :D Vick lehetett volna jó kísérlet ebből a szempontból, de hát tudjuk ő miért nem jétszhatott sokat… Wilson elég jól kerüli a kontaktot például, még ha persze annyit nem is fut, mint Lamar. Kyler Murray is kerüli, de nyilván ő sem jó hasonlítási alap most.

katonadani
Reply to  Zoard
2019-11-08 09:00

összességében nem volt még olyan qb, mint Lamar :D Vick lehetett volna jó kísérlet ebből a szempontból, de hát tudjuk ő miért nem jétszhatott sokat… Wilson elég jól kerüli a kontaktot például, még ha persze annyit nem is fut, mint Lamar. Kyler Murray is kerüli, de nyilván ő sem jó hasonlítási alap most.

Zoard
Zoard
Reply to  katonadani
2019-11-08 08:59

Csak néhány éve követem az NFL-t. Volt korábban olyan évekig sikereses, sokat futó, de kontaktok többségét ügyesen elkerülő stílusú irányító – mint LM?

redbull76
redbull76
Reply to  Bélabá a csótány
2019-11-08 07:26

Azt tegyük hozzà, hogy a 99 futàsbòl kb 15 db -1 yardos térdelés van. De ettól függetlenül valòban többet fut mint az emlìtettek.

Gergely Nagy
Gergely Nagy
2019-11-07 20:20

Szerintem nem tervez a ravens 5 évnél többre vele ha jönnek a sérülések, de ha nyernek egy sb-t már megérte draftolni. Ez a koncepció egy-egy szezonra lehet sikeres, mert tényleg van sérülés veszélye a mobilis qbdnak. Haribó manó, azért elég jó HC. Szerencséje van Lamarnak, hogy nem az egyik támadó guru alatt játszik.

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

22
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x