Tavaly az NFL bevezette a pass interference büntetések visszanézhetőségét, azonban az új szabály nem hozta a várt sikereket, leginkább még több kritikát kapott a liga az alkalmazása miatt. A szabályt viszont csak egy évre vezették be teszt jelleggel, így idén ismét dönteni kell a sorsáról. Nagy valószínűséggel pedig ilyen formában nem fog maradni a PI visszanézhetőség.
Judy Battista információi szerint a tulajdonosokat megkérdezték egy kérdőívben ennek kapcsán. A 29 kitöltőből csak 8-an szavaztak a szabály állandóvá tétele mellett, a 22 kitöltőből pedi csak 5-en szavaztak az egy éves hosszabbítás mellett. Mivel 24 szavazat kellene bármilyen döntéshez, így elég esélytelennek tűnik, hogy jelen formájában érvényben maradjon a PI visszanézhetőség szabály. A formális szavazásra egyébként majd a márciusi tulajdonosi találkozón kerül sor.
A kihívás most az lesz, hogy találjanak egy helyettesítő szabályt, amit persze egyáltalán nem biztos, hogy sikerül összehozni. Az utóbbi időben elég sokan beszéltek egy Sky Judge lehetőségéről, amit más sportágakban már jól alkalmaznak (például rögbiben, de igazából az XFL-ben is). Itt ugyebár egy extra bíró ülne a nézőtéren és ha nagy tévedést látna, leszólhatna a kollégáknak, hogy nézzék vissza, vagy változtassák meg az ítéletet. Ezt akár ki lehetne terjeszteni más szabálytalanságokra is, nyilván egyelőre képlékeny a dolog és csak találgatásról van szó.
És persze az is lehet, hogy rövid távon simán csak eltörlik a jelenlegi szabályt.
Így ennek nincs is értelme. Először a többnyire objektíven eldönthető szabálytalanságokat kellene visszanézhetővé tenni (felállás, offside, false start, facemask stb.). És az adhatná meg a keretet az esetleges további visszanézéseknek, de ezzel nagyon óvatosan kell bánni.
Kipróbálták, ebből így ennyi elég is volt…
Ötletnek nem volt rossz ez a visszanézés dolog, de kicsit sem tudtak belőle kihozni semmit. Úgy tűnt mintha ezt egy rossz dolognak tartanák és direkt el akarnák kaszálni.
Szerintem is direkt szabotálták az új szabályt
Ki volt az a hülye, aki ettől sokat várt? Jó, például én. Meg még pármillióan. És közben rájöttünk, hogy ez a bírók számára vörös posztó(szó szerint), ezért garantáltan szabotálni fogják minden alkalommal és ez be is következett. Temérdek visszanézésnél egyértelmű szabálytalanságokat engedtek el szemmel láthatóan dafke. Következésképp nem a szabály a hibás, hanem a bírók. Csak őket senki sem szankcionálta az NFL-nél. És itt a kígyó a saját farkába harapott, 22-es csapdája, etc, etc. Bár van bennem némi konteós hajlam és az azt mondatja velem, hogy a szerencsejátékok miatt tiszta haszon, hogy néha a bírók befolyásolhatják a meccseket.
Sőt, ha tovább gondoljuk, lehet akik most a szabály megtartása mellett szavaztak, azok jövőre több büntit kapnak a zebráktól. :)
Csóró Sean Payton, a büdös életben nem lesz még egy gyűrűje, ahogy Bríznek sem. Sebaj, maradnak a rekordok…
Ki volt az a hülye, aki ettől sokat várt? Jó, például én. Meg még pármillióan. És közben rájöttünk, hogy ez a bírók számára vörös posztó(szó szerint), ezért garantáltan szabotálni fogják minden alkalommal és ez be is következett. Temérdek visszanézésnél egyértelmű szabálytalanságokat engedtek el szemmel láthatóan dafke. Következésképp nem a szabály a hibás, hanem a bírók. Csak őket senki sem szankcionálta az NFL-nél. És itt a kígyó a saját farkába harapott, 22-es csapdája, etc, etc. Bár van bennem némi konteós hajlam és az azt mondatja velem, hogy a szerencsejátékok miatt tiszta haszon, hogy néha a bírók befolyásolhatják a meccseket.
A nagyon egyértelmű eseteket leszámítva, ha csak egy kis szubjektivitás is bekerült a képbe, akkor a bírók már dobták is vissza a dolgot, így pedig tényleg felesleges az edzőknek még a zászlódobás gondolatával is fárasztaniuk magukat.
Pedig jó ötlet volt.
A tulajdonosok szavazásából nekem az jön le, hogy dominánsabb lesz jövőre a futójáték (viccelek).
Én megoldásként mondjuk a nyi-i központnak adnék több jogosítványt, olyat, hogy ha valami eget-rengető nagy baromságot látnak (pl. rams-saints), akkor több ráhatásuk lehessen a bírói munkára, és ne csak bizonyos esetekben vegyék elő őket.
Ez nekem is inkább tűnt a zebrák bosszújának. A baj az, hogy sok esetben egész másnak tűnik egy jelenet lelassítva-kikockázva mint élőben. Visszajátszva pedig egy csomó olyan helyzet volt, ami szerintem/a kommentátorok szerint is adható volt, mégsem lett ítélet.
Ha ez egy fizikális játék, akkor valamennyi kontaktnak bele kell férnie. Viszont akkor mennyinek? Vagy nem fér bele, de akkor meg nem football. Nem könnyű na.
Egyébként futballkérdésekkel kapcsolatban miért a tulajdonosok szavaznak? Miért nem a vezetőedzők vitatják meg ezeket a dolgokat? Ezt nem nagyon értem.
Az edzők nem értenek hozzá. :DDDDDD
Tippre egyébként talán azért mert az edzők lehet hogy olyan szempontokat helyeznánek előtérbe amik kevésbé profitábilisak.
Pénz beszél, kutya ugat.