A Panthers a liga legjobban kereső futójává tette Christian McCaffrey-t, legalábbis ami az új pénzt illeti. A 4 éves szerződéshosszabbítása valójában 5 éves, mindent egybevéve még mindig Le’Veon Bell a liga legjobban kereső futója, CMC új kontraktusának szerkezete sokkal csapatbarátabb, mint Gurley-é volt. Nem tökéletes, de lehetett volna sokkal rosszabb.
McCaffrey újonc szerződése a szezon végén lejárt volna, a csapat pedig nem bízta a véletlenre és adott neki egy 4 éves, 64 millió dolláros szerződéshosszabbítást. Meglepő döntés volt, hisz CMC első körös volt, tehát a Pathers lehívhatta volna a futó 5. éves opcióját, így akár a 2021-es szezon utánra is eltolhatta volna a kérdést (az új CBA miatt nagyon megszívja a holdoutoló játékos, teljesített éveket és dollármilliókat bukhat, tehát a futó aligha holdoutolt volna). Persze ez a való életben nem így működik, a sztárokkal érdemes jóban lenni már csak a szurkolók és az öltözői hangulat miatt is, ennek ellenére fura volt, hogy a Panthers kihagyta a lehetőséget.
Csakhogy nem hagyta ki. Bár erről nem nagyon cikkeztek, a szerződésről kiszivárogtatott információk szerint CMC 4 éves szerződéshosszabbítása valójában 5 éves – a Panthers ugyan hivatalosan nem hívta le a futó ötödik éves opcióját, de plusz egy évként ott szerepel (8,5 millió dolláros értékben). Így McCaffrey technikailag 5 évre ~72,5 millió dollárért hosszabbított, vagyis az évi 16 milliós átlag helyett 14,5 millióért, a teljes szerződése pedig 6 évre 75,36 milliót ér (évi 12,56). Ez így már elég baráti.
[ppp_patron_only level=”3″ silent=”no”]
CMC egy elég nagy aláírási bónuszt kapott, 21,5 millió dollárt, amit öt évre osztott le a csapat (a citromsárgával jelölt összeg még az eredeti szerződésből hátramaradó aláírási bónusz). Ezért cserébe az alapfizetése minimális lett (és teljesen garantált), mindennel együtt csak ~7,8 millió dollárt foglal el a 2020-as capből.
A 2020-as alapfizetésén túl a 2021-es alapfizetéséből 7,7375 millió teljesen garantált még, összesen tehát 30,0625 millió. Tulajdonképpen pont azt a két a évet kapta meg teljesen garantáltként, amit amúgy is újonc szerződéssel töltött volna le, még ha egy jelentős fizetésnöveléssel is. Ha a Panthers ezt ennyiben hagyja, akkor megszületett volna a lehető legjobb futó-szerződés: a játékosnak és a csapatnak is kellőképpen pozitív, kompromisszumos megoldás, amit mindenki másolhatott volna. De a Panthers nem állt itt meg.
Úgy néz ki, a futóposzttal együtt jár valami előjog. Míg Amari Cooper top elkapóként – akinek ráadásul a szerződése is lejárt és még tagelni sem lehetett – egy elképesztően csapatbarát szerződést kötött a Cowboysszal, addig CMC, akárcsak például Gurley, futóként, kvázi két éves szerződéssel, amit bármikor lehet tovább tagelni, ha nagyon keménykedni akar a csapat, simán bebiztosította magát.
A 2022-es fizetéséből 8,1 millió dollár sérülés esetén garantált. Ám ez teljesen garantálttá válik 2021-ben: tehát gyakorlatilag CMC kapott egy extra szezont, így a csapat nem kettő, hanem három év után tud csak tőle szabadulni, ha beüt a krach. Persze ez is jobb, mint Gurley vagy Zeke Elliott szerződése, hisz őket csak 4 év után lehet spórolással együtt elküldeni, de továbbra sem értem, miért nem tudnak erről leszokni a csapatok.
Természetesen a helyzet elég faramuci, hisz a futó is ember, ráadásul pont a gyors elhasználódás miatt szüksége is van a nagyobb biztonságra. Ugyanakkor pénzügyi szempontból pont ezért nem érdemes egy RB-vel hosszú távon tervezni: 2+1 éves szerződésekben kellene gondolkozni, nem három- és négy évben.
Továbbá az is fura, hogy a Panthers miért a 2021-es 7,7375 milliós garantáltra használt offset language-et. Az offset language azt jelenti, hogy amennyiben a csapat elküldi CMC-t jövőre, aki aláír például 5 millió dollárért valahová, akkor a Panthersnek 7,7375 millió helyett csak 2,7375 milliót kell kifizetnie a futónak. Persze ilyenkor az új csapat veteránminimumot szokott ajánlani a játékosnak, hisz az így is, úgy is megkapja a pénzét, akkor meg már inkább a korábbi állomáshely fizessen.
CMC-t nem fogja elküldeni 2021-ben a csapat, hisz akkor egy évre 30-, de legjobb esetben is 23 milliót fizetett volna érte. Sokkal célszerűbb lett volna az offsetet a 2022-es garantáltra tenni, hisz akkor már lehet realitása a cutnak. Ilyen alapon odaírhatták volna, hogy amennyiben a futó 5000+ yardot passzol az alapszakaszban, akkor kap 50 milliót – pont ennyire értelmetlen ez így.
Visszatérve a CMC-kontraktusra: a 2023-as alapfizetéséből még 1 millió dollár garantált sérülés esetére, illetve 2021 és 2025 között évi 200 ezret kereshet, ha részt vesz a csapat holtszezon-programjában.
Még mindig Le’Veon Bell a legjobban kereső futó
Ahogy fentebb is említettem, azzal, hogy CMC egy kvázi 5 éves szerződéshosszabbítást írt alá, így még mindig a Jets futója, Le’Veon Bell a legjobban kereső játékos a posztján.
Bell az egyetlen a fenti négyesből, aki szabadügynökként írt alá, ennek pedig meg is lett az eredménye: a kontraktusa első három és négy éve alapján is ő viheti haza a legtöbb pénzt. Ő egyébként egy jó példa arra, milyen szerződést kell adni a futónak – sokat keres, de a 4 éves szerződése valójában csak 2+1+1 éves.
Ami a négy top futó szerződését illeti, CMC még a +1 évvel is elég jól járt. Övé a legmagasabb aláírási bónusz és az első két szezon alatt is ő viszi haza legtöbb pénzt. Az átlagos fizetése is jó, bár az némileg meglepő, hogy az első három éves fizetése, ami lényeges tényező egy szerződésnél, kisebb, mint Gurley-é vagy Elliotté. Az összes garantáltja pedig már-már bántóan alacsony.
Valamilyen szinten tehát McCaffrey kifejezetten csapatbarát szerződést kötött (bár ez nem csapatbarátság, hanem racionális érdekek találkozása, összességében még mindig nagyon jól járt). Végeredményben a Panthers sem panaszkodhat, lehetett volna ez sokkal rosszabb is.
[/ppp_patron_only]
Legfrissebb cikkeink
- Több hét kihagyás vár Prescottra, de legalább Parsons visszatér
- Touchdown #9 – SB-jóslat, tömeges temetés, egy óhaj és egy félelem
- Hosszabbítás kellett hozzá, de veretlen maradt a Chiefs
- Triple Coverage #565 – A 9. forduló összefoglalója
- 60 milliós szerződést adott a Broncos Jonathon Coopernek
- TRADE: A Broncostól szerzett pass rushert a Cardinals
- BREAKING: Dennis Allen kirúgva!
- Második olvasás #9 – Tisztult a kép az NFC-ben, káosz az AFC-ben
- FK! in LA & Seattle – Day 1 & 2 – Rams 🐏 & Joshua Tree 🌵 (vlog)
- Trade pletykák egy nappal a határidő előtt – Defense
- Trade pletykák egy nappal a határidő előtt – Offense
- Három játékos is furcsa körülmények közt került ki a csapatából vasárnapra
- Tovább robog a Rams és a Falcons, földbe állt a Saints, izgalmas meccsen kapott ki a Patriots
- Soha senki sem volt annyiszor tökéletes a levegőben, mint Lamar Jackson
- Óriási csata lehet az 1/1-ért idén
Legutóbbi hozzászólások
- TheGUARDiAN on Hosszabbítás kellett hozzá, de veretlen maradt a Chiefs
- bjeela on Hosszabbítás kellett hozzá, de veretlen maradt a Chiefs
- Zotya on Második olvasás #9 – Tisztult a kép az NFC-ben, káosz az AFC-ben
- Zotya on A Raiders kirúgta a támadókoordinátorát (és a fél offense oldali stábot)
- ThySoul on Soha senki sem volt annyiszor tökéletes a levegőben, mint Lamar Jackson
- Fetyke on Soha senki sem volt annyiszor tökéletes a levegőben, mint Lamar Jackson
- atis123juve on BREAKING: Dennis Allen kirúgva!
- Kopi3.14 on Soha senki sem volt annyiszor tökéletes a levegőben, mint Lamar Jackson
Renningan!
Szerintem ezen nincs mit szépíteni, ez borzasztó szerződés. 3 év alatt nem keres jobban, mint Gurley és akkor már ki is vágható. Itt a korrekt az lett volna ha 4 év után vágható ki és az alatt 55M-t keres. A magas aláírási bónuszon kívül semmi jó nincs ebben a szerződésben.
Attól függ, kinek az oldaláról nézed.
A játékos szempontjából tényleg ez lett volna a jobb, nyilván, a csapat szempontjából meg akkor lett volna tökéletes, ha két év után elküldhető. Kompromisszumos megállapodás.
Szerintem amúgy az lett volna a legjobb mindenkinek, ha CMC egy új, 2+1 vagy 2+1+1 éves szerződét kap. Az első két évében így megkereshetett volna 30 milliót, ami azért magasan jobb, mint Bell átlaga, majd a csapat dönti el, hogy az utolsó szezonra, szezonokra mi legyen. Ha CMC bírja, akkor továbbra is hazaviszi a nagy pénzt, ergo megtérül a csapat befektetése, ha pedig nem, akkor csáó. Másrésztha nagyon nagyon jól nyomja, akkor a második év után lehetne újra tárgyalni.
Ezeknek a 6 éves szerződéseknek semmi értelme.
“Ezeknek a 6 éves szerződéseknek semmi értelme.”
Valamiből neked is élned kell. :) A 2+1-et mindenki könnyen átlátná, ezt még így, a táblázataiddal és a magyarázataiddal sem olyan eccerű. :)
1.Így van! Amúgy nekem nagyon furcsa/gyanús ez, hogy Thomas és Cooper után CMC a 3.olyan új szerződést kapó játékos aki “rekord magas” új fizut kap, aztán a gyakorlatban ez nagyon nincs így.
2. A nagyot hangzó szerződések helyett célszerűbb lenne a játékosoknak inkább rövid távra terveznie. Nekem is ez a verzió tetszik amit leírtál. Persze így nincs magas aláírási bónusz, de mellette sokkal több előnnyel jár egy játékosnak..
Mivel elég jó kezei is vannak (nem hiába az 1000 fölötti elkapott yard), az idő múlásaval szerintem egyre inkább át fog menni slot recieverbe, ezzel kitolva a karrierjének hosszát.
Igen ez egy jó opció. Sproles is hasonlóan volt.
“A futó is ember.” de szigorúan gazdasági okok miatt rövidtávú szerződést neki / Jockey “Renningan” Ewing.