BREAKING: Valószínűleg megváltoztatják a Washington Redskins nevét!

Az egésszel az az egyetlen probléma, hogy az indiánokat kellene megkérdezni ez ügyben. Őket zavarja ez a dolog? Zavarta az elmúlt évtizedekben? Mert ha nem, akkor ez a radikális antifasiszta PC-szekta mi a fenéért használ fel egy csapatot a saját, önmaga számára sem tisztázott céljai eléréséhez? A hideg futkos a hátamon ezektől a dolgoktól. Azt se tudják mit csinálnak. A 68-as generáció tagjai, akik kiharcolták a szólásszabadságot (ami véleményem szerint nagyszerű dolog lenne, ha működne), az ő gyermekeik a zászlóvivői most ennek az agyatlan radikális pusztító bandának. Téboly!

Reggel már írtam, hogy költözenek el a francba. Az ország beljese felé ezt a nevet valszeg leszarják. Nem támogat a Fedex? Ott a UPS. Beint a Nike? Az Adidas köszöni szépen. Miért ezek a hülye nevek és szobrok a legfontosabbak ott? Ha ennyire ráérnek, jöhetnek hozzánk szőlőt szüretelni ezek a jómadarak.

Jut eszembe!
A csapat nevéből a Redskins a kevésbé rasszista jelenleg. A rabszolgatartó Washington nevéhez való ragaszkodás ma már kevésbé megindokolható…

Nehéz téma ez. Kezdve a legtávolabbi pontból, ami maga a politikailag korrektség. A szólás szabadsága ott kezd el csorbát szenvedni, amikor bármilyen okból meg kell azokat válogatni. Először csak a nyelvtan rendezi a szavakat mondatokká. A mondatokat gondolatokká. De arról nem volt szó, hogy bizonyos szavak helyett más szavakat kelljen használni
Azért alkottunk szavakat, hogy megkülönböztessünk dolgokat másoktól. Ez nem különbözik emberek csoportjaitól sem. Csakhogy van itt egy ijesztő trend. Az, hogy ami tegnap még elfogadott volt, az ma már necces, holnap pedig sértő lesz, legyen az bármi.
Mi ez, valami termék-életciklus, hogy ez még jó, de az már lejárt az nem használható többet? Mert a nigger szó az sértő, de a fekete nem? Pedig ugyan azokra az emberekre gondolunk. Ha a fekete meg a fehér még rendben van, akkor mi a baj a sárgával? És főleg a rézbőűekkel? A fekete szót meddig lehet még négerekre (magyarul ezt a szót használjuk a sötét bőrű emberekre) használni és mikor találja ki majd valamelyik jogvédő, hogy ácsi már ez is sérti őket?
Ha eleget érzékenyítünk egy társadalmat, akkor egyszercsak mindenben meg lehet találni a sértőt. Mert az érzékenyítés nem szól másról, minthogy megtanuljunk fennakadni és kiakadni minden olyan apróságon, amire normál keretek között nem tennénk.

Elindult egy lavina, amin köztudottan nincs fék, megállni pedig csak a völgyben fog, addig pedig minden lerombol. A legszemtebb, hogy amit elsodort azzal is nőtt az ereje és még könnyebben sodor el mást is.
A multi cégek pedig úgy döntöttek (vagy inkább ugyanazok a globális PR és bármi tanácsadók), hogy jobb beállni a lavinába lesz ami lesz, mert nagyon könnyen válhatnak ők is áldozatokká. Ott tartunk, hogy a régi komcsi mondást felhasználva (aki nincs velünk, az ellenünk van) egymás sarkát tetaposva próbálnak beállni a sorba és rávenni mindenkit, hogy vagy maxi PC vagy és feladod ha kell minden identitásod (az pont a névvel kezdődik), vagy akkor te egyben, csomagban vagy mindaz, ami ellen aktuálisan küzdeni kell.
Nemrég még csak jobbos konzervatív véleményeket tiltottak le algoritmusok, valamilyen gumiszabályra hivatkozva. Utána amerikai egyetemek tiltottak ki expolicite nekik nem tetsző gondolkodókat a véleményük miatt. A múlt hetek szobordöntögetéssel teltek és végre megtudtuk, hogy kizárólag a fekete életek számítanak, aki bővítené a kört minden ember irányába (nem erről szólnak az egyetemes emberi jogok?), azt elevenen kell a máglyáraküldés előtt megnyúzni. A térdelés után hamar jött a cipőcsókolgatás, ami kb előre vetíti, hogy pusztán fehérnek lenni maga a rasszizmus. Mit kéne még gyorsan a szabadság nevében betiltani? A fekete ruhák viselését más bőrszín számára? A fekete szó kiejését már bőrszín számára? Esetleg tiltsuk be magát a sportot, mert sértő a vesztesre nézve? Esetleg tiltsuk be a mozgást, mert sértő a mozgássérültekre nézve. Esetleg az érzékelést, mert sértő a vakokra süketekre, stb. Tiltsuk be a pénzt, mert sértő azokra nézve, akiknek nincs annyi, amennyit csak el tudnak képzelni. Utolsó előttinek betiltsuk a tudást is, mert sértő a butákra nézve. Majd legvégül tiltsuk be az embert, csak valaki még kapcsolja le a villanyt.
Gyorsan írjuk le mielőtt tilos nem lesz. Az USA-ban a feketék aránya 13-15%. De jelenleg többségi jogokat/pozitív diszriminációt követelnek. Az NFL-ben a feketék aránya bőven meghaladja a 60%-ot, de még itt sem elég az egyenjogúság, amíg van olyan poszt, ahol nincsenek többen. Persze azt a kérdést nem lehet feltenni, hogy mi lett volna ha azok a vén rasszista fehér disznók és a még rasszistább felmenőik nem alakítják olyanná a világot, ahol van pl profi sport és a sikeresebbje annyi pénz kereshet, hogy soha semelyik laszármazottja sem szenved hiányt.
De vissza az eredeti kérdéshez. Az NFC East utolsójának nincs könnyű dolga és nem szabad kapkodnia. Washington városáról van elnevezve, de nem ott lakik. Ráadásul a névadó is egy vén rabszolgatartó rasszista disznó volt, ezt a tényt pedig nem kompenzálhatják azok a tények, hogy egy országot alapított meg, annak első vezetője volt és elindított egy nem létező nemzetet a nemzetté és a globális csúcshatalomá válás útján. A Redskins nevet pedig hiába kapta egy indián felmenőkkel rendelkező HC utáni tiszteletből, ennek a szónak is lejárt a szavatossága. Szóval kár lenne addig újra brandingelni milliádokért, ha utána kiderülne, hogy a városnév is lecsó.
De addig is javasolnám a “NFL franchise from the DC area formerly known as Washington Redskins”