Connect with us

Érdekességek

Jöhetnek az egyszezonos álomcsapatok 2021-ben?

A pandémia komoly csapást mért az NFL-re is, a jelenlegi várakozások szerint körülbelül 35-40 millió dollárral lesz kevesebb a fizetési sapka 2021-ben, mint ahogy előzetesen számítani lehetett rá. Ez többek között azzal járhat, hogy a szabadügynökök nem kapnak olyan ajánlatot, amilyenre a játékuk alapján rászolgáltak, aminek egy érdekes következménye lehet.

Több szakértő szerint elképzelhető, hogy a szabadügynökök az 1 éves szerződéseket fogják preferálni, és nem kizárt, hogy ilyen módon rövid időre létrejöhetnek álomcsapatok. A játékosok szempontjából teljesen logikus lenne a dolog: amennyiben idén tényleg nem fognak röpködni a milliók, akkor a sztároknak jobban megéri aláírni egy évre, mint három vagy öt évre. Ráadásul adhatnak kedvezményt is, hogy egy bajnokesélyes csapatban játszhassanak, ahol egy kiemelkedő szezon tovább növelné az értéküket 2022-ben.

Rövid időn belül az NFL megállapodhat a TV-társaságokkal egy 10 éves, 100+ milliárd dolláros szerződésről, és amennyiben a Covidot is sikerül kezelni, könnyen elképzelhető, hogy jövőre 225-230 millió dolláros legyen a cap. Ez azt jelentené, hogy a 2021-es megszorítások után 2022-ben átlagosan 60-100 millió dollárnyi helye lehetne a csapatoknak a fizetési plafon alatt, vagyis például egy sztárelkapónál egy 1 éves, 14 millió dolláros szerződést könnyen követhet egy 4 éves, évi 22 milliós.

14 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
14 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Goodell
Goodell
2021-02-18 07:55

vagy jöhetnek az évi 50 milliós irányító fizetések :D

Fetyke
Fetyke
2021-02-18 08:39

Az egy éves szerződésekkel a következő a baj. Nem fog tudni a legtöbb (főleg a már eddig is a jobbak közé sorolt) csapat 14 milliós egy éves szerződést, de még 10 millióst sem adni. Ez viszont a játékos szempontjából hatalmas lutri egy ilyen fizikai kontaktra épülő sportra. Egy sérülés, és minden oda lehet.

katonadani
Reply to  Fetyke
2021-02-18 08:44

pont ez az, hogy mindenki a piaci értéke alatt fog csak tudni aláírni, úgy pedig nem akarnak majd hosszú távút kötni, csak egy évest, mert akkor jövőre ismét próbálkozhatnak.

Fetyke
Fetyke
Reply to  katonadani
2021-02-18 08:55

Nem feltétlenül gondolom, hogy ez így lesz. Ha a GM-ek úgy látják, hogy jövőre és utána tényleg ilyen nagy lesz a cap és azzal számolnak, akkor nagyjából megadhatják farnehéz szerződéssel a piaci értéket.
Én például Spielman helyében biztosan tennék egy 5 éves 25+ milliós ajánlatot Trentnek 30 milliós aláírási bónusszal….
Azért nem ugyanaz, hogy aláírsz némileg csökkentett pénzért hosszabb távra, amiben azért elég sok garantált elem van, és ez némi biztosítékot nyújt számodra sérülés esetére. Vagy pedig még kevesebbért írhatsz alá 1 évre, a jövőbeni nagy pénz reményében, amiből sérülés esetére semmi sem lesz. Mert ugye itt most gyakorlatilag e kettő között kell választaniuk a játékosoknak.

katonadani
Reply to  Fetyke
2021-02-18 09:31

persze ez is lehetőség, kérdés a csapatok mennyire akarnak így gondolkdni

ahanem
ahanem
Reply to  katonadani
2021-02-18 12:13

persze ez is lehetőség, kérdés a csapatok mennyire akarnak gondolkodni

FTFY

bjeela
bjeela
Reply to  Fetyke
2021-02-18 10:23

Pontosan, a sérüléstől való félelem determinálja az egy éves szerződések tömeges kialakulásának esélyét. Eddig is ez volt a jellemző, és nem látni semmit, ami ezt felülírná.

Fetyke
Fetyke
Reply to  bjeela
2021-02-18 11:06

Mert Amerikában is jól ismerik a bölcs magyar közmondást: Jobb ma egy túzok… Vagy valami ilyesmi…

bjeela
bjeela
Reply to  Fetyke
2021-02-18 11:24

jajaja és egy GOAT nem csinál… vagymi

Krisztian Fekete
Krisztian Fekete
Reply to  Fetyke
2021-02-18 12:15

Ennek viszont ellentmond, hogy egy kapós játékos esetében valamennyire egymásra is kell hogy licitáljanak a GM-ek, és nagyjából hasonló összegű szerződés estén a játékos könnyebben választja azt, ahol előbb, akár azonnal kifizetik a magasabb garantált tartalmat.

Fetyke
Fetyke
Reply to  Krisztian Fekete
2021-02-18 12:31

Hol az ellentmondás?
Egy 3-5 éves időtartamú szerződésben nagyobb összegű garantáltat (pl.: aláírási bónuszt) tudsz kifizetni, mint egy egy évesben. Lásd a Trentnek tett “ajánlatomat”.

Krisztian Fekete
Krisztian Fekete
Reply to  Fetyke
2021-02-18 12:38

Ott, hogy nem minden GM fog ilyen ajánlatot tenni. Lesz, aki nagyobb aláírásival fogja csábítani az alanyt.

Gáspár Bollók
Gáspár Bollók
2021-02-18 11:06

Esetleg eljött a cap-hez igazított, cap arányos szerződések ideje.

RvBalazs
RvBalazs
2021-02-18 14:23

a cap miatt én inkább most kötnék le boldog boldogtalant több évre farnehéz szerződésekkel.
idén terhelje csak 3-5 misivel, aztán jövőre évtől lehet az 10 majd 15 misi (nyilván olyan játékosokkal akik megérdemlik)
Viszont a Tampa féle vonalat meg lehet lovagolni és sok veteránt kevés pénzért egy jó alapokon nyugvó csapatra már lehetne egy éves csodákat csinálni.
Ez a vonal már reálisabb számomra. Ha van egy csapat TOP10 védelemmel, és összesen 4-5 lyukas poszttal (pl T, QB, Edge, S) akkor ha összeáll pár minőségi veterán simán SB run lehet belől rövid távon

14
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x