Connect with us

A 7 játékai

“Super Bowles” játékai – Így nullázta le a Buccaneers a Chiefs támadósorát

Az 55. Super Bowl előtt nem gondoltuk volna, hogy lehetséges nulla szerzett TD-n tartani és teljesen megállítani a Chiefs támadósorát, pedig pontosan ez történt a nagydöntőn, ahol nem csak támadóoldalon, de védőoldalon is eltért a Buccaneers a megszokott játékától, és tökéletes stratégiát komponált. Most kielemezzük tehát a Super Bowl valódi hőseit, a Tampa Bay védőit, illetve a nagydöntő igazi MVP-jét, Todd Bowlest, alias Super Bowlest. 

Mindenki azt mondta a meccs előtt (köztük én is), hogy Mahomesékat nem lehet megállítani, a csere támadófal ellenére is van olyan zseni az irányító és a főedző, hogy megoldják majd a dolgokat és pontokat tudnak majd feltenni a táblára. Nos, tévedtünk. Mahomes karrierje legrosszabbját jelentő 52,3-as passer ratinget produkált, az 5,51 yardos kísérletenkénti átlaga pedig a második legrosszabb volt pályafutása során (és még így is nehéz azt mondani, hogy rajta ment volna el a meccs, mikor ilyen, ilyen, ilyen meg ilyen dobásokat hajtott végre, amikből nem lettek elkapások).

Szóval hogyan sikerült lenulláznia a Bucsnak a Chiefs félelmetes támadósorát? Elbagatellizálhatnánk azzal, hogy a csere támadófal gyengeségeit az elit védőfal kihasználta és ezzel nem lehetett mit kezdeni, de ezzel közel sem járnánk az igazsághoz. Nyilván nagyon fontos eleme volt a meccsnek, hogy a Buccaneers dominálta a line of scrimmage-et, de közel sem egyedül ezen múlott a dolog. A pass rush mellett a coverage is kiváló volt egész meccsen, Bowles pedig az egyik legjobb védelmi gameplant rakta össze, amit idén bárkitől láttunk.

Bowlest korábban sokat lehetett kritizálni, hogy nem tér el a megszokott stratégiájától, ami a futás megállításának előtérbe helyezése single high safety felállásokkal, illetve sok agresszív blitz használata. Ennek szöges ellentéte volt a Super Bowlra összerakott taktikája, hiszen könnyű boxokat alkalmazott, a futásmegállítást rábízta a védőfalra, a blitzek hanyagolásával pedig elérte azt, hogy két mélységi safetys felállásokkal több embere legyen coverage-ben Hill és Kelce megállítására.

A Super Bowlra egy extrém, sarkos védelmet rakott össze, hiszen 87 százalékban állt fel két mély safetyvel, hogy elvegye a hosszú passzokat – Bowles soha nem használt egy meccsen ilyen magas arányban két mély safetyt, mióta a NextGenStats ezt méri (2016). Emellett 10% alatt tartotta a blitzelési rátáját, amire szintén nem volt példa 2016 óta Bowles vezette védelemtől (az idei átlaga 39% volt). A Buccaneers ezen kívül a szezonban minimálisan használt csak dime felállást a kiváló védőfalemberei és linebackerei miatt, most viszont 10 ilyen snapje is volt a csapatnak (az alapszakaszbeli Chiefs elleni meccsen csak 1).

A pass rushról sok szó esett már sok helyen, és természetesen itt sem mehetünk el mellette szó nélkül. Mahomeson az ESPN adatai alapján 29-szer volt nyomás a meccsen, ami az utóbbi öt év rájátszásait figyelembe véve a legtöbb, Mahomes összes kezdő meccsét nézve pedig magasan a legtöbb (a második helyen 17-tel épp a Buccaneers elleni alapszakaszmeccs áll). A védők 18-szor kergették sackbe vagy a zseben kívülre, így 15 passzból mindössze négy lett sikeres 28 yardért és 2 interceptionért. Összesen pedig 497 yardot tett meg az irányító passz vagy sack előtt a meccsen, ilyenre sem volt még példa a NextGenStats öt éves történetében.

Ugyan a front4 önmagában is elképesztő munkát végzett, Todd Bowles is nagyon jól keverte a kártyákat és nem csak arról volt szó, hogy ráhagyta a négy emberére, hogy izomból nyomja át magát a támadófalon. Nagyon sok stuntot, twistet, loopot használt, és a játékosok is váltogatták a helyüket.

Utóbbira példa, hogy a 157 kilós nose tackle Vita Vea többször is edge rusherként állt fel a fal szélén, ami kicsit furcsa látvány volt, de hatékonyan működött. Jól be tudta nyomni izomból a tackle-öket, a fal belsejében pedig Jason Pierre-Paul tudott sebességből pusztítani. Érdemes megnézni az alábbi játékot, ahol mindenki egyszerre megy át a Chiefs falán – nem csoda, hogy Mahomes nem tudott sosem fellépni a zsebbe és inkább hátrafelé menekült.

A hátsó kamerából pedig nagyon jól látszik, ahogy Shaq Barrett és JPP egyszerre szinkronban ugyanazzal a mozdulattal már-már művészien mennek el a támadófalemberek mellett. Ha ez nem történt volna meg, akkor könnyen TD is lehetett volna a játék vége, ugyanis Kelce ugyanazzal az útvonallal vert meg Davidet, amiből a Browns ellen touchdownt ért el. Csak hát Mahomesnak nem volt ideje odadobni neki a labdát.

A következő játék szerintem a tökéletes példa a Buccaneers védelem vasárnapi játékáról. Ilyen az, amikor tökéletes összhangban van a pass rush és a coverage.

Hátul a Buccaneers 2-man védekezést alkalmaz, tehát két safety mélyen védekezik, a cornerek és a linebackerek embereznek, ami nem egyszerű feladat Tyreek Hill és Travis Kelce ellen.

A védőfal esetében egy overload lookot látunk, azaz három védő túltölti a támadófal egyik, jelen esetben jobb oldalát, míg a túloldalon csak egy pass rusher van. Ráadásul nem egyenesen megy mindenki az irányítóra, hanem egy fentebb említett loopot látunk Shaq Barrettől, ami azt jelenti, hogy a teljes támadófalat megkerülve igyekszik megérkezni az irányítóra.

Vea és Suh a támadók jobb oldalán rohamozott (Suh a szélről, Vea középről), és a túloldalon JPP is a befelé akarta megverni a bal oldali tackle-t. Ez mind azért volt jó, mert jobb oldalról benyomták a zsebet, ezáltal Mahomes balra kergették ki (azért balra, mert erre az oldalra statisztikailag rosszabbul dobált Mahomes idén). Láss csodát, oda épp a “looper” Barrett érkezett meg érintetlenül, ugyanis a támadófal nem tudta megoldani az átvételét.

A secondaryben a játék elindulása után az alábbi képen láthatjuk, mennyire jól sikerült az emberezés. Mindenki ott van a támadója mellett, az offense bal oldalán kialakul egy 2v3 szituáció, így oda feleslegesen néz Mahomes, jobb oldalon pedig ugyan van egy kis szeparáció, de nem sok, ráadásul Suh máris odaért az irányító arcába, balra lett kikergetve a zsebből. Valahogy a Barrett sacket még megúszta Mahomes, de már nem tudták Kelce-vel megoldani a helyzetet (Lavonte Davidnek ebben nagy szerepe volt).

A fent bemutatott szoros őrizettel pedig jól át tudunk kanyarodni a szuper secondary teljesítményre.

Coverage-ben Bowles elsődleges célja az volt, hogy elvegye Mahomes első olvasását, ami a védőfalnak is több időt adott odaérni a QB-ra. Ez elég jól sikerült, a levegőben egyáltalán nem tudott hatékony lenni a Chiefs. A futójátékok meglepően jól működtek, de a Bucs ezt stratégiailag engedte a meccsen, helyette viszont nagyon jól felkészült az RPO-kból, a linebackerek ugyanis mindig inkább a passzsávba mozogtak, mintsem felléptek volna a futásra. Emellett a szélső passzok elvételére is nagy hangsúlyt fektetett Bowles, jól limitálták ezeket.

És nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy milyen jól teljesítettek a back7 játékosai. A NextGenStats adatai alapján Mahomesnak 20,4 százalékban kellett szoros őrizetbe passzolnia a meccsen, karrierje során mindössze hetedszer lépte át a 20 százalékos határt és ugyanannyi 20+ százalékos meccse volt, mint 5 százalék alatti. Emellett Mahomes átlagos passzolási ideje 3,51 másodperc volt (2,86 volt az átlaga), ami nagyon jól mutatja, hogy a secondary milyen jól elvette a lehetőségeket Mahomes elől.

Ha már secondary, az említett sok cover2 mellett nézzünk meg egy új elemet, a három safetys felállásokat. Ahogy Mark Schofield is kiemeli, alig próbálkozott ezzel idén a Bucs, a 12. fordulós egymás elleni mérkőzésen egyszer használta ezt, most pedig 12 ilyen snap is volt, és elég jól is sikerültek.

Itt van például ez a játék:

A Chiefs a híres 3×1 formációját használta, ahol Kelce izolálva van az egyik oldalon, a másikon pedig három elkapó áll fel, a falhoz legközelebb Hill. A Bucs egy három safetys felállással válaszol, ráadásul a két linebacker blitzet mutat snap előtt. Mahomes ekkor két sebezhető pontot láthat a pályán. Egyrészt az LB-k mögötti üres középső részen, másrészt a jobb szélen a 3v2 helyzetben.

A három mély safetyből viszont csak egy lett, Whitehead bemozgott hátul középre, Edwards és Winfield pedig felléptek az LB-k által szabadon hagyott részre. A cornerbackek külső leverage-dzsel állnak fel, tehát befelé terelik az elkapókat, ahol van segítségük a két fellépő safety személyében.

Így végül a védők szempontjából Kelce oldalán egy 2v1, a túloldalon pedig egy 4v3 (a 4 talán inkább 3+1) szituáció alakul ki. Kelce nyilván megjátszhatatlan ebben a helyzetben, a túloldalon viszont kialakult egy rés, ahová Hardman be is futott. Mahomes meg is találta a progression végén az elkapóját, de ő egy kicsit túldobta, Hardman egy kicsit lelassított, Carlton Davis pedig kicsit lemaradva, de azért odaért megzavarni az elkapót. Jobb napjain a Chiefs ezt valószínűleg megoldja, de ez most nem az a nap volt.

Érdemes ránézni ennél a játéknál is a falak csatájára. Említettem, hogy voltak loopok, helyváltoztatások és stuntok, most utóbbira láthatunk egy példát, ráadásul a Bucs mindkét oldalon eljátszotta ezt a két defensive enddel és a két linebackerrel.

A támadófal odd front esetén (páratlan védőfalember) man protectiont használ, tehát mindenki egy emberért felelős. Jelen esetben a két tackle a két DE-ért felel, azonban ők befelé vágtak és a helyükre kimozgott a két linebacker a szélre, így át kellene venniük őket. A lenti képen látszik, hogy a bal oldali tackle Remmers egyáltalán nem reagálja le ezt a dolgot és nem tudja átvenni Davidet, a jobb oldalon Wylie pedig nem reagálta le elég gyorsan, így White is szinte szabadon tudott menni Mahomesra.

Az irányító még a nagy nyomás ellenére is el tudta dobni időben a labdát – habár kicsit sietve, talán ezért sem volt teljesen pontos a passza.

Az utolsó játék, amit elemzek a Super Bowlról már nem olyan, ami jól adja vissza a meccs képét, inkább egy kis extra, egy különleges védelmi hívás. Bowles ugyanis a meccs elején még behívott pár extra nyomást, mint például ezt a különleges double CB blitzet.

Itt is három safetyvel állt fel a Buccaneers, és itt is nagy mozgás volt snap után. Azt már mindenki látta a labda elindítása előtt, hogy a slot cornerback blitzelni fog, ezt mutatta is előre. Általában igyekeznek ezt elrejteni a játékosok, de most volt egy olyan funkciója ennek, hogy felhívta magára a figyelmet, ezzel elterelte azt a túloldali szélső CB-ről.

Igazából csak öten mentek pass rushra a Buccaneerstől, a Chiefsnél pedig hatan voltak Mahomes előtt, mégis lett egy free rusher a szélső CB személyében, mert a running back a blitzelő slot cornerback felé mozdult, a bal oldali tackle pedig egyáltalán nem is figyelt a szélső CB-re, mert Pierre Paul belülről akarta megverni, így rá koncentrált.

A secondaryben a három safety közül kettő átvette a két blitzelő CB helyét, a harmadik pedig maradt középen single high safetyként. A két linebacker pedig a line of scrimmage-ről hátramozgott zónázni, így a Buccaneers kialakított egy 6v3 szituációt hátul, így teljesen esélytelen volt ide bedobni a labdát. A checkdown opciója volt üresen Mahomesnak, de ő elcsúszott a slot CB lelassítása közben, így Mahomes már másfelé tekintett.

Mahomes zsenialitását dicséri, hogy ki tudta kerülni a szabadon érkező szélső cornerbacket és utána még teljesen kitekert helyzetből meg tudott dobni egy hihetetlenül jó labdát Tyreek Hillnek, aki a célterületre érve elejtette (Winfield azért zavarta, de el lehetett volna kapni). A védelmi hívás ettől függetlenül nagyon jól sikerült és Bowles kreativitását dicséri.


Andy Reid azt mondta a meccs után, hogy Todd Bowles megállította őket, outcoacholta őket. Nem sok ember mondhatja el ezt magáról, az egyszer biztos. Ezt a Chiefs offense-t lelassítani sem sikerül a legtöbbeknek, nem hogy teljesen megállítani. Ráadásul nagyon kevés edző van a ligában, aki képes és még inkább hajlandó ennyire eltérni attól a filozófiától, amit egész pályafutása alatt vallott. Bowles viszont megtette és kis túlzással szöges ellentettjét játszotta annak, amit szokott.

A Chiefsnek lehet, hogy megvolt a stratégiája arra, hogy megverje azt a Buccaneerst, amit egész évben látott, de az biztos, hogy erre a teljesen átalakított védelemre nem volt válasza Reidnek és Bieniemynek. Nyilván nem segített az óriási tehetségbeli különbség a Buccaneers védőfala és a Chiefs támadófala közt, de itt nem csak erővel nyert a Tampa Bay, hanem bizony ésszel is. Vagy talán inkább azzal.

33 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
33 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Goodell
Goodell
2021-02-09 21:54

Remek elemzés, köszi! Nekem hiányzott a 2. félidőben a váltás és 1 2 TD, de hát a többi elkapótól nem jött az extra, és a fal is teljesen szétesett

bjeela
bjeela
2021-02-09 21:54

Engem csak az lep meg, hogy egy olyan rutinos, sokat látott zseni, mint a Rozmár hogy nem vette észre, hogy itt mindent ki kell dobni a kukába és mást kell játszani?

rossifumi
rossifumi
Reply to  bjeela
2021-02-09 22:22

Szerintem addig hitt benne hogy ez előbb utóbb működni fog, hogy lejárt az idő. Mondjuk így hogy 4 emberrel terrorizálják Mahomest egész meccsen így nagyon nehéz.
Én megpróbáltam volna több futójátékot és rövid 1-2 másodperces passzokat. Talán az működött volna…. talán.

Ezt a D-t nagyon összerakták erre a meccsre és nem lennék meglepődve hogyha jövőre minden csapat ezt a védelmet másolná majd a chiefs ellen.

Debreceni József
Debreceni József
2021-02-09 22:23

Na végre hogy jön az elemzés a Bucs secondary játékáról, öröm volt nézni azokat a double coverage-eket, cover 2-t meg a három safety-s felállásokat, szinte egész meccsen tátva maradt a szám. Meg is van a blueprint ez ellen a Chiefs ellen😉

acsdav2
acsdav2
Reply to  Debreceni József
2021-02-09 22:45

Én azért kétlem az utolsó állításodat :) 4 emberes pass-rushhal 50%-ban nyomást helyezni szerintem egy olyan lehetőseg volt a Buccsnak amelyhez hasonlóra nem mostanában lesz példa. Illetve a konstans nyomás mellett az is kellett, hogy ne legyen jó napja se Kelcenek se Hillnek.

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  acsdav2
2021-02-09 23:09

Az hogy ekkora százalékban tudtak nyomást gyakorolni, az a kivételes d-line illetve a cserékkel felálló o-line miatt van, tény, de egy fele ennyire hatékony passrush is bőven elég lett volna illetve lesz majd, ha ilyen szépen le tudják venni az elkapókat meg Kelcet a jövőben. Gyakorlatilag alig tudták üresre játszani őket. Ha nem lett volna ekkora nyomás Mahomes-on illetve Hill sem lett volna ennyire lyukasmarkú, akkor sm nyertek volna. Folyamatosan ott volt a képükben a safety, a linebacker vagy a corner, állandóan zavarták őket. Devin White meg a líga következő Kuechly-je, simán lefutotta CEH-t, mindenhol ott volt, egyszerűen hihetetlen a srác. Kevesebb blitz, nickel vagy dime felállás, aztán próbáljanak futással megverni ha tudnak. Jó, egy Jags vagy egy Bengals ezt nem fogja tudni megcsinálni, de egy Chargers vagy Steelers például simán, nekik megvan az emberanyaguk hozzá.

acsdav2
acsdav2
Reply to  Debreceni József
2021-02-10 08:50

Azért ez nem ilyen egyszerűen felírható matematika képlettel, hogy ha fele annyi nyomás van, akkor is képesek fedezni az elkapókat. :) Mahomesban pont az a hihetetlen az eddigi pályafutása során, hogy nincs gyenge pontja a játékstílust illetően. Azzal értelemszerűen nem tud mit kezdeni, ha a fal se védi meg és az elkapók is elcsúsznak és labdát ejtenek. Ha már az egyik játék elem meg lesz borzasztó nehéz lesz tartani a Chiefs offenset.

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  acsdav2
2021-02-10 09:26

Mahomes most is zseniálisan játszott. Igen, futnia kellett az életéért, mint még soha, de legtöbbször ezt is megoldotta. Ami engem lenyűgözött az az hogy milyen szépen levették az elkapókat meg Kelcet, és ez a lényeg: vedd el tőle a passzolási lehetőséget, kényszerítsd futásra őket. Máris nem tudnak feltenni 30+ pontot a táblára. A jó védelemmel rendelkező csapatok ezt a mintát simán tudnák követni, onnantól csak a másik offense-én múlik hogy tudnak-e több pontot feltenni mint a Kansas. Már írtam két csapatot, de még legalább 4-5 van akiknek ez simán menne: Rams, Niners, Packers, Bills, WFT, Saints, esetleg még a Dolphins. Ezek mind olyan védelemmel rendelkező csapatok akik nickel/dime felállással ugyanúgy tudnának nyomást generálni az irányítóra, miközben le tudják venni jó ideig az elkapókat, Kelcet is. Meg vagyok győződve hogy ez az sb sokkal jobban fog fájni a KC-nek mint sokan hiszik, Bowles egyben azt is megmutatta hogy hol sebezhetőek igazán . Ezt az elmúlt két évben senkinek sem sikerült.

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  Debreceni József
2021-02-10 10:36

A Steelers DEF nem tudná az összes fegyverét levenni egész meccsre.

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  Kopi3.14
2021-02-10 11:11

Érdekes meglátás, én pont a Steelers védelmet látom a leginkább hasonlónak: elől a Heyward, Tuitt, Watt, Alualu sor simán van olyan erős mint a Bucs sora, az lb sor kicsit gyengébb de még így sem rossz, a Haden, Fitzpatrick, Edmunds, Nelson secondary meg szerintem erősebb mint a Bucsnak van.

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  Debreceni József
2021-02-10 12:41

Azt nem tudom erősebb-e kilóra, de összteljesítményre azért nagyon kevés önmagában egész meccsen megfojtani Mahomest.

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  Kopi3.14
2021-02-10 13:52

Nem Mahomest kell megfojtani, ez két éve nem megy senkinek. A fegyvereit kell elvenni és ezzel futásra kényszeríteni őket. Ha nincs szabad ember 7-8 másodpercig, addig simán odaér bárki hozzá, de legalábbis egy holding tuti befigyel. Ennyi ideig egy fal sem tudja tartani a nyomást.

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  Debreceni József
2021-02-10 14:24

Erre mondom, hogy ezt nem tudja a Steelers secondary.

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  Kopi3.14
2021-02-10 14:59

Egy olajozott rendszerben egy közepesen erős secondary is elég, nem kellenek oda Ramseyk vagy Jaire Alexanderek. Ha mindenképpen gyengébb pontot keresnék, akkor a LB sort hoznám fel hogy nincs egy Devin White kaliberű ember ott. Ha nem is 9 ponton, de 20 pont alatt tartani is nagy eredmény szerintem. Onnan neked csak 3 TD-t kell csinálni 🙂

acsdav2
acsdav2
Reply to  Debreceni József
2021-02-10 11:41

1.Örülök, hogy Mahomes játékában egyetértünk. :) Fel tudnám pofozni azokat akik szerint élete legrosszabb meccsét játszotta.
2. “Meg vagyok győződve hogy ez az sb sokkal jobban fog fájni a KC-nek mint sokan hiszik” Én ennek pont az ellenkezőjét látom. :) Azt érzem, hogy akkor sokan elkönyvelik azt, hogy megerősítik a védőfalat aztán, ha van nyomás akkor elegendő lesz az. De a Saints-Buccs alapszakasz meccseken látszott, hogy hiába volt akkor is relatíve elég sok ütés mérve Mahomesra a fal volt annyira átlagos, hogy a remek formában játszó Hill-Kelce duóval ne legyen probléma a 30 pont felrakása. Ha átlagos fal és remek skill player munkája vagy ennek fordítottja van a Chiefsnek nem fognak 30 pont alatt maradni. A SB-n átlag alatti fal és jó indulattal átlagos skill player játékuk volt. Nem hiszem, hogy a jövőben ez gyakran előfordulhat velük.

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  acsdav2
2021-02-10 13:52

Egy zseni mindig zseni, meg ha a komplett csapata is gyenge adott napon 🙂 Annak a DC-nek akinek ezen meccs láttán az jut eszébe hogy a d-line-t kell boostolni azonnal útilaput kötnék a talpára. Pont az volt a zseniális Bowles rendszerében hogy a szokásaival ellentétben kivette a nyomást elől és inkább a secondary töltötte túl, néha 6 emberrel (dime). Ezt kell a többi DC-nek felismerni. Ha jól tudom pont a Steelers próbálkozott ezzel a felállással anno amikor megsérült Shazier, volt is itt cikk róla. Mondjuk ők kevesebb sikerrel alkalmazták, de sokat passzoló, kevésbé jól futó csapatok ellen simán életképes ez.

acsdav2
acsdav2
Reply to  Debreceni József
2021-02-10 18:45

“Egy zseni mindig zseni, meg ha a komplett csapata is gyenge adott napon”

Bradyn ez nem érződött a 2 Giants és az utolsó Rams elleni döntőkön :)

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  acsdav2
2021-02-10 18:46

Csak annyit mondok: 7 gyűrű 😁 Mindenkinek lehet rossz napja, gondolj bele, azokat is behúzza, lenne neki 10🤯

acsdav2
acsdav2
Reply to  Debreceni József
2021-02-10 20:23

Na de Mahomesnak sose? :O Kíváncsi leszek, hogy egy 15 év múlva Mahomesnak ha nem jön össze ennyi gyűrű, de a játéka ezen a szinten van, akkor elegendő lesz-e a GOAT cím bezsebeléséhez :)

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  acsdav2
2021-02-10 20:24

Tuti nem lesz annyi gyűrűje, Goat passz, de az is biztos hogy first ballot HOF, hacsak nem szól közbe egy csúnya sérülés. Amúgy én ezt Devin White-na adtam volna az MVP címet, de ugye védő szinte soha nem lesz az…

acsdav2
acsdav2
Reply to  Debreceni József
2021-02-10 21:19

Legutóbb Von Miller volt az és neki járt is, mert szegény Manning úgy mozgott, mint egy nyugdíjas. Brady ebből a szempontból sajnos annyira játszott jól, hogy ez ne legyen kérdés. Egyébként a highlightot végig nézve Brady semmi extrát nem mutatott és már a 3.negyed közepétől takarékra tehette magát.

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  acsdav2
2021-02-11 18:32

Jól játszott az öreg, pont azt hozta ami ilyenkor a legfontosabb: higgadság, precizitás, vezette a csapatot. Ízlés kérdése hogy ért-e MVP címet, ahogy írtam én White-na adtam volna

acsdav2
acsdav2
Reply to  Debreceni József
2021-02-11 20:00

Ahhoz képest, hogy Mahomes többször is oldalvonaltól oldalvonalig sprintelt, hogy lerázza a védőket, majd földrevitel közben 40 yardra elhajította a labdát úgy, hogy fejbe dobta az elkapót az end zone-ban, Brady teljesítménye igen csak átlagos :D

Ui:Bár a trófea hajítás az mindent vitt :D

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  acsdav2
2021-02-11 20:12

Az overall teljesítményt nézve azért nem érdemelt volna meg Mahomes. Az öregnek meg egyszerűen jó az elkapószekciója, mindegy hogy tojáslabda vagy kupa😂

acsdav2
acsdav2
Reply to  Debreceni József
2021-02-11 17:48

Devin White még akár a Crushers híres LB sorába is beférne talán :D

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  acsdav2
2021-02-11 18:32

Necces, nem biztos, azért ott megvagyunk elég jól 😂

d zoli
d zoli
Reply to  acsdav2
2021-02-16 09:41

Azok az utolsó pillanatig szoros meccsek voltak és dobott TD t.

Attila
Attila
2021-02-10 16:33

Nagyon meglepődtem én is azon, hogy nem sikerült a Chiefsnek TD-t szereznie. De az még jobban meglepett, hogy erre a védekezés semmi válasza nem volt a Chiefsnek. (Csalódás Bieniemy, Ried és Mahomes is nekem ezen a meccsen)
Több play actionnel, screenekkel, jet sweepekkel, különböző futás variációkkal lehetett volna lassan haladni, fárasztani a védelmet. Olyan érzésem volt a meccsen, hogy ennek a playbooknak nincs “hátulja”. Se wild cat formáció vagy flea flicker, semmi elkapó passz vagy fake punt. Semmi egzotikusat nem próbálták, pedig igazából a 2. félidőben már lehetett volna kockáztatni ilyeneket is. De kalapot emelek Bowles mester és az egész kapóz banda előtt. Drukkoltam nekik a döntőben nagyon!

Danika
Danika
2021-02-10 20:22

Köszi Dani az éves munkát és a rovatot. Arra azért kiváncsi lettem volna, hogy screen királynak miért nem ment a screen hívás? :D

dzsonzon
dzsonzon
2021-02-15 21:47

wow. Ted Nguyen?

katonadani
Reply to  dzsonzon
2021-02-16 07:29

actually az elemzésem 80-90%-a hamarabb megvolt, mint hogy kijött volna Nguyen cikke.

Nguyen cikkén nincs pontos timestamp, de magyar idő szerint délután 5:17kor volt az első komment, szal valamikor 5 körül kerülhetett ki. A photoshoppolt képeim közül az első 3:32-kor, az utolsó 5:01-kor készült el. comment image

dzsonzon
dzsonzon
Reply to  katonadani
2021-02-16 08:34

jó jó, akkor ő is titeket olvas, nincs mese : d

katonadani
Reply to  dzsonzon
2021-02-16 08:46

nyilván nem, de azért egy meccsről, főleg egy super bowlról sokaknak átfed az elemzése úgy is, hogy nem látták a másikét :)

33
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x