Az már készpénznek vehető, hogy három irányító nevével fog kezdődni a 2021-es NFL Draft. Az is egyre valószínűbbnek tűnik, hogy Trevor Lawrence, Zach Wilson, Mac Jones sorrendben fognak elkelni a QB-k (előbbi kettő kvázi biztosnak tekinthető), így pedig a Falconson lesz a sor, hogy valójában elindítsa a játékosbörzét és az azzal járó izgalmakat. Vajon irányítót választanak? Hátracserélnek? Kiviszik a Kyle Pitts / Penei Sewell / Ja’Marr Chase trió egyikét? Nos, állítólag nincs egyetértés a legfőbb döntéshozók közt.
Chris Mortensen arról számol be, hogy a general manager Terry Fontenot és a főedző Arthur Smith nem ért egyet a franchise előrehaladásával kapcsolatban, ami természetesen az irányító posztban csúcsosodik ki. Előbbi irányítót szeretne draftolni, utóbbi pedig úgy gondolja, hogy van még Matt Ryanben legalább két év, így vele kéne tovább haladni. Mortensen arra is kitért, hogy ha végül irányító mellett teszik le a voksukat, akkor az Trey Lance lesz.
Nem meglepő, hogy a szervezeten belül is különböző módon látják a helyzetet, hiszen mindkét oldalt meg lehet érteni. Ryan valóban magas színvonalon játszik még mindig és sosem volt sérült, így egy jó rendszerrel és megfelelő személyzettel top teljesítményre lehet képes. Ellenben abban is van ráció, hogy a Falcons nem fog egyhamar a top5-ben választani Ryannel a fedélzeten, az irányító pedig jövő hónapban már 36 éves lesz, így most felcserélés és az ezzel járó jövőbeli első körös pickek feladása nélkül választhatják ki az örökösét.
Bő három hét, és megtudjuk, hogy Fontenot-nak vagy Smithnek sikerül meggyőznie a másikat, vagy épp melyikük kerül ki győztesen a vitából. Adam Schefter egyébként arról szellőztetett meg információt a napokban, hogy a csapat fogadja a hívásokat egy esetleges hátracseréléssel kapcsolatban, ami nyilvánvalóan azt jelentené, hogy nem irányítóval erősít a Falcons.
hülyék lennének nem Qb-t pickelni – ha van bent olyan akivel elégedettek – (vagy hátracsere)
Az szerintem orbitális tökönlövés, ha bent van egy olyan prospect akit el tudnak képzelni a center mögé a következő 15 évre és helyette bármelyik másik pozíciós játékost viszik… akár ha Sewell lesz a következő Joe Thomas (láttuk szegény HoF karriert tolt le az egyik legfontosabb – ha nem a legfontosabb non QB poszton… és mire ment a Browns.. )
Orbitális tökönlövés ha kivisszük Favre-t majd egy év utána fele értéken továbbadjuk
Lancenek úgyis kell egy két év pad, Ryan meg kivághatatlan két évig ha jól emlékszem szóval tökéletes pick lesz az így
Tökéletes? :) Lance akkor a 18-22 közötti 5 szezonból mindössze egyben focizott volna tétmérkőzésen. Na ha ezt megszakérti nekem valaki, hogy miért tesz jót 2 év padozás egy eleve játékban nem lévő embernek azt kinevezném NFL HC-nak. :)
“tétmérkőzésen”
be lett illesztve egy olyan csapatba, ahol középiskolások játszanak a pee wee ligában
amelyik program 10(9) év alatt 8 bajnokságot nyer, ott nemigazán látom a tétet
lehet jönni azzal, hogy más volt az emberállomány, de 10 év elég nagy minta ahhoz, hogy ki lehessen jelenteni, tökmindegy milyen az emberállomány, az előny valamiért mindig megvolt náluk.
most az, hogy valakinek sikerült int nélkül lehozni egy szezont ilyen körülmények között, azt hadd ne hasonlítsuk már ahhoz, aki első osztályú playoff meccseket játszott
mindenki dobálózik a potenciállal, de hát Isaiah Wilsonban is sokan látták a potenciált.
nálad nagyon beakadt a lemez :D
Amikor azt hiszed hogy a 2012es nfc döntőt nem lehet alulmúlni majd 4 év múlva a csapat azt mondja hogy fogd meg a söröm
Azután elfogadóbb lennél
Vagy mégse, mert akkor a Ravensnek egyelőre kevesebb Lombardija lenne
Mindez azért történt, mert nem szenvedett repülőgép balesetet a csapat.
repülhettek volna inkább Torinóba ködben
Szerintem Lance szintű prospect bármelyik évben van. Én annak nem igazán látom értelmét, hogy lemondasz egy olyan szintű azonnali erősítésről, mint Sewell vagy Pitts feladva annak lehetőségét, hogy akkor Ryannel egy PO elérésen kívül több is összejöjjön.
nem tudhatjuk.. sajnos… Mahomes-ról is annyi volt, hogy jó karja van, de pontatlan.. rengeteg mock ban még csak első körös sem volt..
Nekem sem szimpatikus, de én megnéztem róla pár meccsfelvételt és ennyi.. nem beszéltem vele soha, nyilván nem is értek hozzá, nincsenek is olyan eszközeim mint az nfl csapatoknak..
Ezért írtam mindenhol, hogy ha az adott csapat magasan értékeli az adott prospectet akkor meg kell húzni a ravaszt..
Szerintem sokkal többet ér 15 évnyi stabil (top – ha azt gondolják) mint egy elit OT vagy TE.. (Browns és Thomas tényleg remek példa erre)
De aztán lehet, hogy a Falcons FO is úgy látja, hogy ez a keret többre hivatott, és csak egy elit OT választja el őket a hosszú PO run tól.. nem tudom..
Amúgy Lance szerű prospect sincs minden évben.. Allen és Mahomes az a két játékos akik hasonló karerő+atletikusság kombóval jöttek ki az elmúlt ~10 évben (lehet h valaki nem ugrik be, de a lényeg, hogy a “minden évben” az túlzó)
nem tudhatjuk.. sajnos… Mahomes-ról is annyi volt, hogy jó karja van, de pontatlan.. rengeteg mock ban még csak első körös sem volt..
Nekem sem szimpatikus, de én megnéztem róla pár meccsfelvételt és ennyi.. nem beszéltem vele soha, nyilván nem is értek hozzá, nincsenek is olyan eszközeim mint az nfl csapatoknak..
Ezért írtam mindenhol, hogy ha az adott csapat magasan értékeli az adott prospectet akkor meg kell húzni a ravaszt..
Szerintem sokkal többet ér 15 évnyi stabil (top – ha azt gondolják) mint egy elit OT vagy TE.. (Browns és Thomas tényleg remek példa erre)
De aztán lehet, hogy a Falcons FO is úgy látja, hogy ez a keret többre hivatott, és csak egy elit OT választja el őket a hosszú PO run tól.. nem tudom..
Amúgy Lance szerű prospect sincs minden évben.. Allen és Mahomes az a két játékos akik hasonló karerő+atletikusság kombóval jöttek ki az elmúlt ~10 évben (lehet h valaki nem ugrik be, de a lényeg, hogy a “minden évben” az túlzó)
1.Sokan szerintem azt látják rosszul, hogy a QB-tól döglik a légy. Sokkal fontosabb a megfelelő HC+GM kombó akiknek az irányító felépítése az elsődleges. Ha Atlantaban ezt meglelték az új párossal, akkor szerintem tök mindegy, hogy idén Lance-t, vagy jövőre Howellt, vagy utána évben Rattler húzzák ki Ryan utódjának. Ha ők jó párost alkotnak, akkor a top prospectet is felfogják építeni.
2. Lance-nak 2 évet padoznia kellene, mert Ryan se nem kivágható, se nem elcserélhető. Na most akkor ő a középsulit követő 5 évben 4 évet padozna. Maga a csomag amit Lance-szel kapnak egyszerűen nem ér 1/4-et.
De azt hogy tudjuk eldönteni h nekik megér e egy 1/4 et?
AR nek és Mahimrsnak is jót tett egy illetve több év padozás.
Arra h a Qb mennyire fontos ott van pl Shanahan.. (BB-t még nem akatom mondani.. de egyenlőre nagyon úgy fest..)
Szóval hiaba van zseniális HC/GM ha szar a Qb.. nem fog menni.. a Manning féle Broncos SB wintől eltekintve nem rémlik olyan h gyenge Qb elég lett volna az SB winhez.. (Flacco és Foles gyakorlatilag PO MVP-k voltak)
És e mellett simán benne van h Ryan az ő emberük (ebben az esetben viszont sürgősen cserélnék vissza, és hombolnék le egy csapatot aki bele van szerelmesedve az egyik QB prospectbe..
1.Ezt a “padozás jót tesz az újoncnak” bárcsak ki tudnám törölni az emberek fejéből. :) Nincs olyan szakma a földön, amit te tankönyvből vagy csak megfigyeléssel hatékonyabban tanulod, mintha te magad gondos felügyelet mellett csinálnád.
2.Kell a QB, ne érts félre. De Lance-nak van 1 kiváló éve a 2.osztályból. Erre mondják azt, hogy ilyen tehetség jó eséllyel minden évben előfordul.
MÁSODIK OSZTÁLY
MERT MINDENKI AZT GONDOLJA, HOGY A BISON MEG A RED RAIDERS UGYANOLYAN ELLENFELEK ELLEN JÁTSZOTT!!!!!!!!!!!444
vicc.
MÁSODIK OSZTÁLY
MERT MINDENKI AZT GONDOLJA, HOGY A BISON MEG A RED RAIDERS UGYANOLYAN ELLENFELEK ELLEN JÁTSZOTT!!!!!!!!!!!444
vicc.
Szerintem van akinél ez előfordul. Vannak kiforratlan prospectek akiknél alapvető dolgokat, rossz beidegződéseket kell javítani, teljesen más plqybookot begyakorolni stb. És ha túl hamar a mély vizbe dobják akkor nem biztos, hogy ez sikerül. Vannak mozdulatok amiket ha rosszul tanultál be akkor csak több ezerszer ismételve lehet kinevelni belőled és erre a meccsszitu alkalmatlan mert a byomás miatt újra a rossz beidegződés nyer teret.
Vannak játékosok akiknek mentálisan kell pár év.
Vannak akiknek az önbizalmát teljesen szét tudják szedni a tapasztalatlanságából fakadó vereségek (Darnold spec most szarabbul játszik mint az első meccsein)
Igen fontos a meccstapasztalat, talán a legfontosabb, de szerintem léteznek olyan játékosok akiknek tényleg jót tesz 1-2 év tanulás, fejlesztés
Szerintem van akinél ez előfordul. Vannak kiforratlan prospectek akiknél alapvető dolgokat, rossz beidegződéseket kell javítani, teljesen más plqybookot begyakorolni stb. És ha túl hamar a mély vizbe dobják akkor nem biztos, hogy ez sikerül. Vannak mozdulatok amiket ha rosszul tanultál be akkor csak több ezerszer ismételve lehet kinevelni belőled és erre a meccsszitu alkalmatlan mert a byomás miatt újra a rossz beidegződés nyer teret.
Vannak játékosok akiknek mentálisan kell pár év.
Vannak akiknek az önbizalmát teljesen szét tudják szedni a tapasztalatlanságából fakadó vereségek (Darnold spec most szarabbul játszik mint az első meccsein)
Igen fontos a meccstapasztalat, talán a legfontosabb, de szerintem léteznek olyan játékosok akiknek tényleg jót tesz 1-2 év tanulás, fejlesztés
1.Hát igazából a dobómozdulat az amire azt mondják a szakemberek, hogy ha valakinek az teljesen rossz, akkor nem árt ha 1 évig csak azon próbálnak meg javítani. Bár szerintem akinek ilyen hiányossága van az inkább hátsó körös picket ér csak.
2. Minden másra azt mondják, hogy csak tapasztalat útján tanulható. Pl. ha túl sokáig tartja a labdát magánál, akkor nem fog róla leszokni, mert edzésen senki sem veri hátba vakoldalról. Vagy a zsebből való kirohangálásról is akkor szokik le valaki, amikor már elég sokat kapott az LB-ktől. A mai szabályok szerinti edzéseken nagyon keveset lehet fejlődni ebből a szempontból.
3. Darnold esete szerintem oda vezethető vissza, amit korábban megállapítottunk miszerint, tök mindegy a QB, ha rossz a GM-HC kombó. Padozhatott volna 1 évet de semmi értelme nem lett volna. A Gase által teremtett posványban akkor se tudott volna érvényesülni. A Brownsban vagy a Billsben senki nem mondaná rá, hogy padoznia kellett volna.
4.Szerintem mindennek az alapja az ígéretes, fiatal támadó HC és egy olyan felfogású GM aki úgy építi a csapatot, hogy 3 év alatt a QB-t felépítsék. Ha ezek adottak, akkor lehet 21 éves az újonc, okosan fognak ráhúzni gameplant és senki sem fogja azt érezni, hogy a padozás segít.
De, az NFL QB, ha a saját magad csinálása azt jelenti, hogy minden snap után agyonver a védelem.
1.Ezt a “padozás jót tesz az újoncnak” bárcsak ki tudnám törölni az emberek fejéből. :) Nincs olyan szakma a földön, amit te tankönyvből vagy csak megfigyeléssel hatékonyabban tanulod, mintha te magad gondos felügyelet mellett csinálnád.
2.Kell a QB, ne érts félre. De Lance-nak van 1 kiváló éve a 2.osztályból. Erre mondják azt, hogy ilyen tehetség jó eséllyel minden évben előfordul.
Amúgy a GM/HC elsőbbséggel tökéletesen egyetértek. Viszont a QB rögtön a 3.
Szerintem viszont egyrészt a legtöbbször a draft legelején kiviszik az ilyen játékosokat, és azért a Falcons kerete elég jó ahhoz, hogy a következő években ne ott kelljen húzniuk. Sokára lesz megint 1/4 a kezükben, azt tippelném.
Másrészt pedig ne feledd: simán lehet, hogy Fields is lecsúszik hozzájuk. Van 6-8 csapat, amelyik a két kezét összetenné egy ilyen prospectért, ők meg kihúzzák Sewellt helyette, szerinted mennyire reális? Persze, azonnali erősítés Sewell, de nem tudod vele adott esetben 10-15 évre biztosítani a franchise jövőjét. Fieldsben benne van ez a potenciál.
Szerintem viszont egyrészt a legtöbbször a draft legelején kiviszik az ilyen játékosokat, és azért a Falcons kerete elég jó ahhoz, hogy a következő években ne ott kelljen húzniuk. Sokára lesz megint 1/4 a kezükben, azt tippelném.
Másrészt pedig ne feledd: simán lehet, hogy Fields is lecsúszik hozzájuk. Van 6-8 csapat, amelyik a két kezét összetenné egy ilyen prospectért, ők meg kihúzzák Sewellt helyette, szerinted mennyire reális? Persze, azonnali erősítés Sewell, de nem tudod vele adott esetben 10-15 évre biztosítani a franchise jövőjét. Fieldsben benne van ez a potenciál.
imádom egyébként hogy a 4/12es csapatba mindenki belelátja hogy nem lesznek mégegyszer 4/12
az idei évben ez mondjuk biztosan így lesz :)
Tavaly nem maradtak el meccsek, de ebből nem következik az, hogy idén se lesz ilyen
A 4-13 egyébként tényleg jobban néz ki
Szerintem azért sokkal több mutat afelé, hogy a következő szezonjuk jobb kell hogy legyen, mint hogy megint ekkorát égnek. Egyrészt a keretben sokkal több a tehetség, mint amit láttunk az eredményekben. Nekem nagy talány, hogy ilyen kerettel hogy tudtak ennyire alulteljesíteni – de hát persze, minden évben van pár ilyen csapat. Ez persze nyilván szubjektív, könnyen lehet, hogy tévedek.
Másrészt az NFC Southban a Saints vszeg gyengül, és a Panthers továbbra sem igazán versenyképes. Nem hiszem, hogy idén is 1-5-öt csinálnak a csoporton belül. Az nagyon nagy égés lenne.
Harmadrészt tavaly volt kb. 5-6 olyan meccs (köztük a két SB-résztvevő ellen is), ahol hajszál döntött ide vagy oda. És ezeken egytől egyig kikaptak. Ha ilyenkor a lóf*sz jó végén álltak volna, akkor extrém esetben ez egy 9-7 (és vele egy PO) is lehetett volna, épp csak ha az utolsó perces szituációkban nem cseszik el sorozatban a dolgokat. Na ezt sem hiszem, hogy még egyszer így megszívják. Persze, sok ebben a “volna”, meg a “ha”, de ez a szezon egy olyan extrém outlier volt a szoros meccseken és a csoporton belül is, ami még egyszer nem hiszem, hogy előfordul.
Mert amúgy amikor meg jól fociztak, akkor azt rohadt jó volt nézni (kivéve amikor minket vertek bucira Minneapolisban).
sorold fel az általad tehetségnek tartott játékosokat fejből
Ryan Julio Ridley Debo Grady kivételével mondjuk
Deion Jones, Jake Matthews, Fowler ha jól játszik, A.J. Terrelltől is sokat várnék, Lindstrom. Szerintem vannak elég jó focisták, viszont simán benne van, hogy a nevek alapján mondom inkább azt, hogy erősek, nem pedig konkrétan a teljesítmény alapján. Gyanítom, te többet láttad őket játszani.
Fowler szerintem egy az egyben Aaron Donald terméke, a többit elfogadom.
Mért ne lehetne egyszerre mind a kettő? Pickelnek egy QB-t aki 1-2 évig 2. számúként beleszokik a ligába majd átadják neki a stafétát. Rogerssel is hasonló utat járt be a Green Bay és látjuk mire jutottak…
Mért ne lehetne egyszerre mind a kettő? Pickelnek egy QB-t aki 1-2 évig 2. számúként beleszokik a ligába majd átadják neki a stafétát. Rogerssel is hasonló utat járt be a Green Bay és látjuk mire jutottak…
Még légyszi írd le, hogy láthatjuk Mahomesnál is mennyire bevált a padozás és akkor igazi szakértő leszel.
Még kötekedj egy sort értelmetlenül és igazi nagyfiú leszel…
Még kötekedj egy sort értelmetlenül és igazi nagyfiú leszel…
Nagyon meglepne, ha ezt nem tisztázták volna az interjúk alatt.
Meg amúgy is a GM draftol, néhol a kutya.
Atlanta nem Green Bay, ezt be kellene látnia a GM-nek. Utóbbinál lehet meglincselnék a GM-t, ha lenne is egy rossz szezon amit kvázi tankolásnak használnának. Előbbinél még félház se lenne a Ryan utáni évben. Nyugodtan lehet all-int mondani, hogy a Ryan-Smith duóval robbantsanak még egyet.
most sincs félház :D
Dobjanak fel egy pénzérmét…
Ez a Falcons QB kérdés érdekes. Ha már QB akkor miért Lance? Eddig Fields volt ATL “kompatibilis”, erre bedobják 4. pickre Lance-t? Amúgy is, Mac Jones hogy került a 3. helyre? Eddig 5-10. pickre várták. Mondjuk, amikor láttam játszani, nekem szimpatikus volt a játéka, jobban játszott, mint akár Lance akár Wilson. Ha QB akkor Fieldsre vagy Jonesra szavaznék, de én a hátracserét látom leginkább esélyesnek és megpróbálják Ryannal a közel lehetetlent.
Amúgy egyszerű a válasz erre a kavarodásra. Senki sem tud semmit, viszont mindenki imád találgatni :D
Amúgy egyszerű a válasz erre a kavarodásra. Senki sem tud semmit, viszont mindenki imád találgatni :D
a pick csere után pár órával jött ki a hír hogy besúgók szerint Mac’n’Cheese lehet a befutó a 9ersnél