Nem várta könnyű helyzetből a Seattle Seahawks az idei draftot, mert főleg a Jamal Adams cserének köszönhetően nagyon kevés pickje volt, az első- mellett a harmadik-, ötödik- és hetedik körös cetlije is hiányzott. Ezek tudatában sokat nem remélhettek Pete Carroll fiai, a legtöbb szem a második napos egyetlen választásukra szegeződött.
A Seahawks már tavaly júliusban megkezdte a draftcetlijeinek az elherdálását, amikor is a Jamal Adams trade keretében megszabadult az első és a harmadik körös választásáról. Sokat beszéltünk már akkor is arról, hogy valóban ér-e ennyit a fiatal safety (no meg egy jövő évi elsőt még) és a tavalyi év összességében inkább arra enged következtetni, hogy nem. Adams kétségtelenül egy hatalmas playmaker, aki képes mérkőzéseket eldönteni, de hosszútávon nem ad annyit a csapat teljesítményéhez, mint két jól kiválasztott elsőkörös játékos. Az idei drafton a Seahawksnak lehetősége lett volna kiválasztani mondjuk a legjobb guardot (ahogy a Jets tette annak a picknek a segítségével), a harmadik legjobb tackle-t vagy akár a harmadik legjobb cornert is. És akkor még ott lett volna a jövő évi első is mindezek után.
Az ötödik kör és az egyik hetedik kör már sokkal jobb helyre ment, Carlos Dunlap és Gabe Jackson megszerzése vállalhatóbb kockázat volt, még akkor is ha impactre egyértelműen kevesebb dolgot is várhattunk tőlük. Ezeknek az intézkedéseknek hála tehát mindössze három pickje volt az egész drafton a csapatnak, ami 1967 óta a második legkevesebb. Így talán az átlagosnál is nagyobb hangsúly volt azon, hogy ezt a három választást hogyan használja ki a gárda.
2/56 D’Wayne Eskridge, WR, Western Michigan
[ppp_patron_only level=”3″ silent=”no”]
Egybehangzó értesülések szerint a Seattle megpróbálhatott itt lejjebb cserélni, ami nem is meglepő, annak tudatában, hogy kevés drafttőkéje volt a csapatnak. Ellenben valószínűleg nem találtak cserepartnert (vagy nem volt megfelelő az ellenérték), mert végül maradtak a helyükön és választottak.
Elég vegyes megítélésé van ennek a húzásnak, mert lehet mögötte logikát találni, de mégis a fejvakarós választások egyikéről van szó. Eskridge egy nagyon sokoldalú játékos, aki amellett, hogy elkapó poszton tudja erősíteni a csapatot, visszahordóként is hatalmas veszély lehet (Lockettről így terheket vehet le). A tavalyi évben az öve volt a második legtöbb all-purpose yard átlagosan, mérkőzésenként 213-mal. Egy szélvészgyors játékos, aki 4.40-es 40 yardot tud felmutatni, így Metcalf és Lockett mögött hasznos harmadik számú lehet. Amellett, hogy testalkatából és képességeiből ítélve inkább slot elkapó, ő mégis sokat játszott szélsőként, így szabadon variálható lesz a pályán, az új támadókoordinátor pedig szeretne több jet sweepet és hasonló játékot futtatni, ezekben hasznos lehet Eskridge.
Ellenben ellenérvként fel lehet hozni, hogy már 24 éves, ezzel az egyik legidősebb játékos volt a drafton, termete miatt a Red Zone-ban kevésbé használható és sérülésgondjai is voltak. Ráadásul még ha a harmadik számú elkapó tényleg hiányposzt is volt a csapatnál, akkor sem biztos, hogy ez volt a legnagyobb need jelenleg. Vagy legalábbis nem biztos, hogy ez hiányzott, hogy jobb legyen a csapat.
4/137 Tre Brown, CB, Oklahoma
A csapatnak tehát egyelőre nem lett több hátsókörös pickje, így a negyedik körben kerültek újra sorra. A figyelem továbbra is a támadófalra és a corner sorra irányult és utóbbit igyekezett orvosolni a gárda. Tre Brown, az Oklahoma cornere érkezett, aki szintén kicsit fejvakarós húzás lehet. Brown ezen a ponton sokak szerint kisebb reach, bár a negyedik körben talán már kevésbé lehet egyértelműen megmondani valakiről, hogy mennyire érkezett korán, annyira eltérőek a boardok. Ellenben a csapatok nem igazán preferálták korábban sem a PAC-12 játékosokat, különösen a védőket, mert nem jár annyira elől az elit védelmek terén ez a konferencia.
Brown alapvetően egy nagyon kistermetű cornerback, rövid karokkal és nem is nevezhető igazán erősnek. Ez homlokegyenest szembe megy a Seahawks eddigi CB politikájával, mert ők inkább az izmosabb, agresszívabb típust részesítették előnyben. Ami nagyon fura Brown játékában, hogy ezzel a termettel ő nem nickel CB volt, hanem kívül játszott. És a hírek szerint a Seahawks is itt tervezi majd játszatni. Egyelőre vannak kétségeim, hogy fogja felvenni a harcot a nagyobb darab elkapókkal szemben, bár az is igaz, hogy a csoportban Hopkins kivételével nem sok ilyen van.
Ellenben Brown mindig is olyan mentalitással játszott, hogy ne tűnjön fel a kisebb termete. Nagyon agresszívan és nagy energiával játszik, hihetetlen gyorsak a lábai kis területen és jól ismeri fel az útvonalakat is. A cornerback need nagyon is valós volt a csapatnál, így lehet azért bőven pozitív dolgokat is kiemelni, de egyelőre nehéz kijelenteni, hogy megoldottak a csapat corner gondjai.
6/208 Stone Forsythe, OT, Florida
A csapat utolsó választása a hatodik körben jött el és mivel nem cserélt a gárda így 99%-kal biztosra volt vehető, hogy ténylegesen három játékossal zárja a börzét a gárda. Az utolsó pick végre a támadófalba érkezett, ráadásul egy nagy stealt is könyvelhettek el, mert az óriás méretekkel rendelkező Stone Forsythe csúszását állították meg, akit sokan a harmadik-negyedik kör környékére taksáltak.
A Florida játékosa nagyon tapasztalt, négy éven keresztül 28 mérkőzésen kezdett, igaz tapasztaltságának köszönhetően ő is az idősebb játékosok közé tartozik. Játszott karrierje során jobb és bal tackle-t is, így idővel a Seahawks eldöntheti, hol akarja majd kipróbálni. Hatodik körös játékosoknál ritkán elvárás, hogy azonnali kezdő legyen és valószínűleg ő is Shell és Brown mögé kerül egyelőre a depth charton.
Ami az aggályokat illeti vele kapcsolatban, hogy futásblokkolásban nagyon inkonzisztensnek mutatkozott, a kezeit nem jól használta és az egyensúlya is sokszor rossz helyre került blokkoknál, így nem tudta elég ideig megtartani az emberét. Passzblokkolásban már sokkal pozitívabbak a hangok, a termete, a karhossza és a lábmunkája ezen a területen bőven ad okot a bizakodásra.
Összeségében a Seahawks kevés draft tőkéje rendesen megkötötte a csapat kezét. Tulajdonképpen a három legnagyobb hiányposztra szereztek játékost, de mind a háromnál erős kérdőjeleket lehet felvetni. Eskridge és Brown masszív reachnek tekinthető és egyelőre nem is tűnnek olyan játékosnak, akik meghatározó kezdők lehetnek majd idővel. Látom a logikát mind a kettőjük megszerzésében, de nehéz hinni abban, hogy pont rájuk volt szükség a csapatnál.
Értékelés: C+
[/ppp_patron_only]
legalább udfaként is szereztek jó játékosokat, azért nem lesz itt 4-13
Az értékelés szöveges részével teljesen azonosulok, de az értékeléssel egyáltalán nem. Szerintem ez C- -ál nem ér többet, de inkább a D betű tűnik a reálisnak.
Mm miért? Azért nem volt ez annyira rossz. Talán nem a legnagyobb hiànyposzta jott az első valasztassal ember de kellett egy 3. WR. Az utolso valasztasuk jo, a kozepso meg legakabb needre. Szóval azert nem olyan szornyu ez. Azt vedd figyelembe h miből kellett ezt megoldaniuk. A multat h keves pickjik volt azt mar utolag nem ertekelem
Először is ha azt nézzük, hogy jó draftra is adtatok B vagy B- értékelést, akkor nem érzem a különbséget. Azért ez a draft messze volt a jótól, és nem csak a pickek hiánya miatt.
Oké, hogy elkapó kellett, de ki és mikor? Ezt a srácot két körrel később, a negyedik körben is szinte biztosan kihúzhatta volna a csapat. óriási reach. Ha meg azt is nézzük, hogy a második kör végén még milyen CB-ék voltak bent, akkor főleg nagyon rossz volt az a választás. És azért a 4. körös CB húzás is inkább reach lett. Ezt csak nagyon minimálisan tudja kompenzálni az, hogy a 6. körben lehet, hogy tényleg belenyúltak valami jóba.
Eskridge konszenzus 75. játékos volt, harmadik körben sem lett volna bent ha lett volna ott a hawksnak pickje
Dyami Brownt vitték ki 3/19-re és Anthony Schwartzot 3/28-ra. Minen más vele egy polcon lévő WR a 4/32 után ment ki. Ha nem ő, akkor bent lett volna más.
“hosszútávon nem ad annyit a csapat teljesítményéhez, mint két jól kiválasztott elsőkörös játékos”
Azért azt ne feledjük, hogy a drafton nem csak jól választanak játékosokat a csapatok. És most nem is csak a Seahawksra gondolok. Adams szintjét jól lehetett tudni, egy rookie esetében ez lutri. Másrészt a Seahawks ritkán húz az első kör első felében (szerintem jövőre sem), késői pickeken meg blue-chipet már nem találsz.
Ahogy a Jets felhasznalta pl azt a Seahawks picket az majdnem tökéletes. Blue chip jatekos kis felcserévep.
Másreszt meg persze akar lehet is igazad de Adams sztem még csucsformaban sem ér 2 első kört. Ramsey, na ő megert 2 elsőt
Ugye ebbe a cserébe azt is bele kell venni, hogy időben egy évvel előbb-jutott a Seahawks egy kész játékoshoz, mint a Jets egy jó prospecthez. És ez is egy fontos dolog, hogy Tucker még csak egy jó prospect. Hogy egy kész guard is legyen lehet, hogy kell még 2 év. Persze Adamset meg kell idén már fizetni, meg a posztok értékén is lehet vitatkozni főleg, hogy Adams ennyire hibrid játékos. Ez egy win-win szituáció volt mindkét félnek a csere pillanatában. Ami miatt a Jets áll jobban, hogy ennyire jó munkát végeztek és az, hogy a Seahawks kicsit alul teljesített tavaly és magasabb lett a pick.
12-4 mint alulteljesítés?
Igen
Iiiigen is, meg nem is. Értem, hogy miért írod ezt, persze. De egyrészt a drafton a választás még így is sokkal nagyobb lutri, mint egy bevált játékost hozni. Másrészt pedig egy olyan felcseréhez, hogy egy Jamal Adams-tehetségű játékost válasszanak (az az 1/6 tök reális volt nála), még kevés is lenne ez a két első körös pick. Lehet, hogy én úgy általában kicsit alulértékelem a draftot, de szerintem az a biztonság, amit egy All-Pro játékos nyújt, többet ér mint két minimum kérdéses első kör végi pick.
Lásd Dillard nálunk. Óriáasi tehetségként jött de – még – nem tudtuk kihozni belőle.
all-pro punter többet ér mint egy 1k yardos elkapó?
Az utolsó mondatot konkrétan erre az esetre értettem, nem ilyen hipotetikus felvetésekre. All-pro puntert először az ötödik körben draftolsz, egyértelműen All-pro kaliberű safetyt pedig top 15-ön kívül nehezen.
Adams egy remek játékos, de egy pass happy ligában pocsék coverage skillekkel rendelkező safety nem túl értékes, ettől függetlenül a Seahawks belekényszerítette magát egy túlfizetésbe
ha felteszel valakit ellene blokkolni, vagy elkapni, biztosan találsz olyan játékost, akinek jóval kevesebbet kell fizetni és felveszi ellene a kesztyűt
Lehet ott van az eltérés h sztem Jamal Adams nem annyira jo mint beszéltek róla de eg mar szubjektiv. Nincs akkora hatassal a jatekra. Tok latvanyos amut csinal de ez kevés a szememben
Off,
Üdv,
A Patreonos kártyám érvényessége lejárt, terméeszetesen beírtam a másik adatait. Viszont azt vettem észre, hogy a tmámogatás összegét nem vette le 05.01-én. Mia teendőm? Vagy ez a hónap már elúszott?
A választ előre is köszönöm.
szia!
nem úszott el, át kell transzferelni az új kártyára az előfizetést ott, ahol megadtad az új kártya adatait (az egyik kártya, azt hiszem a lejárt mellett lesz ilyen opció, hogy transfer subscription vagy hasonló és akkor ott lehet a másik kártyát kiválasztani)
Szia!
köszönöm a segítséget, sikerült :)