Joe Burrow másodévesként Super Bowlba vezette a Bengalst és ő lett a legjobbra értékelt irányító a PFF-nél (még úgy is, hogy a rájátszásban visszaesett a teljesítménye). Tette mindezt úgy, hogy szó szerint bucira verték: 70 alkalommal sackelték a rájátszást is számolva, ami a harmadik legtöbb valaha.
A legtöbb sacket egy szezon alatt David Carr nyelte be még 2002-ben, amikor a Texans játékosaként 76-szor verték be földbe (ráadásul mindezt 16 meccsen). A második a sorban az Eagles korábbi irányítója, Randall Cunningham, akit 1986-ban 72 alkalommal sackeltek, szintén csak az alapszakszban. Hozzájuk képest Burrow még viszonylag simán megúszta, de egyértelmű, hogy ez így fenntarthatatlan.
Burrowt a rájátszásban kétszer is 7+ alkalommal sackelték, és bár a Titans ellen így is sikerült nyerni, a Super Bowl gyakorlatilag ezen ment el. Az irányító térde meg is sérült a döntőben, és bár nem kell műteni, de a tavalyi ACL-sérülése után minimum aggasztó a helyzet – ugyan a sérülés mindig benne van a játékban, de sokkal kisebb az esély úgy kidőlni, ha csak 20 alkalommal sackelnek, mintha 70-szer.
Legfrissebb cikkeink
- A Texans már négy mérkőzés óta nem szerzett TD-t a második félidőben
- Jahmyr Gibbs: Azt gondoltam, hogy a Bengals vagy a Cowboys draftol majd engem
- Taylor Decker: Az én hibám volt a Lions első félidei szenvedése
- FK! in LA & Seattle 🎥 – Day 3 & 4 & 5 – Stadiontúra 🏟️ & Venice Beach 🏖️ & Seahawks 🦅
- Fontos kimaradók a 11. fordulóból
- Tee Higgins, DK Metcalf, JuJu Smith-Schuster és Nico Collins is visszatér
- Váratlanul visszavonult a Seahawks kezdő centere
- FK! Preview #11
- Derrick Henry a legnagyobbak nyomában
- Legalább 2026-ig Indianapolisban marad a Combine
- 36. alkalommal csap össze John Harbaugh és Mike Tomlin
- Újra edzésbe állhat a nyáron vérrögökkel diagnosztizált Christian Barmore
- Hetekre kidőlt a Chiefs rúgója, a Jetstől happolták el a helyettesét
- Másodéves figyelő – AFC
- Október elején szenvedett agyrázkódást, legalább december közepéig nem játszik a Bears safetyje
Legutóbbi hozzászólások
- atis123juve on Triple Coverage #567 – Hogyan javítanánk meg a reménytelen csapatokat?
- Zotya on Derrick Henry a legnagyobbak nyomában
- Zotya on Hetekre kidőlt a Chiefs rúgója, a Jetstől happolták el a helyettesét
- atis123juve on Legalább 2026-ig Indianapolisban marad a Combine
- Fetyke on Október elején szenvedett agyrázkódást, legalább december közepéig nem játszik a Bears safetyje
- camillo7777 on Barkley eldöntötte a csoportrangadót
- Cseh Tibor on Barkley eldöntötte a csoportrangadót
- Kopi3.14 on Október elején szenvedett agyrázkódást, legalább december közepéig nem játszik a Bears safetyje
Jól mondja Csabesz20. A támadófal problémának az orvoslása élethalál kérdés a Bengalsnak, mert ilyen QB-ja nagyon kis eséllyel lesz, tehát nem veszítheti el Burrowt. Úgy kell rá vigyázniuk, mint a legnagyobb kincsükre, mert az is.
Amúgy kicsit meg vagyok lepődve ezen a statisztikán, mert a PO-ban – bár tényleg nem teljesített rosszul, de – az alapszakasz utolsó négy meccséhez képest gyengécske volt Burrow.(alapszakasz: 108,3 PO 97,3 réting, TD% alapszakasz 6,5 PO 3,5)
Teljesen egyetértek veled!
ha alapszakaszt nézem akkor Zach Wilson szarabbul áll.
44 sack, de ez 13 meccsen jött össze neki.
alapszakasz meccs/sack alapján Burrow “csak” utána jönne (szorosan megelőzve Fields-et, Darnold-ot és Lamar-t) :)
Ha a Bengals nem figyel simán lehet belőle egy Andrew Luck 2.0…
Dani, Józsi, azt többször leírtátok már, hogy a sackekért az irányító is felelős, sokszor még a támadófalnál is nagyobb benne a szerepe.
Burrow esetében ezt hogy látjátok? Mekkora a szerepe neki magának abban, hogy az első két szezonjában átlag 3,2-szer ill. 3,5-ször zsákolták be meccsenként?
Ugyanonnan jött ez az értékelés, ahonnan az hogy nem TJ Watt az év védője?:) Nincs több kérdésem.