Alighanem az elmúlt egy év egyik legsikeresebb napján van túl Deshaun Watson, ugyanis pénteken hivatalossá vált, hogy nem emelnek ellene vádat szexuális zaklatás miatt. A bűnügyi rész tehát lezárult, börtönbe már biztosan nem kerül, így pedig felpöröghet a piaca is – be is jelentette, hogy készen áll ismét pályára lépni.
Mindez ugyanakkor nem jelenti azt, hogy véget ért a történet. Watson számára jogi szempontból a bűnügyi eljárás volt kisebb akadály: a szexuális indíttatású eseteknél nagyon komoly bizonyítékok kellenek ahhoz, hogy valakit bűnösnek ítéljenek. Ezért nem is emeltek ellene végül vádat, ami nem jelenti azt, hogy Watson ártatlan, csak azt, hogy nem tudják rábizonyítani. Szemtanúk vagy tárgyi bizonyítékok nélkül ugyanis ez mindössze két ember kölcsönös vádaskodása, amivel a bíróságok nem tudnak mit kezdeni.
Ezért is indítottak Watson állítólagos áldozatai polgári pert az irányító ellen, amit a pénteki ítélet egyáltalán nem befolyásol és amit a QB még mindig elveszíthet. A polgári pereknél hozott ítéletekhez ugyanis nem kell mindent eldöntő bizonyíték, elég annyi, hogy inkább valószínűnek tűnjön a bűntett elkövetése, mint nem.
Akármi is legyen a polgári per végkimenetele, ez már túl sok mindent nem befolyásol NFL-szempontból. Watson jó eséllyel mindenképp kap egy 4-6-8 meccses eltiltást (a teljes szezonos nem tűnik valószínűnek, mivel tanúvallomásokon kívül nincs semmi kézzelfogható ellene), mert ilyen helyzetbe hozta magát és rossz fényt vetett a ligára, de ennyi.
A csapatok számára a bűnügyi rész volt a nagy akadály, a polgári perekkel együtt tudnak élni állítólag, így most felpöröghet a piaca. Kimberley Martin információi szerint a Panthers, a Seahawks, a Saints, a Browns és a Steelers monitorozta leginkább az eseményeket, az Eagles érdeklődése pedig az utóbbi időben alább hagyott. Watsonnak úgynevezett no-trade clause van a szerződésében, tehát nemet mondhat bármilyen cserére, azaz eldöntheti, hová szeretne menni az érdeklődők közül. Elmondása szerint szeretne jó védelmet, jó támadófalat és jó edzőket – hogy ezt együtt hol kapja meg, az jó kérdés.
Kíváncsi leszek a büntetés mértékére az NFL részéről, ha 1.500 USD fogadás egy év eltiltást, az inkább tudta, mint nem 4 mérkőzést jelentett…
Ez az ‘inkább dugta mint nem’ ügy lesz
Hát igen, az SMS-ek meg csak úgy maguktól kitörlődtek..
Teljesen elcseszett ez az amerikai jog. Ha büntetőeljárás indul, de nem tudják bizonyítani az állítást, akkor “átváltanak” polgári eljárásra, mert ott lényegében elég a “kevesebb” bizonyíték (sőt, a valószínűség is)… Ezek szerint tehát előfordulhat, hogy a büntetőeljárásban nem tudja bizonyítani az illető, amit állít, és így rágalmazás miatt a megvádolt akár fel is jelentheti, és a rágalmazót el is ítélhetik? És ha időközben felperesként megnyeri a polgári pert a “valószínűbb, hogy így volt, mint hogy nem úgy volt” alapján, és így kártérítést kap, akkor lesz egy rágalmazás miatt elítélt személy, aki kártérítésre lesz jogosult, meg a rágalmazás sértettje, akinek mégis kártérítést kell fizetnie?
Vicces, hogy a bizonyítékok tekintetében egy adott jogrendszeren belül különbségeket állapítanak meg a bizonyított/nem bizonyított kategória között. Mintha lenne egy meccs, amit ténylegesen megnyer X csapat, és elveszít Y, de lenne egy “másik” értékelés, ami szerint tkp. Y nyert, mert ha Y-nak nem lett volna annyi hiányzója, akkor X-nek esélye sem lett volna…
Ha a polgári ügyben megállapítják Watson felelősségét, akkor hiába nem indult ellene büntetőeljárás, mégis olyan az ügy végkicsengése, mintha bűncselekmény elkövetése miatt ítélték volna el.
22 szexualis zaklatasos polgari perrel egyutt tudnak elni a csapatok? Engem ez sem feszelyezne kevesbe mint a vadeskudtszek. Es most nem a velemenyem miatt, hanem amig a vadeskudtszek kurva lassu, ezeknek a pereknek a kimenetele total lutri. Bar a megegyezesre van esely, de azt meg nem akar ha jol tudom. Ha meg kiegyezik, az alap matek miatt, akkor meg szerintem tuti elmeszelik egy szezonra.
Ha én lennék az ügyész a Legfelsőbb Bíróságig elvinném az ügyet, nem ártana rendesen körbejárni ezt még.
Heréljék ki,aztán majd lenyugszik.A hangja már nem lesz magasabb.
Az ha nem tudják bizonyítani, hogy bűnös akkor ártatlan az egy alapelv. Úgyhogy de ártatlan. Aztán, hogy a polgári perben mi lesz az egy anyagi kérdés. Az meg hogy majd mi jön ki Godell fejéből az még egy talány.
Nem tudom, hogy milyen büntetést lehet kapni egy polgári peres ügyben az USA-BAN. De az, hogy nem kell bizonyítani elég csak az, hogy elég annyi, hogy inkább valószínűnek tűnjön a bűntett elkövetése, mint nem, az a vicc kategória.
Ha egy kisfiút szexuálisan molesztál az apja,azt sem nagyon lehet bizonyítani.Vicces,nem?
Az én írásom a valószínűleg elkövetett bűntettre irányult. Ennyi erővel mindenki indíthatna folyamatosan polgári pert az USA-ban.
Nem hiszem, hogy csak ők érdeklődnek, sztem a Tampa, Fins, Jets, Giants, Vikings is megereszt egy telefont. Esélyes, hogy átmegy az NFC-be.
Szerencsére a Vikingst Watson kizárta…
Ennek én is örülök
Nem tudom ezt mikor mondta, de azóta újra osztották a kártyákat. Sztem az esélyesek közt vagytok, bár inkább a Tampára tennék most, tekintve a védelmet és a támadófalat. A német szurkolók örülnének neki.
” Elmondása szerint szeretne jó védelmet, jó támadófalat…”
Benne van a cikkben.
Nem tudtam, hogy a jó védelmet ekkora fikciónak tartod :) Az általa kért feltételeket szinte sehol nem kapja meg, Saints no lóvé, Browns AFC, maradt a Tampa. Sztem nem kell amúgy neki jó támadófal, scrambler irányító, elég neki egy átlagos fal.
Persze,mert a mintadiák Trask helyett pont egy balhés kokeró kéne tampába a féreg pótlására…
Szóval a polgári per arról fog szólni, hogy kinek mennyit akar fizetni peren kívül. Amúgy meg megdumálják az NFL-lel, hogy pontosan 1 szezonnyit kell kihagynia és az pont le is telt. Az örömlányokat pedig mindig ki kell fizetni.