A Deshaun Watsonnal kapcsolatos meghallgatás tegnap kezdődött el, de egyelőre még nem ért véget – várhatóan csütörtökig eltart majd, a döntés ideje viszont egyelőre nem ismert. Sok infó nem érkezett még a meghallgatással kapcsolatban, de Rob Maaddi (Associated Press) arról számolt be, hogy az NFL a határozatlan idejű eltiltás mellett érvelt, míg Watson jogi csapata szerint erre a büntetésre semmiféle alap nincs.
Maaddi azt is hozzáteszi, hogy ugyan a liga határozatlan idejű eltiltás mellett érvel, a legfontosabb az NFL számára az, hogy elkerülje a hosszúra nyúló fellebbezési folyamatot, ugyanis ez mindenki számára csak problémás lenne. Épp ezért a liga állítólag hajlandó elfogadni egy 6-8 meccses eltiltást és ebben az esetben nem fellebbezne.
A szabályok értelmében bármekkora eltiltást is állapít meg a független bíró, az NFL és az NFLPA is fellebbezhet ellene, ebben a kérdésben pedig Roger Goodell dönt majd. Tehát az is előfordulhat, hogy a bíró csak egy 2-4 meccses eltiltást állapít meg és az NFL fellebbez, majd Goodell kioszt egy egyéves (vagy határozatlan idejű) eltiltást. Azonban az NFLPA is fellebbezhet ez ellen, így pedig elhúzódhat a folyamat, amit a jelek szerint az NFL szeretne elkerülni. Ezt egyébként minden bizonnyal Watson jogi csapata is szeretné elkerülni, úgyhogy ez a 6-8 meccses eltiltás fellebbezési folyamat nélkül egy jó kompromisszumos megoldásnak tűnik.
Persze az is lehet, hogy ezzel a kiszivárogtatott infóval azt akarja elérni az NFL, hogy legalább valamilyen büntetést osszon ki a bírónő, hiszen ha ez nem történik meg, akkor nincs mi ellen fellebbeznie a ligának. Ha pedig kioszt egy büntetést, akkor az NFL ettől még fellebbezhet és Goodell megnövelheti az eltiltást egyévesre vagy akár határozatlan idejűre is.
Ennél szerintem prózaibb a helyzet. Goodell leült a tanácsadóival a rendszeres értekezletre, és a “D. Watson eltiltása” ponthoz értek.
“Na, hát akkor erről is beszélni kéne, nem tudjuk elkerülni sajnos a témát. Mi legyen? El kéne tiltani egy csomó időre, mert ez elég rossz fényt vet a ligára, és már elegem az ilyen játékosokból, akik a fölösleges idegeskedést hozzák. Mennék már golfozni.”
“Értjük Rodger, de gondolkozzunk higgadtan. Mit néznek inkább az emberek? Joshua Dobbs-t meg Jacoby Brisette-et, vagy inkább a Watson vs. Lamar Jackson meg a Watson vs. Burrow párharcokat? És ha keveslik az emberek az eltiltást? Olyan úgyis lesz, akinek nem elég, még ha 4 szezont is adunk. De az is inkább leül és szurkol Watson ellen. Ha meg többen nézik a ligát, akkor azt könnyebb eladni, ugye…”
“Jogos. De azért valamennyi eltiltás mindenképp kell.”
“Persze, de csak okosan. Itt ez a dobókocka, 8 oldalú. 5 alatt újra dobjuk. Aztán meg mossuk kezeinket.”
A Rudi vs Watson párost nem értem, miért nem hoztad fel… 😂
Trubi vs. Watson lesz az :D
Goodellnek mióta kell jogi elmarasztalás egy 6 meccses eltiltáshoz? :o
Gecinagy mázlija van hogy nem labdákat eresztgetett le.
hahhaaha!
Honnét tudod?
Lehet hogy a 66 nőből pont azok perlik, akiknek leeresztette a labdáit, ezért kárpótlást kérnek mert az orvosi helyreállításig nem tudtak masszőrmunkát végezni
Eszerint a felpumpált cicikkel masszíroznak? Hol az a masszőr, hadd beszélgetek vele!
És mikor perli már végre be az NFL-t, hogy ha valakit a állam bírósága nem ítél el, akkor az NFL miért is tiltja el? Mert ha folymatoasan azt sulykolja, hogy ez negatív imázs a ligának, akkor ő maga épít negatív imázst.
ez megtörtént a Brady ügynél és az NFL nyert
az azért annyiban mindenképp más volt, hogy játékszabályokat szegett meg, ami miatt eleve szó se lehettet semmilyen jogi következményről, tehát annak hiányára hivatkozni elég nevetséges abban a szituban. Itt viszont lehet bőven