Parádés hétfő esti rangadót játszott egymással a Chiefs és a Raiders, de mégis a játékvezetők teljesítménye miatt hangos most az internet. A leglátványosabb bírói hiba egyértelműen Chris Jones strip sackje volt, amit a játékvezetők roughing the passer büntetésnek ítéltek:
What would’ve been a Chris Jones sack on Derek Carr was called roughing the passer.
Right call?
🎥 @CBSSportsHQ | @ESPN pic.twitter.com/rKwLNhP0Vv
— The Athletic (@TheAthletic) October 11, 2022
“Ezen nincs mit megmagyarázni. Mit kellene csinálnom? 150 kilós vagyok, teljes sebességgel szaladok az irányító felé, mégis hogyan tudnám úgy sackelni, hogy nem esek rá. Mit akarnak tőlem, mit csináljak?”
– fakadt ki a védő (via PFT).
Ezen tényleg nincs mit magyarázni, egyértelmű bírói hiba volt. Pláne annak fényében, hogy egyrészt Jones esés közben kitámasztott a kezével, tehát nem esett teljes testsúllyal Derek Carra (nem mintha számítana, a szabályt nem a sackekre találták ki, hanem hogy az elkésett kísérleteknél a védő próbáljon meg minél kevesebb kárt okozni), másrészt a sack közben még a labdát is megszerezte, fumble-nél pedig nehéz úgy kicsi a rakást játszani, hogy nem nehezedsz rá a másikra.
Az ügy egyébként ott tart, hogy a jövő heti tulajdonosi megbeszélésen is téma lesz a roughing the passer büntetés és remélhetőleg sikerül pozitív változtatásokban megegyezni.
Legfrissebb cikkeink
- Pacheco még nem tér vissza, nem játszik DeVonta Smith sem
- A történelem során először változik egy csütörtök esti rangadó párosítása
- Pro Bowler bal oldali tackle-t igazolt a Chiefs
- FK! Preview #12
- Szombati beszámoló #10 – College foci 2024
- Brock Purdy és Nick Bosa is kihagyja a Packers elleni rangadót
- BREAKING: A Giants kivágja Daniel Jonest!
- Rex Ryan kész azonnal visszatérni a Jets élére
- A Dolphins kezdője a legöregebb, a Packersé messze a legfiatalabb
- Jaire Alexandernek elszakadt az egyik szalag a térdében
- Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Veszélyben Brock Purdy hétvégi játéka
- Daniel Jones: Kezdő irányítóból scout team safety
- A Brownst nem lehet legyőzni csütörtök este
- Őrült Browns-siker a hóban
Legutóbbi hozzászólások
- atis123juve on Rex Ryan kész azonnal visszatérni a Jets élére
- AD94 on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- Ragi on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Kopi3.14 on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- Jani_Kovacs on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- Cseh Tibor on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- katonadani on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Ragi on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
Tök jó, hogy kategórikusan kijelented, hogy egyértelmű bírói hiba, szerintem meg nem
1, nem a bírók találják ki a szabályokat
2, arra találták ki, hogy ne Trubisky vs Hoyer összecsapásokat kelljen szenvedve nézni, jobb lenne még Andrew Luckot nézni.
3, a szabály az, hogy ne ess rá teljes testsúllyal a QB-ra és pont! Próbálod mentegetni, hogy kitámasztott… közbe meg akkorát pattant a QB-n, mint a trambulinon…
4, a szabály addig védi a passzoló/védtelen QB-t, amig az helyzetéből kifolyólag már megtudja védeni magát a sérüléstől, nem írja sehol a kivételek közé, hogy a labdavesztés pillanatát
5, igenis van/volt lehetőség elkerülni a Brady és Carr esetet is a védőnek
Ha szar a szabály ne a bírót okold már
Ha lehetőséget adsz a bírónak szubjektíven értékelni egy szituációt/szabályt, mert neked muszáj elhajítani a QB-t sack után, vagy mert muszáj a földbe döngölnöd sack/fumble közben, pedig tudod nem szabad/kéne, akkor senki ne csodálkozzon, ha szubjektíven is értékelik
Engem sokkal jobban zavar az itéletekkel kapcsolatban (nfl, soccer, stb), hogy ami objektíven szabálytalan pl. az első félidő elején, az a hajrában egy szoros állásnál már nem az, mert a bíró fél “belenyúlni a meccsbe”.
valóban.. ha nem sackeli akkor tuti nem bántja szegény Qb-t.. a legjobb lenne ha flag foci lenne..
amint strip sack, szerintem nincs miről beszélni…
Mindazonáltal, hogy nem értek egyet, hol van megírva, hogy (a meglévő információk alapján) nem foglalhat állást a szerző?
3x néztem vissza és sehol sem látom azt brutalis földbe döngölöm mentalitást, amit említesz. Simán földre vitte.
Hát ja, el kell fogadni, hogy mostantól ez lesz, ilyen meccseket nézünk. 60 kilós madárfejű Lajcsikák rohangásznak majd és “ipiapacs, te vagy a fogó”-t játszanak NFL név alatt. Akit megérintenek, az a játék szempontjából halott. Simaliba.
Ettől még az a helyzet, hogy tökmindegy, hány kilós vagy, ha teljes erőből futsz valakinek, hogy még elkaphasd, mielőtt eldobja a lasztit(merthogy ez a játék lényege), akkor az ütközésnél egy rohanó test akarva akaratlan feldönti az álló testet és kikerülhetetlenül egymásra fognak esni. Szimpla fizika. Egyenes vonalú mozgásból nem csinálhatsz az ütközés követő durván 1-2 tizedmásodperc alatt egy kitérő mozdulatot zuhanás közben, miközben az a feladatod, hogy földre vidd a QB-t. Teljesen jogos a felvetése a védőnek, hogy mi a jó édes anyukáját kellene csinálnia ilyen helyzetben? Ne végezze el a dolgát, ne szekkeljen? Vagy rohanjon oda tiszta erőből és az ütközés pillanatában álljon meg? Hogy a fekete fenébe lehet ezt kivitelezni?
Ez nem olyan, mint a futó QB esetében, ahol a lefekvő QB-t megérinteni igyekvő védő letarolva akarja büntetni a rohangáló pernahajdert, ami joggal sárga zászló, mert ott látható a rohanás közben is, hogy mostantól lemegy a ficere, ergo elég simán megérinteni. A szekknél nincs ilyen érintéses buli, arról nem beszélve, hogy itt még sanszos a fumble is, amire teljes joggal ráhajt a védő, mert ez a játékban betöltött szerepének az egyik lényege. Kénytelen tehát teljes sebességgel nekimenni, megpróbálni ledönteni(mert még képes állva elpasszolni a lasztit és akkor bukó a szekk!) és megszerezni a lasztit. Ez a dolga, ezért tartják, ez a játékának a lényege és nem mellesleg a foci is erről szól.
Akárhogyis nézem ez a szabály úgy hüjeség, ahogy van, még akkor is, ha vélhetően a szándékos sérülésokozást szerették volna kizárni a szabályalkotók. Ki mondja meg, mi volt a szándékos sérülésokozás és mi a szabályos szerelés közben bekövetkezett sérülés? Mert ha Suh szándékosan rátapos a fekvő ellenfélre, azt értem, ha valaki természetellenes mozdulattal könyökkel támaszt a QB bordájára zuhanás közben, hogy hadd recsegjen a nyomorult, azt is értem, de egy sima szekknél hol a határ, azt ember nincs, aki pontosan megmondja és érthető módon a bírók is szenvednek emiatt, vagy épp kihasználják némi meccsbefolyásolásra, ha volt az a pénz, amivel megvesztegették őket.
nem értem miért kell lovagolni egy rossz bírói hívás miatt, tudom most pont Bradynél is volt egy a héten…Saint-Rams DPI meglett oldva? nem, és ez se lesz különösebben. inkább kezdjenek valamit az offense holdinggal a falba, mert érdekes az nem baj a passz orientált ligába hogy alig fújnak