Connect with us

Hír

Mac Jonest megint aljas játékkal vádolják

A játékvezetők a hétvégén nem vették észre, amikor egy turnover után Mac Jones egy illegális alacsony blokkot hajtott végre a Bengals cornerbackjén, Eli Apple-ön. A védő a meccs után nyíltan panaszkodott az esetre, hogy egy aljas játék volt a Patriots irányítójától, a PFT pedig úgy tudja, hogy a liga kivizsgálja az esetet, hogy kiosszon-e büntetést Jones számára – az eltiltás nem valószínű, de pénzbírság könnyen lehet belőle.

A fenti játék során már jóval lemaradva a visszahordótól Jones bevetődött Apple lábához, ami egyébként szabályba ütközik. Az egyetlen magyarázat rá az lehet, hogy meg akarta akadályozni a védőt, hogy utolérje Tyquan Thorntont, aki megpróbálta utolérni a visszahordót Germaine Prattet, de ez is elég gyenge lábakon áll.

Apple megemlítette nyilatkozatában, hogy Jonesnak van történelme aljas játékokkal, hiszen tavaly Brian Burns lábát csavarta ki, idén pedig egy térddel előre csúszás során rúgta meg elég magasan Jaquan Briskert, konkrétan az ágyékánál. Azokért nem kapott egyébként bírságot, így nem számít visszaesőnek az NFL rendszerében, ettől függetlenül figyelembe vehetik ezeket az eseteket a mostani büntetés kiosztásánál, tehát a jóhiszeműséget nem feltétlen fogják feltételezni.

7 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
7 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
tmbb
tmbb
2022-12-27 06:23

mondjuk a bírók az első drive-nál azt is elnézték, hogy 12 védő és 12 támadó játékos volt fenn! Igaz a védőnek (patriots) sikerült lemennie, de a támadók (bengals) maradtak 12-en!

Ezt vajon hogyan értékeli az nfl?!

https://twitter.com/MikeReiss/status/1607136235268472832?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1607136235268472832%7Ctwgr%5Eae336c012a08e603845559f065275c4ca85f1db5%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpats.hu%2Felso-benyomas-16-het-patriots-vs-bengals

Tizenkettes
Tizenkettes
2022-12-27 07:47

A jóhiszeműségét semmiképpen sem fogják feltételezni – írja a cikk… Ez egy egyértelműen szabályellenes megnyilvánulás volt, úgyhogy ennek itt egyébként sem lenne helye. De nem is jó a kifejezés. Dani azt akarta írni, hogy mivel már volt ilyen jellegű esete, tehát quasi “visszaeső” vagy legalábbis nem makulátlan a múltja. De nem ezért nem feltételezhető a jóhiszeműsége, mint ahogy nem azért nem feltételezzük a jóhiszeműségét egy tudott (szinte mindenki által ismert) szabály megszegőjének, mert már többször is csinált ilyen dolgot… Jóhiszemű ugyanis az, aki azt hiszi, hogy jót csinál (jelen esetben szabályosan játszik), és alapos oka van ezt hinni, de valahogy rosszul sül el a dolog… Itt erről szó sincs. Jonesnak tehát azt kellene bizonyítania, hogy ő úgy tudta, hogy ez a megmozdulás szabályos. Sok sikert.

Vicgeordie
Vicgeordie
2022-12-26 15:45

Volt idén amúgy egy röhejes pénzbírsága már (egy sack után oda sem nézve ledobta a labdát, aminek a csücske eltalálta valamelyik Bills falembert és kapott érte egy 10ezres csekket…)

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
2022-12-26 17:44

Férget kerestek?
Hát tessék!

Zsolt75
Zsolt75
2022-12-26 16:16

Ezzel akarta visszahozni a múlt heti Chandler Jones elleni seggrepacsit, amin egész héten röhögött az USA Pats-et utáló része.

atis123Juve
atis123Juve
2022-12-26 15:23

Jobb is lenne, ha kapna egy büntetést, hátha legalább odafigyel utána. Viszont ez az illegális nagyon nem ideillő szóhasználat. Értjük, mi is használjuk sokszor az angolt, podcastban remekül elfér, de itt nem annyira jól jön ki.

playmaker90
playmaker90
2022-12-26 15:02

ebbe megint több van belemagyarázva mint ami valójában történt. egy irányító próbált segíteni a csapatának, nem fog nick bosa féle tackelt csinálni egy qb sem

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

7
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x