Vasárnap mi is befejezzük mind a 32 csapatra a draftértékelésünket, addig is megnézhetitek, hogy az amerikai szakértők hogyan értékelték az egyes csapatok draftjait. René Bugner szedett össze 29 neves szakértőt és foglalta táblázatba az értékelésüket. A táblázat a csapatokat tekintve a legjobbtól halad a legrosszabb felé, értékelőket tekintve pedig a legjószívűbbtől a legkeményebbig.
Ezek szerint tehát az Eaglesé volt a legjobb idei draft, a top5-ben pedig ott van a Steelers, a Colts, a Seahawks és a Cardinals. A legrosszabb draftja a 49ersnek volt a konszenzusos összesítés szerint, a legrosszabb ötben pedig ott van még a Commanders, a Cowboys, a Dolphins és a Broncos.
Az értékelési szempontrendszer persze mindegyik szakértőnél valamilyen szinten más és más lehet, ezért érdemes lehet külön elolvasni őket, ha érdekel mondjuk néhány kirívó vélemény. Érdemes azt is megjegyezni, hogy a kisebb draft classok, főleg ahol nem voltak magas pickek, általában – nem feltétlen helyesen – rosszabb értékelést kapnak, szóval részben akár ezért is lehet hátul például a 49ers, a Dolphins vagy a Broncos.
Legfrissebb cikkeink
- Bill Belichick és Mike Vrabel is népszerű főedzőjelölt lehet tavasszal
- Közel sem biztos, hogy a Jets meg akarja tartani Aaron Rodgerst
- George Kittle és Will Anderson sem tud pályára lépni a fordulóban
- Erősítést kap a Saints támadófala, a Billsnél optimisták Amari Cooperrel kapcsolatban
- A Seahawks majdnem összehozta a Deebo Samuel, DK Metcalf duót a 2019-es drafton
- Christian Barmore már most visszatér, IR-re került a Packers első köröse
- Kivágta második körös elkapóját a Patriots
- Már holnap kirúghatják Doug Pedersont
- FK! Coin Toss – A legjobb fogadások a 11. fordulóra
- A Texans már négy mérkőzés óta nem szerzett TD-t a második félidőben
- Jahmyr Gibbs: Azt gondoltam, hogy a Bengals vagy a Cowboys draftol majd engem
- Taylor Decker: Az én hibám volt a Lions első félidei szenvedése
- FK! in LA & Seattle 🎥 – Day 3 & 4 & 5 – Stadiontúra 🏟️ & Venice Beach 🏖️ & Seahawks 🦅
- Fontos kimaradók a 11. fordulóból
- Tee Higgins, DK Metcalf, JuJu Smith-Schuster és Nico Collins is visszatér
Legutóbbi hozzászólások
- Hurrá Torpedó on Bill Belichick és Mike Vrabel is népszerű főedzőjelölt lehet tavasszal
- Gergosz86 on Bill Belichick és Mike Vrabel is népszerű főedzőjelölt lehet tavasszal
- atis123juve on Közel sem biztos, hogy a Jets meg akarja tartani Aaron Rodgerst
- TheGUARDiAN on Bill Belichick és Mike Vrabel is népszerű főedzőjelölt lehet tavasszal
- TheGUARDiAN on Közel sem biztos, hogy a Jets meg akarja tartani Aaron Rodgerst
- katonadani on FK! Coin Toss – A legjobb fogadások a 11. fordulóra
- Tinka1495 on FK! Coin Toss – A legjobb fogadások a 11. fordulóra
- katonadani on FK! Coin Toss – A legjobb fogadások a 11. fordulóra
Mondjuk azt nem értem,h a Giants draftjára h lehet C-t adni.Az első 3 körben,három rendszerfit játékos,akik óriási needre érkeztek,ráadásul a kiválasztásuk helyén simán BPA-j voltak,meg még stealek is és akár az első körben is elvihette volna őket vki. Mennyire kell utálni ehhez az adott csapatot,edzőket stb.?
A 9erst sztem kár mentegetni, mert a kevés pickjüket sem használták jól. Általánosságba véve kissé komikus, hogy mondjuk A értékeléseket 4-17 közötti tartományban osztottak ki, ez számomra megmutatja, hogy az egyes vélemények között erősen érdemes szelektálni. Én pl. nem tudok komolyan venni olyan véleményeket, ahol egyetlen csapat sem kap C értékelést (ld. Mel Kiper, aki amúgy is egy mondvacsinált szakértő), mert ez elég egyértelmű jele annak, hogy nem tudsz reálisan értékelni, de egy olyat sem tudok, ahol 17 csapatnak is fantasztikusan jó draftja volt, ami szintén irreális.
Tényleg az a szar az értékelésekben, hogy 1000 felé szempont alapján lehet értékelni és az se biztos, hogy bejön.
Remélem azért igazuk lesz velünk kapcsolatban 😃