Aki már látott idén Browns meccset, annak feltűnhetett, hogy brutálisan jó a csapat védelme. Aki nem látott még idén Browns meccsen, annak itt van az ábra bizonyítékként.
A képen azt láthatjuk, hogy a támadások hány százalékában engedett TD vagy mezőnygólt a védelem, illetve hány százalékban harcolt ki puntot vagy turnovert. Ez alapján a Browns védelme mindössze a drive-ok 38 százalékában engedett TD-t vagy egyáltalán first downt, míg a második Billsnél ez az arány 61 százalék, a ligautolsó Broncos esetében pedig 84 százalék! Sőt, ha a mezőnygólokat is számoljuk, akkor a Cleveland védelme csak a támadások 51 százalékában engedett pontot, ami még mindig sokkal jobb arány, mint amit bármelyik csapat fel tud mutatni kizárólag a TD-ket nézve.
Mindebből következik, hogy a Browns védelme kényszerítette ki a legtöbb puntot (44 százalék), miközben csak egyetlen gárdának van legalább 20 százalékos aránya. Persze nem a legjobb ellenfelek ellen lépett eddig pályára az egység, de ettől még tény, hogy zseniális munkát végeznek Jim Schwartzék.
Eddig a Browns ellen 39 drive-ot vezettek. Ebből a Steelers 2 FG-t és 1 TD-t, a Bengals és a Titans 1-1 FG-t csinált. Ez ugye sehogyan sem 38%…
“Ez alapján a Browns védelme mindössze a drive-ok 38 százalékában engedett TD-t, míg a második Billsnél ez az arány 61 százalék, a ligautolsó Broncos esetében pedig 84 százalék!”
Miközben írtad, renningan, azért észrevehetted volna, hogy ez mekkora baromság.
Tavaly a liga talán legrosszabb védelme a Falconsé volt, 43,5%-ban szereztek pontot ellenük. Kapott TD-k tekintetében pedig a Bears volt a leggyengébb, a drive-ok 29,9%-ában szereztek ellenük TD-t…
Az ábra szerintem hülyeség abból a szempontból, hogy a TD-ket meg a first downokat nem lehet egy kalap alá venni. Nem feltétlenül van összefüggés aközött, hogy ha egy csapat úgymond nyeli a first downokat, akkor ugyanúgy nyeli a TD-ket is. Nem véletlenül vannak külön statisztikák a Red Zone-ra. Annak idején a Patsnek volt egy olyan védelme, ami ellen nagyon lehetett haladni, de egy igazi labdavadász D volt, ráadásul sokszor FG határon belül csináltak nagy játékokat. Egyértelműen el kellene határolni a first downokat meg a TD-ket. Egyértelműen rosszabb lenne az a védelem, ami átlagosan 7-8 first downból álló drive-okból kap TD-t, mint az, ami nagyobb játékokat benyelve csak 4-5 first downból enged TD-t? Az egyik ellen stabilabban lehet haladni, és ezért szar, a másik meg benézi a nagy játékokat, ezért rossz.
Ugyanezért kell megkülönböztetni a pontszerzés tekintetében a TD-t meg a FG-t. Mert ez alapján jobb támadóegység lenne az, amelyik 10-ből 6-szor FG-t ér el, egyszer TD-t (7 pontszerzés), mint az, amelyik 10-ből 5 TD-t csinál…