Két hete felröppent a hír, hogy Antonio Brown nincs beoltva és egy hamisított oltási igazolvánnyal játssza ki a Covid-szabályokat. Ekkor az elkapó, Bruce Arians és a Bucs felső vezetése is kijelentette, hogy kamu az egész sztori – mindenki be van oltva, minden kártya ellenőrizve van, nincs itt semmi látnivaló. Most kiderült, hogy távolról sem ez a helyzet, ráadásul két Bucs játékost is csaláson kaptak.
Az egész sztori azzal kezdődött, hogy Brown korábbi séfje, Steven Ruiz beárulta az elkapót, mert az nem akarta kifizetni neki a 10 ezer dolláros fizetségét. Még képernyőfotós bizonyítéka is volt, hogy AB barátnője kérdezte tőle üzenetben, hogy tud-e hamis igazolást szerezni és a játékos 500 dollárt fizetne érte. Ruiz akkor nem tudta megoldani ezt a helyzetet, de pár héttel később, napokkal a Buccaneers edzőtábora előtt Brown megmutatott neki egy hamis oltási igazolványt. Adam Beasley egyébként arról számolt be, hogy keringett már ilyen pletyka futballkörökben és Brown állítólag ajánlgatta is más játékosoknak az emberét, aki tud hamis oltási igazolványt szerezni.
Az elkapó és a Bucs is tagadott, viszont az NFL utána járt a dolognak. És mint kiderült, nem ő volt az egyetlen, aki hamisított oltási igazolvánnyal kerülte meg a szabályokat: a safety Mike Edwards igazolványa is kamu volt. A csalás miatt mindkét játékost (illetve hasonló miatt a szabadügynök John Franklint) három meccsre eltiltotta a liga, így legközelebb csak a 16. fordulóban léphetnek pályára.
Azóta mindketten ténylegesen be lettek oltva. Brown egyébként sérülés miatt amúgy sem léphetne pályára a következő két mérkőzésen, szóval ő még örül is, hogy csak kvázi egy egymeccses eltiltást kapott.
A helyzet annyiban különbözik Aaron Rodgers korábbi esetétől, hogy az irányító nem hazudott az NFL-nek, a csapatának és játékostársainak, a protokollok nagy részét be is tartotta (napi tesztelés, stb) – tehát ő protokollok megszegéséért kapott büntetést. Brownék ellenben átverték az NFL-t, a saját csapatukat, részesültek az oltottak minden előnyében, és ráadásul törvényt is sértettek a hamis okmánnyal. Persze Rodgersnél is alaposan megkérdőjelezhető a viselkedésének, a világ átverésének, mások veszélyeztetésének etikussága, de a konkrét szabálysértés mértékében egyértelmű a különbség.
Jó faszom írtál itt 60 sort közben meg a lényegről szót se ejtettél.
A Féreg mennyi eltiltást kap?
Az ész megáll, szó bennakad ennyi állatság láttán. A csalásba bevont volt séf, akit persze nem fizet ki, a csapat kiállása ellenőrzés nélkül. Azóta be van oltva. Felvétel van róla? Idióta.
BTW azért jegyezzük meg, hogy ezek szerint csak akkor lehet rendszeresen és módszeresen megszegni egy világjárvány miatt létrehozott protokollokat, ha arról a liga tud. Rodgersnek elég volt nyilvánosan hazudni, majd értesíteni az NFL-t és a csapatot, hogy ő amúgy nincs beoltva, és hetekig, hónapokig a kutyát nem érdekelte, hogy nyilvános rendezvényeken vagy mondjuk egy rakat újságíró előtt a médiaszobában parádézik maszk nélkül. Ha nem kapja el a covidot, akkor a Packers és az NFL is mosta volna a kezeit, hogy itt nincs semmi látnivaló – ilyen alapon nem is értem, hogy miért hazudták azt, hogy be van oltva? 7-10 napot úgy is kihagynak az oltottak is, senki nem tudta rajtuk kívül, hogy nincs beoltva, kis szerencsével még ügy sem lett volna belőle.
Persze Brown erre rátett egy lapáttal, mert ő azt sem akarta, hogy az orrába fülpiszkálót dugjanak, szóval még csak tesztelve sem volt, nyilván sokkal de sokkal komolyabb vétséget csinált. De ha rosszmájúak akarunk lenni, akkor ő is csak azért kapott most eltiltást, mert nem fizette ki a szakácsát, aki beköpte. Mert amúgy meg elég valószínűtlen, hogy a Bucs vagy a liga ne tudná leellenőrizni, hogy az oltási igazolvány érvényes-e – már legalábbis ha egy szemtesztnél többet elvégeznek.
Eddig is tudtuk, hogy az NFL magasról tesz mindenre és mindenkire: korábban is csak akkor tiltott el valakit valamiért, ha a tett nyilvánosságra került, de azt is csak akkor, ha valami képi bizonyíték volt, hisz utólag kiderült, hogy a ligának már hetekkel meg hónapokkal korábban megvolt már a terhelő bizonyíték. Miért is gondoltuk, hogy egy világjárvány ezen a jó szokáson változtatna?
Ebből hogy a fenébe nem lett még (nagyobb) botrány?!
A Rodgerses megtévesztő interju és maszkviselési szabályszegés a csapból is folyt… az enyhe büntetést kapott. De ez meg konkrétan törvénybe ütközik és a 3 meccses eltiltás egy vicc. A Bucs felső vezetésének felelőssége is egy jó kérdés az ügyben (tényleg ki lettek játszva vagy egy amúgy sem alapos ellenőrzést sikerült kikerülnie a játékosoknak…)
Büntetőjogi következménye nem lesz a dolognak? Az “NFL-bíróság” kimondta az ítéletet aztán jó napot?
erről egyelőre nincs hír