Az amerikai kongresszus nemrég kiterjesztette a Commandersszel kapcsolatos nyomozását és a pénzügyekben is elkezdett áskálódni. Legutóbb arról volt szó, hogy a washingtoni franchise nem vallott be minden jegybevételt, amit a közös kasszába kellett volna beszolgáltatni, helyette megtartotta azt magának. Most még egy szinttel feljebb lépett a kongresszus, újabb vádak láttak napvilágot.
Az ezzel foglalkozó bizottság ugyanis egy 20 oldalas dokumentumot küldött a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságnak, amiben a fenti vádak mellett azt is állítják, hogy nagyjából 5 millió dollárnyi visszatérítendő előleget tartottak vissza a bérletes nézőiktől – az igazgatók utasították a dolgozókat, hogy akadályokat állítsanak és nehezítsék meg a bérletesek dolgát.
A fő forrásuk Jason Friedman, aki korábban közel 25 éven át dolgozott a csapatnál sales területen (igazgatói pozícióban is), ő beszélt a két külön könyvelésről, a be nem vallott jegybevételekről és erről is. Állítólag a jegybevételeket másik eseményekhez könyvelték el és így rejtették el az NFL elől.
Friedman állítása szerint 2017-ben befejeződtek ezek a simlisségek, de felsőbb utasításra ő is részt vett bennük, például 2014-ben egy FedEx Fielden rendezett Navy-Notre Dame meccsre könyveltek el $162.360 dollárt, ami valójában a Washington egyik mérkőzésének jegybevétele volt. Az NFL-nek ezt a könyvelést küldték el, és volt mellette a “helyes” belsős könyvelés.
Egyre inkább forrósodik tehát a talaj a tulajdonos Dan Snyder alatt, aki akár el is veszítheti a csapatát – persze könnyen lehet érvelni amellett, hogy már rég meg kellett volna történnie ennek.
…aztán meg csodálkoznak, hogy senki nem jár meccsre, a covid korlátozások feloldása után se.
Legalábbis papíron ez lesz… 😃
Lehet ez a Friedman volt az értelmi szerzője ennek a kreatív könyvelésnek,most meg vmi sérelem miatt a tulajok nyakába borítja a bilit.Még az is lehet,h a játékosoknak adott,cap-hit csökkentő kreatív szerződések adták az ötletet.
Snyder szerintem valami szexvideót rejteget Roger Goodellről.
Már annyi botrányban voltak benne és a mai napig nincs veszelyben, hogy elvegyék (eladassák) a csapatott.
Szerintem elhamarkodott volt a csapat névválasztása. A Scandals jobban passzolna.
Anti nem fog egyet érteni, de szerintem ezt az egészet az új név “megalkotása” előtt lezongorázhatták volna…
Új tulaj, új név, új csapat.
A Pantherses tulajt egy szexbotrányért elküldték, a Texans tulajt niggerezésért nem, ezek meg pénzt loptak, fél amerikát kutyázták és még mindig semmi…
Semmi gond, már megszoktuk a névváltást, ha lesz új tulaj nekem nem baj, ha megint új név is lesz. Minden szezonra lehet új :D
Jó hát má Texasba a igge kötöszó, na.
Basszus, az indiánok jártak jól, hogy ez már nem Redskins név alatt zajló botrány.
A kapitalista énem továbbra sem érti, hogy ott ahol a magántualjdon szentség, ott miként lehet a tulajdonlásba ilyen módon beavatkozni.Mert vadkeleten láttunk már ilyet, de USA meg UK? Értem én, hogy liga imidzs meg brand érték, de itt jogelvekről van szó.
Azt is láttuk, hogy csapatok teljesen bohókás áron mennek mostanában. Legalábbis ha lehet hinni a Forbes elemzésnek és még csak azt sem vitatom, hogy Snyder #32 a tulajok között.