Connect with us

Összefoglaló

Bírói segítséggel nyert a Seahawks

A Seattle Seahawks és a Detroit Lions játszotta a 4. hét záró mérkőzését, ahol 13-10 arányban győzött a hazai csapat. Drámai körülmények között. Nevetséges körülmények között. A Seahawks robog a rájátszás felé, mert vannak annyira jók, hogy ha csúnyán (bírói segítséggel) is, de behúzzák a mérkőzéseket, Detroitban pedig kesereghetnek, mint mindig. De nem fogok bírózni, mert semmit nem ér már, inkább nézzük, mit tanultunk a mérkőzésből?

fumbli

 

Teryl Austin egy zseni! Nincs Suh, nincs Mosley, Levy, Fairley, egymás után sérülnek meg a defense játékosok és mégis, meccsről meccsre jobb az egység. 13 pontot tartották a Seahawks támadóit, megölték a futást, hatszor sackelték Wilsont, kierőszakoltak három fumble-t és egyet vissza is vittek TD-re. Nagyon félő, hogy szerepeljen bármilyen rosszul is a csapat, Austint nagyon hamar elhívják főedzőnek valahová.

 

A Seahawksnak nincs támadójátéka, csak Wilsona. Mondom ezt úgy, hogy két labdát is elhagyott. A támadófal borzalmas, az elkapók középszerűek, Graham csak útban van, a futójáték kuka, de Wilson kiszabadul, Wilson szalad, Wilson passzol és mindig lesz valami. Szerencse vagy nem, mindenki döntse el magában, az tény, előre megtervezett koreográfia nem nagyon van. De működik és Wilson minden dollárt megérdemel. Nélküle a csapat sehol nem lenne.

 

Kam Chancellor egy állat! Komment nélkül:

 

Lombardi még mindig hülye játékokat hív. Várható volt, hogy nem lesz nagy változás a playhívásokban, talán egy fokkal jobbak voltak, mint eddig, de azért összességében elég szomorú (egy szaros field goal). Nem értem, miért próbálkozunk ilyen ritkán hosszú passzokkal, legalább egy kicsit tágítani kellene a pálya közepén lévő tereket, úgy nehéz, ha mindenki ott tömörül.

 

Megatron talán már túl van a zeniten, rajta ment el a meccs. Nem tudom, hogy sírjak, vagy nevessek. Remek támadósorozat, a csapat a red zone-ban, megcsinálják a 1st downt, de Megatron megpróbál TD-t szerezni. Most haragudunk rá, mert megpróbálta? Mert elhagyta a labdát? Igen, okosabb lett volna lemenni. De nincs rá garancia, hogy TD-t szerez utána a csapat, de akkor legalább döntetlen. Persze, ha sikerül, akkor nagy eséllyel meg lett volna a meccs. Borzalmasan kellemetlen, frusztráló, de hát ez van. Bár, amiért KJ Wright kiütötte a labdát az end zone-ban, szabálytalanságot kellett volna fújni és visszadni a labdát a Detroitnak és 1st down. De ezen már végkép nem idegesítem magam, már hozzászoktam.

 

 

A Seahawks most már mehet a csoportgyőzelemért. A támadósoruk borzalmas, de a Chancellor vezette védelem megint karcol (MEKKORA PLAYT CSINÁLT, MEG KELL FIZETNI!!!), bár a most hétvégi Bengals elleni rangadó ennél vélhetőleg sokkal nehezebb lesz. A Cardinals lőtávon belül van, a sorsolásuk nem nehezebb, a kiemelés húzós, de a rájátszás biztosnak tűnik. Viszont el lehet gondolkodni azon, hogy mi a fenét csináljanak Grahammel, aki pont olyan, mint ahogy az egész offseason folyamán mondtam: pocsék és haszontalan. Wilson bármelyik random tight endet szívesebben keresi, de cserébe legalább Unger nagyon hiányzik.

 

A Lionst pedig nagyon sajnálom és sajnálnám akkor is, ha nem nekik szurkolnék. Így kikapni a legrosszabb, amit el lehet képzelni (tiszta Dallas). Ezzel a győzelemmel elindulhatott volna a szekér, a Cardinals nem tűnt a hétvégén olyan legyőzhetetlennek. Talán most, hogy gyakorlatilag minden mindegy alapon játszhat az offense, végre lesz valami pozitívum. Tényleg, az örök optimista szól belőlem, de ha a csapat legyőzi a Cardinalst, akkor utána már csak a két Packers elleni mérkőzés nem lesz nyerhető a detroitiak számára. Egy 9-7, vagy akár 10-6 is összejöhet, de ezt már tényleg csak azért írom, mert boldogabb vagyok a gondolattól, egyáltalán nem kell komolyan venni, realitása nem sok van. Ettől függetlenül most először nem haragszok a csapatra, mert ez már tényleg a semmi nem jön össze kategória. Ennél már csak jobb lehet! Remélem…

 

23 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
23 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
ClayMatthews52
2015-10-06 07:02

Egy elmaradt first down miatt van ekkora sírás? A Packers ellen évekig fújtak a Hawks javára a zebrák…

Steinmetz Mihály Mátyás
Steinmetz Mihály Mátyás
2015-10-06 07:16

Ennél a bírói döntésnél már csak a csapatok voltak gyengébbek. #BatGate xD A végén még lehet a Lions fog ennek örülni, mert komoly esélyese a Seahawks is a top10-es draft helyért folytatott versenynek. :D A 49ers, vagy a Bears Offense semmivel sem gyengébb náluk.

LOL
https://twitter.com/GinoTheGhost/status/651245027675377664

ClayMatthews52
Reply to  Steinmetz Mihály Mátyás
2015-10-06 07:40

tényleg látszik a bírón ahogy hezitál :D

rowi
rowi
Reply to  Steinmetz Mihály Mátyás
2015-10-06 09:15

tényleg a zászlóért nyúl, de miért gondolja meg?? bedobja, aztán legfeljebb megbeszélik, és legfeljebb no-foul, mehetünk tovább, de így. most megint van egy duplán szar szabályunk, annyira nem fasza, hogy minden évben kiderül egy ilyen…

katonadani
2015-10-06 08:06

Na én condensed-ben gyorsan visszanézem most, de addig is:
bánom, hogy nem fogadtam külön a Lions+9,5-re és az UNDER-re is, amúgy meg ha tegnap a Vikings-Broncoson egyel kevesebb pont születik, még egy szelóm jött volna ezzel a meccsel kiegészülve :(

katonadani
2015-10-06 08:31

volt itt azért pár hosszú passz, csak egyik se volt pontos vagy egyiket se húzta le elkapó, meg a Hawks ellen nehéz is

petipajti
petipajti
2015-10-06 08:35

a kérdéses esettel kapcsolatban hogy szól a szabály?

egyébként szörnyű meccs volt, a 2 védelem rendben van, bár voltak kisebb kihagyások (főleg a lions-nál, én sokallottam a mistackle-t), de sok csapat örülne, ha csak ennyi bajuk lenne, na de az offense-ek… a seahawks az ennyit tud, évek óta ilyen, ha nem wilson lenne az irányítójuk, egy 8-8-as csapatnál nem lennének jobbak. egyedül oldja meg a játékok nagy részét, amiben természetesen benne van a labdavesztés esélye (ahogy láttuk), de még mindig jóval kevesebbszer, mint ahány sikertelen játékot sikeressé alakít.

viszont a lions… renningan előtt emelem a kalapom, a szezon előtti beharangozóban előre megmondta, hogy ez lesz, én meg hitetlenkedtem, hogy ezzel a kerettel? hogyan? és tényleg… :( nem értem, hogy miért nem tudtak úgy játszani, mint a 4. negyedben. nem értettem sokszor a hívásokat én sem, ugyanúgy nem tudom felfogni, mint pl. a chiefs meccseit (legalábbis a denver ellenit). ez lombardi felelőssége?

szvargyas
szvargyas
2015-10-06 08:43

IDÍÓTA lombardi!!!!! Annyira impotens a feladatra, hogy az valami hihetetlen. Szerintem semmivel nem javultak a playhívásai. A védelem nagyon nagy pozitívuma volt a csapatnak, és még a korábbiakban gyengélkedő Special Team is jobban teljesít jelenleg, mint a lombardi-féle offense…
Amúgy, ha ekkora zseni Austin – már pedig láttuk, hogy milyen jó def. koordinátor – akkor mi a picsáért nem kínálják meg egy jó fizetéssel a Head Coach pozíciót neki, mielőtt elvinné valamelyik másik franchise? Jim “VégigbambulomAzEgészMeccset” Caldwell nem fog hiányozni.

katonadani
2015-10-06 08:49

na a végére értem a meccsnek. Szerintem a Seahawks jobb volt, támadásban is többen tudtak mutatni. A Lions offense-nek 1 jó drive-ja volt és itt most szerintem nem kell Lombardi nyakába varrni mindent (szigorúan csak e meccs alapján!), mert a Hawks D# (pláne otthon) nem egy egyszerű feladat.
A Lions azért volt meccsben a végén, mert nincs támadófala a Hawksnak és Wilson kezéből sikerült egymás után kétszer kiütni a labdát.
Ettől függetlenül a bírói ítélet téves, az 1 yardosról kellett volna jönnie a Lionsnak, ezt nem vitatom. Az az egész drive nagyon szép volt mellesleg

Mr. Robot
Mr. Robot
2015-10-06 08:56

Austin nem lehet HC Detroitban?

katonadani
Reply to  Mr. Robot
2015-10-06 08:56

lehet, ha kinezik

Mr. Robot
Mr. Robot
Reply to  katonadani
2015-10-06 09:00

A Lionsról beszélünk, logikus döntést úgy sem fognak hozni. :D

szvargyas
szvargyas
Reply to  Mr. Robot
2015-10-06 10:09

Elküldik Caldwell-t, Austin-t elviszi valamelyik csapat HC-nak, és Lombardi lesz a főedző, mondván energikus, fiatal ám mégis sokat tapasztalt coach. :D Ez olyan igazi lions-ös lenne :( :( :(

katonadani
2015-10-06 08:57

amúgy ez az ítélet nem visszanézhető, egy “judgement call” a bírótól és Blandino szerint úgy ítélte meg, hogy nem volt nyilvánvaló vagy szándékos (overt), ami mondjuk kicsit meglepő.
Ettől függetlenül szerintem furcsa ez a szabály, KJ Wright pl azt mondja h nem is ismerte. Lehet jövőre ezt is megváltoztatják

rowi
rowi
2015-10-06 09:23

nekem csak az ezzel a bajom, hogy már megint a bírókról van szó, egyébként joggal, de nem arról, hogy chancellor a 4. héten év végi összefoglalóba való játékot csinált meg és egyébként is a védelem már a korábbi formát idézi a két meccsen kapott 3 ponttal, hogy a hawks-nál mennyire nem működik ez a koncepció, hogy mindenki mást megfizetünk, de a támadófal centekért játszik és olyan is, hogy wilson mennyire zseniális, hogy egy ilyen fal mögött – igaz 2 fumble-lel és 6 sackkel – de hoz egy 20/26 287 yd 1 TD/0 INT sort

kisdrogba
kisdrogba
2015-10-06 10:58

Most néztem meg az ominózus esetet, az a kérdésem, hogy Wright miért ütötte ki a labdát egyáltalán? Mert ha megfogja és ráfekszik akkor az ugyanúgy touchback, nem? Arra tippelnék, hogy talán kockázatosnak gondolta ezt és ezért ütötte ki.

tszajko
tszajko
Reply to  kisdrogba
2015-10-06 14:49

Azt nyilatkozta, hogy arra tanították őket, hogy ilyen esetben üssék ki a labdát – nyilván ez a kiengedésnél és a megfogásnál is egyszerűbben kivitelezhető akció, más kérdés, hogy szeretném azt hinni, hogy a Hawks edzői nem ajánlanak egyértelműen szabályellenes megoldást a játékosaiknak.

rowi
rowi
Reply to  tszajko
2015-10-06 16:39

sztem arra gondolt, hogy ha a pályán bárhol máshol pattog a labda fumble után, akkor üsse ki. end zone-ról nem volt szó, hogy az a kivétel…

katonadani
Reply to  rowi
2015-10-06 16:40

az meg hülyeség, akkor nem a tiéd lesz a labda

Pete
Pete
2015-10-06 12:49

Szerintem nem gondolt semmit, reflexből cselekedett. És megúszta.

Everlast77
Everlast77
2015-10-06 21:39

Judgegate Seattle-ben :D

Szvsz egész meccsen Lombardi hívta a playeket, csak a game winning drive-ra adták Stafford kezébe a dolgot. Azért tudtak megindulni :) Mondjuk ha így lenne, az elég tragikus :)

Bujdy
Bujdy
2015-10-07 11:36

Ha már bírózunk, nekem lenne egy tisztázó kérdésem: pont a kiemelt, védekezésnél (Kam Chancellor egy állat!): ez nem helmet to helmet? Vagy már lépett eleget és futó lett, nem elkapó?

katonadani
Reply to  Bujdy
2015-10-07 14:08

nem helmet to helmet, nem a sisakjaik találkoztak

23
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x