Vannak mérkőzések, amikor mindkét csapat egyaránt zseniálisan játszik, a győzelem pedig egyedül azon múlik, hogy ki akarja azt jobban, ki tesz meg többet érte. Ezek apró nüanszok, de mégis győzelmeket érnek, a meccs után pedig mindkét fél büszke lehet magára. És vannak olyan meccsek, ahol mindkét csapat belead mindent, amit csak tud, de egy-két kretén tönkretesz mindent, rossz szájízt hagyva nemcsak a saját csapatukban, de a semleges szurkolókban is. A vasárnapi meccsek kreténjei.
Jaguars@Steelers 45-42
Elképesztő egy mérkőzés volt, ráadásul totális ellentéte annak, amire számítani lehetett. Egy pontszegény meccsre lehetett számítani gyárilag szenvedő Jaguars offense-zel és az elit védelmük ellen küzdő Steelersszel, ehelyett még Blake Bortles is hasított, Big Benék legnagyobb gondja pedig a saját védelmük volt.
Nem Big Ben hibája
A meccs elején nagyon bekezdett a Jaguars, a Steelers védelem pedig mintha a pályán sem lett volna. Azonban sokkal nagyobb probléma volt az, hogy Roethlisbergerék abszolút nem találtak fogást a rettentő fizikálisan játszó Jaguars-védelmen, ráadásul Big Ben két TD-t is összehozott Campbelléknek: dobott egy INT-t Myles Jacknek, amiből Leonard Fournette megszerezte a második TD-jét, majd pedig egy fumble-sixszel segítette az ellenfelet. Ezen kívül volt még vagy 2-3 INT-t érő elejtett passza is, 28-7-nél tehát nagyon úgy tűnt, hogy a veterán QB nyakába kell varrni a vizes lepedőt.
Azonban miután kibénázta magát (az INT inkább egy nagy játék volt, mintsem az ő hibája), olyan üzemmódba kapcsolt, amire nincsenek szavak. Két TD-t is kiosztott negyedik és hosszúra, megfutott first downokat, a hátra passz-TD-je Le’Veon Bellnek pedig az egész szezon egyik legzseniálisabb egyéni megoldása volt. 469 yarddal és öt passzolt TD-vel fejezte be (+1 INT), ennél többet nem nagyon tehet egy irányító, hasonló teljesítménnyel még soha nem veszített csapat a PO-ban, még véletlenül sem rajta múlott a vereség.
Az összes idióta Steelers edzőt ki kellene vágni a sunyiba
Sokáig úgy voltam vele, hogy Mike Tomlin egy tökös és kifejezetten jó edző. A tökös stimmel, azonban az évek alatt egyre biztosabbá vált, hogy józan ítélőképesség teljesen hiányzik belőle, a legtöbb döntése pedig olyan, mintha csak a saját adrenalinfüggőségét szeretné kielégíteni. A két elrontott negyedik kísérletet nem rajta kell számon kérni, mert az benne van, hogy nem sikerül, de a meccs végi onside kick hét pontos hátrányban, három időkéréssel és egy two minute warninggal a világ baromsága volt (az más kérdés, hogy ilyen pocsék onside-ot még nem láttam). Hiába védekezték ugyanis ki a három kísérletet, simán olyan pozícióba hozták a Jaguarst, hogy egy mezőnygóllal eldöntsék a meccset. Teljesen fölösleges kockázatvállalás volt, pont olyan, mint a Patriots elleni fake-spike, és ugyanúgy nem jött be.
Nem csak Tomlin volt kretén, hanem mindenki, aki alatta dolgozott. Például meg lehetne kérdezni Keith Butler defensive koordinátortól, hogy mégis mi volt a terv. Az oké, hogy Bortles vaktában ellőtt hosszú passzaiból előbb-utóbb bejön egy, de az érthetetlen, miért gondolta azt, hogy a 180 yardos és két TD-s alapszakasz-teljesítménye után Fournette majd nem fog futni. Mert most vagy az volt a taktika, hogy engedik az újonc futót rohangálni, míg el nem fárad, vagy egyáltalán nem készültek belőle. 25 futásból 109 yard és három TD, a Jax futójátéka 35 futásból 164 yard és négy TD, pedig másból igazán nem kellett készülni, Bortlesnél már a 100 yard is kihívás mostanában.
[quote]Fun fact: Leonard Fournette két meccs alatt több TD-t futott a Heinz Fielden (5), mint Le’Veon Bell kilenc alatt (4)[/quote]
A legnagyobb kretén egyébként Todd Haley volt, aki olyan fogalmatlan hívásokkal operált egész meccsen (különösen a rövidyardos szituációknál), hogy rossz volt nézni. A Steelers offense kb. azután indult be, hogy Big Ben kezébe vette az irányítást, nem tartom kizártnak, hogy ha az edzők nem csinálnak semmit egész meccsen, csak csendben álldogálnak, a Steelers simán lenyomta volna a Jaguarst.
A Patriots ellen ennél több kell
A Jaguars összességében jól játszott, offense oldalon szinte hibátlanul, legalábbis önmagukhoz képest: 61 játékot indítottak el, ebből csak egyetlen egy lett negatív yardos – Bortles térdelése az első félidő végén. Védőoldalon viszont már nem volt ennyire mesés a helyzet még akkor sem, ha csak ultranagy játékokból kaptak pontokat. Ráadásul nem biztos, hogy az AFC döntőn ennyire elkerülik majd őket a sárgák a fizikális játékért.
AJ Bouye két TD-t is engedett a meccsen azok után, hogy egész alapszakaszban egyet sem. Jalen Ramsey-t is megégették párszor, a safety sor különösen sokat hibázott, a futójáték megállítása pedig megint problémás volt (kivéve negyedik kísérleteknél, de az inkább Haley érdeme volt). A Pats pedig épp eléggé bemelegedett a Titans ellen, hogy ezeket a megingásokat kihasználja. Egyébként szurkolói szempontból nem volt valami szerencsés, hogy a Titans ellen kezdett a Patriots, ez a Jaguars megcsaphatta volna Belichickéket.
Saints@Vikings 24-29
Hát ez hihetetlen volt, a szezon egyik legjobb meccse. Pont olyan, ahol senki sem volt kretén (mondjuk Sean Payton azért igyekezett a hülye challenge-ekkel), egyszerűen az a csapat nyert, amelyik kevesebbet hiányzott.
Bridgewaternek meszeltek
Case Keenum az ász, és ha a Vikings komolyan gondolja ezt az NFL dolgot, akkor ki is tart mellette, legrosszabb esetben megtartja Teddyt cserének (beszédes, hogy a nemrég visszatérő Bradford rögtön második számú lett). Utóbbi ugyanis többet nem érdemel (miért is érdemelne), hisz Keenum nemcsak, hogy második kiemeltként PO-ba juttatta a csapatot, de még meg is nyerte azt. Persze tudom, ott volt az interception, és hát az utolsó dobása is a világ talán legnagyobb szerencséje/balszerencséje volt, de ez kit érdekel! Megcsinálta, nem? Egész biztos, hogy más csapatban fele ilyen jó sem lenne, de ez a Vikings offense az övé, ezt a rendszert rá szabták és Super Bowl esélyes vele a csapat. Szerintem eldőlt a kezdő Vikings QB kiléte a következő szezonokra.
Micsoda meccs!
Szerencsétlen Saints. Ugyanezt írtam volna, ha a Vikings kap ki. Mindkét csapat parádésan játszott, rájátszásmeccs a javából. Nem, távolról sem voltak hibátlanok a csapatok, de az érzelmek, a szív, az akarat, a szenvedély mindenkiben ott volt (Rhodes vagy Snead arcát egy darabig nem felejtem el). Ez nem egy nagy mellénnyel a pályára lépek, aztán Steelers-módra pofára esek vereség volt a Saints részéről, hanem egyszerűen a Vikings eggyel több játékot csinált meg. Ez van, valakinek veszítenie kell.
Az első félidő egyértelműen a Vikingsé volt, 17-0-ra alázták le a Saintst úgy, hogy Drew Brees kvázi több jó passzt adott a Vikings játékosoknak, mint a saját csapattársainak. Egy 58 yardos mezőnygól is kimaradt, a Vikings pedig a második félidőben is jól haladt, de náluk is előjöttek a hibák. Egy kihagyott mezőnygól, egy rosszkor benyelt sack, egy buta interception, blokkolt punt és máris feljött a Saints. Az utolsó három percben négyszer is változott a vezető csapat kiléte, ez pedig mindent elmond a mérkőzésről.
Egyébként milyen furcsa az élet. Case Keenum soha nem mosta volna le magáról ezt a vereséget, hisz az interceptionjéből TD-t csinált a Saints. A labdáját az újonc Marcus Williams szedte le, aki egész évben zseniális volt. Az a Marcus Williams, aki az utolsó játéknál csúnyán elnézte Steffon Diggset, ami miatt elveszített egy már 99,9 százalékban megnyert meccset a csapat. El sem tudom képzelni, mit érezhet most (és nem, ő nem kretén).
Reszkess Eagles!
Ki gondolta volna a szezon elején, hogy két olyan csapat jut be az NFC döntőjébe, ahol szezon közben kiesett a kezdő irányító. Pedig ez történt, ráadásul tavaly egyik csapat sem jutott be még a rájátszásba sem. Hatalmas mérkőzés lesz ez Philadelphiában, és hiába nyert az Eagles is egy végletekig kiélezett meccsen, a momentum szerintem most a Vikingsnál van.
Ami pedig szerencsétlen Saintst illeti, reméljük, hogy Drew Brees marad még a csapatnál. Jó ez a keret, jövőre még jobbak lehetnek, bár aligha lesz könnyű megemészteni, hogy egy kvázi győztes drive után kapott ki a csapat. Nem lepne meg, ha ezek után Brees úgy döntene, hogy köszöni szépen, elég volt, bár ennek ellenére is, nagyon kijárt már ez, egy ilyen siker a Vikingsnak. Egyre inkább realizálódik az első hazai Super Bowl!
Sean Payton mutogatta a choke jelet Freemannek, majd a csapata 2x is elchoke-olta a meccset. Karma is a bitch.
Valaki mondja már meg amúgy, hogy Williams mire gondolt vagy mit szeretett volna ezzel a mozdulattal? Teljesen értelmezhetetlen volt, sztem ez is kreténség level 999…
Ki akarta sodorni a lábát, csak elvétette egy 10 centivel
De annak mi értelme lett volna? Ha csak simán megcsinálja a tacklet pályán belül (amire nagyon jó esélye volt), akkor vége a meccsnek…
Elég közel voltak a pálya széléhez, ha nem tudja egyből földre döngölni Diggst, és esetleg kiesnek együtt a pályáról, akkor megállt volna az óra, és az már egy berúgható mezőnygól lett volna. Ne feledd Diggs nem Thielen, ő elég fizikális elkapó, nem mindenkinek könnyű földre vinni (mint ahogy láttuk is).
A terv jó volt, csak a kivitelezés. Földre hajolva, szinte vakon ment bele Williams a szerelésbe. Valószínűleg mert féltette a testi épségét. Sikerült is elvéteni neki nagyon csúnyán.
Eleve az hihetetlen, hogy a Saints ilyen hosszú játékot és elkapást engedélyezett utolsó játékra.
Egyetértek, szerintem is kreténség volt(amennyire volt zseniális az INT-je). Láthatta, hogy ugrik Diggs, hogy elkaphassa a magas lasztit, Williams által megtámadott lába(bal) Diggsnek nem mozdult, lógott a levegőben, tehát Williams simán mellé vetődött Diggs lábának és nem 10 centivel, hanem legalább 25 centivel. A legrosszabb, hogy még a jobb kezét sem tette ki, hogy nagyobb felülettel támadja az elkapót és legalább Diggs lógó lába beleakadjon. Sőt, még be is húzta a teste elé, hogy még véletlenül se érjen hozzá Diggshez. Ha csak simán nekirohan vállal és kitett jobb kézzel átkarolja Diggset, akkor még akár ki is vihette volna a vállán az elkapót az oldalvonalon kívülre és akkor nincs elkapás(jó, ez erős, de láttunk már ilyet). Ehelyett csinált egy bukfencet. A torkom rá, hogy a családból valaki letippmixelte az utolsó pillanatban és nagyot kaszáltak.
Igen, és ez az egész úgy kb 2-3 mp alatt játszódik le, lehet kreténnek hívni, de ez sokkal inkább volt szerencsétlen megmozdulás mintsem szándékos.
Persze, hogy szerencsétlen megmozdulás volt, de ettől még egy rossz döntésből fakadt, ami – még ha tizedmásodpercek alatt hozott döntés is, de – kreténség volt. Oltári nagyot hibázott és garantált, hogy élete végéig, ha leizzadva ébred, akkor erről fog álmodni.
Amennyiben nem a pálya belseje felől támadta volna, simán benn tudta volna tartani.És tényleg nem kellett volna más, mint megakadályozni, hogy kifusson vagy TD-t érjen el. Ha kiüti a labdát, akkor incomplete, van még egy Hail Mary.
kreténségnek a steelers részéről az onside kicket gondolom leginkább( a történeti hűség kedvéért ,főleg ha ilyen keményen kritizálunk valakit legalább legyen pontos ,csak 2 időkérés volt + a 2perces leállás) az igazság az ,hogy a Jags O-line összenyomta a mi D-lineunkat és mikor már töltöttük safetykkel a boxot meg jöttek a passzok (hozzátartozik,hogy sem Sean Davis sem Mitchell nem jó safety), illetve ez fordítva is a Jagsnek dőlt el mert ott Campbellék gond nélkül fékezték a futást talán ezért is nem merte Haley 2szor 4.down-nál Bell kezébe adni a bőrt
Tomlin szerintem nem jó edző és korántsem csak a mostani meccs miatt. Évek óta képtelen az elit kerettel egy komolyabbat letenni az asztalra. Idétlen vereségek sorát szedi be rendszerint. Ezeket majdnem mindig súlyos edzői tévedések idézik elő. Idén végre úgy tűnt, hogy egy fókuszáltabb idényt hoz össze a Steelers 2004 óta a legjobb mérleg, és tényleg csak egy hajszál híján vereség a Patriotstól – javarészt AB nélkül – amire szintén jóideje nem volt példa.
Akkor jön egy nagyon peches sorsolás, jön a mumus Jax, és szemlátomást rendezetlenül, fókusz nélkül, érdemi terv nélkül megy ki a csapat a pályára. Igaza van a cikknek, a zseniális játékosok fantasztikus megoldásokkal többször visszahozzák a meccsbe a Steelerst és jönnek Tomlin, Haley idétlenségei. A két db 4. és 1 is rémisztő volt. Ezek közül a 2. botrányos hívás. Minden momentum a Steelers kezében volt, egy TD-re voltak, egy kimondottan momentumok által vezérelt meccsen. Érthetetlen. Az onside kick pedig akkora baromság volt, hogy szégyen Tomlinra, hogy nem látja be. Ökörség.
En csipem Tomlint, mert laza csävo, de egyetertek veled, h nem jo edzö. A Steelersnek van a legjobb elkapoja meg a legjobb futoja a ligäban es van egy top 5-ös iränyitoja is. Ezzel a kerettel SB-t kene nyerni.
Nagyszerű, igazi rájátszás meccsek voltak tegnap.
A Vikings-Saints meccs mottója: Pokolból a mennybe!!! Vagy fordítva. Nézőpont kérdése.
Pedig a mérkőzés a várakozásomat is felülmúlva kezdődött. A meccs előtt nem nagyon értettem, hogy miért tartja mindenki olyan jónak ezt a Saints-et, én ezt annyira nem láttam (még most sem feltétlenül látom) bennük. A mérkőzés ennek megfelelően simán indult, talán túl simán is. Aztán a sorozatos hibákkal csak sikerült meccsbe hozni a New Orleanst-t, és ők köszönték szépen, és éltek is a kapott második eséllyel. Nem csak a vezetést sikerült átvenniük, de a mérkőzés végén már-már kezükben tartották a győzelmet is, és el kell ismerni, hogy ekkor megállíthatatlanul játszottak a labda mindkét oldalán.
De a futballistenek kiszámíthatatlanok! Olykor kegyetlenül megtréfálnak, de van, hogy csodát tesznek veled. A tegnap este is ilyen hangulatban voltak, és a tegnapi utolsó játék is egy ilyen momentum volt. Van akinek egy kegyetlen tréfa volt, másnak pedig egy hatalmas csoda!
Jó volt látni, hogy a két “öreg” szívét- lelkét kiteszi a pályára, de az edzői, társai cserben hagyták őket. Amúgy szerintem mind a 4 elődöntőn a jobb edzői gárdával rendelkező csapatok jutottak tovább.
Amit nem értek, miért nem hívtak rövid szituációkban QB sneak-et Big Bennek? Jó a fal, egy hegyomlás az ember. Mondjuk ott több bullshit hívás volt, a cikkhez annyit, hogy 2 időkérése maradt a Steelersnek, a lényegen nem változtat.
redditen en azt olvastam, persze csak par random kommentelotol, hogy alapbol nincs benne a Steelers playbookban a QB-sneak, amugy meg Ben nyilatkozott meccs utan, megkerdeztek tole ugyanezt es az edzokre mutogatott
Szerintem nem volt olyan szörnyű döntés az onsidekick, mert a helyzet 3&out- t követelt igyis ugyis. Márpedig ha normális a rúgás, akkor egy 3&out után ugyanúgy nem lett volna field goal pozícióban a jags, mintha rendesen kirúgják.
De a rugó elbaszta, van ilyen, viszont ennyi bizodalommal kell lenni a jatekosaid felé ha jo edző akarsz lenni.
A 40-es környékére rúgod az onside-ot. Mondjuk 42-nél megfogják a védők a labdát. Legyen egy ügyes védekezés, 3&out, jöttek előre 8 yardot 3 futásból. Az akkor ez így egy kb 48 yardos FG kísérlet. Lambo nem épp egy Vinatieri, de ez abszolút berúgható távolság. Tomlin nem gondolta át ezt rendesen.
az inkább 52 mint 48 de egyetértek
Na akkor lehet én nem vagyok tisztában az onside kick fogalmával, de ha csak a 42 ig rúgod el a labdát az nem eleve szabálytalan?
A 40-est kell elérnie.
A 35-ösről van kickoff, tehát a 45-öig kell eljutnia.
Haley szerződése lejárt. Ez hurrá! Viszont nézzétek a neveket!
https://247sports.com/nfl/pittsburgh-steelers/ContentGallery/Todd-Haleys-five-best-potential-replacements-113719849
A barátaimmal néztük a meccseket, és a következők hangzottak el elég nagy gyakorisággal: b*meg ezt nem hiszem el; xy egy állat ilyen nincs; ennek a meccsnek már vége :)
Steelers – Jax: adott volt két top defense, ehhez képest majd’ száz pont. Ezért szép sport ez, mert mindennek klappolni kell a sikerhez a POban: off, def, ST, edzők. Viszont a Steelersnél most nem volt meg (és bár nem tudom, milyen lesz a következő szezon, de az biztos, hogy most viszonylag könnyebb lett volna SBt nyerni – a Pats nincs akkora formában, a többi csapat, mínusz Saints újonc a POban; viszont jövőre egy évvel tapasztaltabbak lesznek, rutinosabbak). Nehéz eldönteni, hogy egy nem szokványos edzői hívás tökös, nem-tudok-mit-kitalálni-próbáljuk-ki-ezt, vagy a na-most-jól-alázzuk-meg-őket közé sorolható. A Steelersnél a testbeszédek és a többszöri ismétlődés alapján az utóbbira gondolok. 4.1 QB sneak?? Hahahahaha, ezt kapjátok ki… (a f*szom sem fog hosszabbítást játszani a hazai pálya előnyéért). És ez visszaütött. Hogy az a fajta alázat, tisztelet, ami a minimum lenne, nincs meg. Maga az onside kick nem volt rossz ötlet, csak nagyon rosszul lett megrúgva, van ilyen, a hiba a játék része (volt egy rossz kick off a Jax oldaláról is, abból a rövid pályából pár perc alatt TD lett). Ez a Jax szempontjából egy nagyon őrült meccs volt, kíváncsi vagyok a Pats ellen visszaáll-e a “normális” játékuk, mert akkor kb. Titans méretű verést kapnak, vagy megragadják a pillanatot, és… ;)
Vikings – Saints: ez a meccs igazi thriller volt, a Vikes megcsinálta, amit a Panthers is akart, limitálták a futásokat, és Breest kicsit meg tudták fogni, legalább egy félidőre és ez elég volt. A Brees interceptionjénél mondta Aikman, hogy Brees egész évben aluldobja az elkapóit, rövidebben passzol, nincs meg már a karereje. Ehhez képest :) A Saints továbbra is az a csapat, ahol a támadóknak több pontot kell feltenni, mert a védelem nem elég jó. Az utolsó játéknál szerintem a védő nem akarta kockáztatni, hogy OPI dobnak rá és inkább “óvatosabban” próbált meg szerelni, nem jött be. Amikor Diggs elkapta és nem lépett ki, felkiabáltam, hogy lépjél már’ ki te idióta b*meg megy az idő!!!!! Nem láttam hogy üres a pálya :D
Majd utána percekig bámultam a képernyőt, és az “ilyen nincs, ezt nem hiszem el” mantráztam párszor.
A Pats meccset leszámítva nagyon fordulatos, izgalmas meccsek voltak, remélem a maradék három is (vazze, már csak 3!!!!!) az lesz.
1.Nem értek egyet azzal a kijelentéssel, hogy a Saints D nem elég jó. A 2.félidőben szerintem parádésak voltak. Amikor kellett előléptek és labdát szereztek, kiszorítottak FG távolságból, nem engedték a tovább haladást a kulcsszituációkban. Le a kalappal előttük.
2.A Diggs játéknál én is pont ezt kiabáltam :D
1. Én meg nem értek egyet az egyet nem értéseddel. :) A 2. félidőben a Vikings játékhívása számomra sokszor érthetetlenné vált, és ezért gyakorlatilag összeomlott a támadójáték (pedig csak azt kellett volna játszani, amit addig). De a Saints D még így is sorra nyelte be a 10+ yardos passzokat majdnem minden egyes támadás sorozatban. A támadásokat azért tudták párszor megállítani a 2. félidőben, mert akkor már csak minden harmadik szabálytalanságukra dobtak zászlót a sporik (nem mellékesen részben a támadásaik is ezért kezdtek el működni, összességében nézve is rendkívül sportszerűtlenek voltak egész mérkőzésen). És a kulcsszituációkban pedig becsődöltek! 26 másodperc alatt, 4 játékból nem lehet 80 yardot és egy TD-t engedni az ellenfélnek ha elég jó vagy. És az utolsó játékot nem lehet egyébként Williams nyakába varrni teljesen, mert nem csak az ő hibája volt, az egész védelem csődöt mondott ott és akkor.
Hát ilyen részletesen nem figyeltem a játékokat, hogy őszinte legyek. Én egy zászló hiányoltam, mielőtt a puntot blokkolták Thielent egyértelműen szabálytalanul nem engedték a labdához. Viszont az tagadhatatlan, hogy a futójátékot jól fogták és többször generáltak nyomást, főleg Cam Jordan. Viszont azt nem értem, hogy a támadások működéséhez mi köze a bíróknak. Szabálytalanul szakadtak el az elkapók? Payton miatt nem szimpatizálok a Saintssel, de a játékosok közül nekem Rhodes kirohanása volt a legemlékezetesebb, a Saints játékosok nem tűntek sportszerűtlenek.
Ezt pofaztam. Rengeteg futas, keves passz es akkor kontrolalod a jatekot a Jags ellen. De nem. Ki kellett menni faszt lobalni. Ott is volt a ket turnover. Erdekes, hogy pont utana, amikor mar nagyon kellettek a passzok, akkor mukodtek a hosszu jatekok. Az onside kicket sem ertettem. Ahogy azt sem, hogy miert nem durrantottak ra a FGt rogton a vege fele, amikor lotavba ertek es allt az ora. Igy is ugy is ket birtoklas volt. Annal tobb ido maradhatott volna meg egy tamadasra egy sikeres onside kick eseten. Viszont ez mind tok mindegy volt, ugyanis Bortles epp hatost dobott reggel, ugyhogy elore menekulve nyerte meg a Jags a meccset amire szereintem nagyon kevesen szamitottak.
A Vikes Saints meg zsenialis volt es bar igyekezett mindent megtenni a hazai csapat minden egysege, hogy elbukjak a meccset a masodik felidoben, megis kihuztak a nyuszit a kalapbol. Nagyon kemeny volt, hogy Keanum meg jopar masodperccel kesobb volt csak kepes felfogni hogy ezt behuztak. Szerintem mini sokkot kapott.
Vele es 2018cal kapcsolatban azt viszont ne felejtsuk el, hogy igen a rendszer ra lett szabva, de nem o a rendszergazda, hanem Shurmur. O pedig szinte kizart hogy itt lesz jovore is, ugyhogy lehet pont a rendszer miatt tavozik majd ev vegen.
Ja es ha a Jags kiteszi Bortlest, akkor elmehetnek a sunyiba.
igaz az elején passzokkal nyitottunk, de be kell vallani nem ment a futás visszatolták a falunk ,inkább az erőfutás mehetett volna mint a Bell kifinomult várakozós stílusa , ha levennénk a 2 nagyobb futást,20 ill 21 yard akkor nem érné el a futásonkénti 2 yardot az átlag
Ez a Jags. A LoS-en tudod megnyerni a meccset ellenuk. Csak a grind. 21 kokinal mar elkezdtek a rovid passzokat is, azok is szepen mukodtek. A fal es a secondary kozott mindig van par yard naluk amit meg lehet tenni. Nem mondom, hogy egyszeru, de egy Steelers szintu csapatnak ezt meg kellett volna oldania. Valojaban meg is oldottak, mert feltettek 35+7 pontot, de turelmetlenek voltak es ez tuti az edzok hibaja. Azzal is egyet ertek, hogy 14:0nal tok felesleges volt negyedikre nekimenni. Ezek nem tokos hivasok voltak, hanem ostoba, nagykepu hulyesegek.
A Pats tuti nem fogja azt a szivesseget megtenni nekik, hogy lebecsulik oket.
Egyébként az, hogy a Steelers elbukta edzői szinten a meccset a 0-14 4&1 játéknál lehetett sejteni. Egy magában és a csapatban feltétlen bízó HC/OC akkor simán azt mondja, FG, pont, ledolgozzuk később, mert képesek vagyunk rá. Ott pedig pánikoltak.
Egy érdekes cikk Steelers szemmel nézve, elemezve a meccset, a Steelers játékát:
https://www.dkpittsburghsports.com/2018/01/14/kovacevic-tons-talent-dearth-ideas/
Az első 4&1 röhej, a másodiknál Big Ben hibázott, hogy ott volt a check down opciója. A védelmet meg egyszerűen nem készítették fel, borzalmasak azok a helyezkedések, vagy ahogy Bortles hosszú passzánál a két CB (!!) gyakorlatilag egymást üti ki, véletlenül sem az elkapót.
Cuki otszaz megas cikk. Mobilnetre direkt jo :)
Mobil netre ott az Opera és az Opera Max. La ?
Én annyit nem értettem a Vikings részéről, hogy mikor az utolsó mezőnygólukért támadtak, miért nem futottak párat, pörgették le az órát addig, hogy a Saintsnek kvázi ne nagyon legyen esélye visszatámadni. Ez kicsit érthetetlen volt számomra az edzői stáb részéről.
Egyéb iránt hatalmas meccsek voltak.
Csak a patriotsnäl van olyan edzöi stäb, ami ennyivel elöre tud tervezni.
Vannak bizonyos beidegződések, automatizmusok, amik szituációs negatív hatásai ellen nem, vagy nem eléggé készíti fel a legtöbb NFL szakmai team a játékosokat. Ilyen például, hogy az elkapók TE-k kifutnak a labdával, különösen egy two minute drill alatt, ha kell (többnyire kell), ha nem. Az irányítók az utolsó 2 percben minél hamarabb pontokat akarnak, nem figyelnek a visszatámadás lehetőségére, noha ma már 1 perc is bőven elég egy pontszerző akcióhoz. Vagy 4. downoknál nem kell az int a védelem részéről. 5 yard alatti 4. kísérletekéknél az ST inkább ne rohamozza a puntert, ne ugorjon be lesre holmi blokkolási szándékkal. Mindezek a hibák még a PO-ban is előjönnek azaz elvileg jól felkészített csapatoknál. Nyomás alatt könnyen jönnek ezek a butaságok.
Erre szerintem nem figyelnek eléggé, sőt rendre olvasom, hogy szinte üdvözlik egyes edzők ezeket, pedig nem egyszer meccsek mennek el ilyeneken – elég rendszeresen. “Örülök, hogy a védőim elemi ösztönei működnek, ha tudnak interceptiont érnek el. Ha tudsz TD-t elérni nincs idő mérlegelni.” Stb-stb. Ezek nettó marhaságok.
Igazad van, nekem most a NO – Carolina meccs jut eszembe, amikor a Panthers 4. kísérletnél interceptiont szerzett, s így jóval hátrébbról kezdhették meg a támadást, mintha csak simán levédekezik, leütik a labdát. Simán elképzelhető, hogy ott ez is közrejátszott abban, hogy elment a meccs, de legalábbis jó 20 yarddal hátrébbról kellett kezdeniük a támadást.
A NO 20 yardosáig jutottak el… De ott van a tavalyi Dallas GB. Nem hagysz időt Rodgersnek, mert az, tuti vereség. Vagy a tavalyi Ravens-Steelers. Ha a gyerek megállja és nem fut be elsőre, lehet a Baltimore kerül a rájátszásba. Nem adod a Steelers O kezébe a sorsod. Tudják is ezt ők persze, csak az ösztönök, ha nem gyakorolják rengeteget, átveszik a hatalmat a ráció felett.
Hányszor látjuk, megvan az int csak le kell térdelni és megvan a meccs is, de nem, a védő ösztönből elkezd rohanni előre. Hány reménytelen visszahordási kísérlet van, rendre büntetve a csapatot. Sorolhatnánk. Itt bizony még lehet fejlődni.
Viszont érdekes, hogy a Saints se figyelt erre. Persze franc gondolhatta volna, hogy összehozzák ennyi idő alatt Keenumék, de ha már így alakult kicsit ők a Saints O is hibás.
Renningan…..
Mennyit változik a világ :) Tavaly még Andy Reid húzását nem értetted meg, hogy miért nem próbálta meg az onside kicket a Steelers ellen a Divisional Roundban, ma meg Tomlin az ostoba kockázatvállaló, hogy megpróbálta. Most akkor mi a jó taktika ilyenkor? :)
https://fuzovelkifele.com/2017/01/a-harom-tokos-es-az-egy-toketlen/
Onside és onside között is van különbség. A Steelers 2 ponttal vezetett, ha szar a rúgás és utána a Steelers FG-t szerez, akkor egy TD-vel még mindig nyert volna a csapat és erre lett volna még 1,5 perce. Ha meg nem, akkor ugyanannyi ideje lett volna a csapatnak FG-t szerezni. Ellenben a Steelers egy rossz onside-dal és mezőnygóllal most garantáltan kikapott volna (ahogy ki is kapott), tehát túlságosan nagy volt a kockázat. Teljesen más a két szituáció.
Szerintem a Lions is hülyeséget cisnált, amikor a Vikings ellen passzoltattak negyedikre a saját térfélről a sérült Stafforddal. Ott azzal elment a meccs, hisz elég volt pontot feltennie a Vikesnak. Ott én puntoltam volna és megpróbáltam volna kivédekezni a csapattal. Lett volna szerencsétlen esetben 1-3, szerencsésben nyolc playem, hogy megnyerjem a meccset. Ehelyett egy sérült Stafford egyetlen játékára hegyezett ki mindett Caldwell. Ha nem lett volna sérült, akkor azt mondom, oké, benne van, de így baromság volt.
Van különbség szituáció és szituáció között.
Ha ezt nézem, hogy mennyi esély marad a legrosszabb forgatókönyvnél, akkor tényleg van különbség. Viszont szerintem azt te is belátod, hogy 70 mp (annyi maradt volna, mert a 2 minute warning után jött a 3rd down) alatt a 25-ösröl TD-t, vagy punt után a 20-ason belülről a FG nem túl reális a Chiefs támadósorának, bár tény, hogy valamivel valószínűbb, mint a 2 labdabirtoklási hátrány ledolgozása a Steelersnek volt.
Én szerintem Tomlin logikája se volt hülyeség, mert ha nem is sikeres az onside, de szabályos, akkor kb. a 45-48 yardról indulhatott volna a Jags, onnan pedig a FG necces lett volna és valószínűbb a punt. A Steelersnek szerintem az az idő elég lett volna. Én azt gondolom, hogy egyik eset se volt logikátlan, Tomlin-nál talán azt rónám fel, hogy nem tudatosította Boswell-ben, hogy nem a világ vége, ha nem jó az onside, csak ne legyen belőle FG táv.
Szerintem az onside kick előtt a következőket kellett volna mérlegelni:
a) gyors 3&out kell mindenképp (vagy labdaszerzés) – képes erre a def?
b) a ST mennyire megbízható, hogy ha sima kick off és nem fair catch, akkor hamar meg tudják-e állítani a Jax visszahordóját?
c) a mi visszahordó emberük képes-e egy 3&out utáni punt esetében plusz yardokat szerezni?
d) az offense tud gyorsan pontot feltenni?
Ha ezekre igen a válasz (c annyira nem is fontos), nem kell onside kick. Minden más esetben igen.
Nekem nézőként mindegyikre igen lett volna a válaszom. Viszont én nem is vagyok HC :D
Képes lett volna 3&out-ra a def? Szerintem nem.Viszont sose tudjuk meg. 4-szer képes volt végig menni a pályán és TD-t szerezni a Jags. Még a 2.félidőben is amikor úgy tűnt, hogy elfogytak Bortlesék képesek voltak megújulni és TD-t szerezni. Én azt gondolom érthető volt Tomlin döntése, hogy nem bízott a védelemben.
Igazából megtudtuk, mert képes volt megállítani :D
Tomlin döntése meg azt gondolom azért volt indokolatlan, mert az onside kick a legutolsó mentsvár ebben a játékban. Akkor veszed elő amikor nincs más reális megoldás a győzelem megszerzésére. Ebben a helyzetben elegendő idő még volt az órán, volt 2 időkérése és azt is tudta hogy a FG már biztosan nem fér bele. HA nem lett volna időkérés, 30mp marad az órán vagy belefért volna a FG akkor azt mondom uccu neki, így is úgy is ugyanaz a feladat. De így….. nem azt mondom hogy rajta ment el a meccs, de vastagon benne van Tomlin is.
De azért volt képes megállítani, mert a Jags nyugodtan hívhatott futójátékot, mert a FG távolság már meg volt. Ha nincs onside a Jags teljesen máshogy áll a dologhoz és megpróbálja a first downt megcsinálni. Tomlin azt mérlegelte, hogy 3 lehetőség van: 1.sikeres onside esetén miénk a labda, 2.sikertelen , de szabályos esetén bízott volna, hogy a félpályán már konzervatívabbak és megállítják, 3.ha nincs onside, akkor nem lesz konzervatív hívás és úgy kell megállítani a def-nek. Tomlin azzal nem számolt, mi van ha így elszúrja a kicker és FG távolságba kerülnek. Én teljesen logikusnak tartom Tomlin gondolkodását, talán azért lehet hibáztatni, hogy ezt nem verte a rúgó fejébe, hogy szabálytalan semmikép se legyen mert akkor vége. A rúgó ugye meg azt hitte, hogy az onside-ot mindenképp meg kell szerezni és ezért kokcáztatott.
Én a következőket mérlegeltem volna:
Mekkora eséllyel szedjük össze a labdát? – Talán 3 éve volt utoljára sikeres onside kickje a Steelersnek, szóval ez elhanyagolható valószínűség.
Mekkora az esély, hogy a Jags pontokat szerez belőle? – Sikertelen onside esetén viszonylag sűrűn pörgetik le az órát az ellenfelek, de a pontszerzés a kedvező fieldpozíció miatt szintén egy reális lehetőség.
Ha sikeresen kivédekezem a támadást, akkor onside vagy rendes kickoff után lesz e kedvezőbb fieldpozícióm/támadóidőm? – Fieldpozíció kapcsán azt gondolom egyértelmű, hogy a kickoffal jobban járt volna a csapat, benne van egy punt utáni (akár csak pár yardos) esetleges visszahordás lehetősége is, ellenben a másiknál, ahol vagy touchback, vagy rosszabb esetben a 10 yardoson belülről jöhetsz. A playcall valóban lehet konzervatívabb/agresszívabb, de én azt gondolom, ha a cél az hogy leperegjen az óra és Fournettenek egész meccsen jól ment a futás, akkor nincs az az isten hogy Bortles kezébe adjam a labdát egy pillanatra is.
Tomlin 19-re próbált lapot húzni, nem jött be. Én ezen szempontok miatt biztosan tartózkodtam volna az onsidetól, de persze a szurkoló könnyen beszél :)
Ha jól értem… 7 pont a különbség, 2:18 van a végéig, a Steelersnek van két időkérése meg egy TMW. Mindenképpen 3&out kellene a Steelersnek. Amennyiben “rendesen” átrúgja a Steelers, két eset van. Megpróbálják visszahordani vagy touchback. Mindegyik esetben relatíve közel lett volna a Jaguars a saját célterületéhez. A lényeg, hogy a Steelersnek 3&out kellett volna. Amennyiben azonban a 25 yardról kiindulva lett volna a 3&out, az azt jelenti, hogy csak egy brutálisan nagy punttal szorult volna vissza jelentősen a Steelers, vélhetően “csak” 60-70 yardot kellett volna megtenniük. Az onside kicknél két lehetőség van: megszerzik a rúgó csapat, vagy megszerzi a Jaguars. Ha a Jaguars szerzi meg, akkor biztosan csak kevesebb, mint egy fél pályát kellene megtenniük. Amennyiben viszont itt csinálja meg a Steelers a 3&outot, akkor mi történhet? Egy punttal oda lehet szegezni a Steelerst akár az 5 yardon belülre is. A lényeg tehát szerintem az, hogy egyáltalán nem kellett volna rizikózni, és felkínálni a mezőnygól-lehetőséget, mert 3&outtal a Steelers támadhatott volna az egyenlítésért. Igaz, az mindenképpen szükséges lett volna, de még mindig megoldhatóbb, mint a teljesen lutri onside kick, ami az esetek 95%-ában a labdát váró csapaté lesz.
Szerintem az lett volna a cél az onside-dal, hogy a Jags is így gondolkodjon és a játékhívás is konzervatív legyen a félpályánál. A saját 25-ösnél biztos, hogy megpróbálja a Jags first downt. A Steelers ezt akarta elkerülni mert nem bízott a védelemben elégé.
Ráadásul egy olyan rugóval, aki még nem hajtott végre sikeres onside kicket a csapattal, abból a kettőből amit egyáltalán megpróbáltak vele…
Ezzel a döntéssel azt fejezte ki, hogy semmi reményt nem látott arra, hogy az O visszakapja a labdát, kizárólag egy sikeres onside kick esetén. Nos ezután talán el kellene gondolkodnia, hogy mit hozott össze a “vasfüggönyből”, ha az, nem éppen a világ legerősebb támadó sora ellen, képtelen egy sorsdöntő 3 & out-ra.
A Saints-Vikings meccsre nincsenek szavak. Egy tipikus minden idők egyik legjobbja volt.
Már vagy háromszor átolvastam a cikket, csemegéztem a hozzászólásokat, mindeközben sűrűn felidézve e meccsek emlegetett-felejthetetlen momentumait. Maaaajd…megnéztem az értelmező szótárban, neten, sokmindenhol a “kretén” szó jelentéseit… :o …nem gyengén megkapta a magáét a Steelers edzői stábja. :))
És még mindenki finom volt és nőies.
Ja, túl érzelgős. :)
Tomlinék különben megérdemlik, h. leszedjék róluk a keresztvizet. Összességében óriási baki volt, h. nem tudták csírájában elfolytani azt, a játékosaik közül nem mindenki koncentrált kellően a Jags-re. Ez a meccs elejére jócskán rányomta a bélyegét. A rutin és az egyéni teljesítmények pedig nem volt elegendőek a továbbiakban a céltudatos és jó napot kifogó ellenféllel szemben.