Mostanában sokszor halljuk azt a divatos kifejezést az NFL berkeken belül, hogy nyomásgyakorlás és nyomásgyakorlás hatékonysága. Elsősorban akkor beszélünk nyomásról, ha az irányítót megütik, siettetik vagy akár le is viszik a földre. Sokszor azonban akkor is sackelik az irányítót, ha nem igazán volt rajta nyomás.
Ezeknél az eseteknél mindenkinek a jó coverage ugrik be, amikor a secondary tagjai (esetleg megtámogatva a linebackerekkkel) olyan jól fedezik a támadókat, hogy a gyenge pass rush ellenére is odaér valaki az irányítóhoz. A footballoutsiders.com oldalon összeszedték, hogy a tavalyi idényben mennyi ilyen sackje volt az egyes csapatoknak és ez milyen arányt képvisel az összes szerzett sacken belül. Fontos még megjegyezni, hogy az oldal a coverage sacken kívül ide számolja a sikertelen scramble próbálkozásokat is, amikor az irányító megpróbál futni, de nem sikerül kibújnia a zsebből vagy egyszerűen csak letérdel a közeledő emberek miatt.
A legtöbb nyomás nélkül szerzett sacket a Patriots tudhatja magáénak, ami három okból sem meglepő. Egyrészt a Patriots pass rusherei nagyon gyengék voltak az egész idény folyamán, egy-két jó meccstől eltekintve rémes teljesítményt nyújtottak. A másik ok a kiváló coverage munka, amit a secondary produkált. Az idény elején sokat savaztuk a Patriots védelmét, de az idény előrehaladtával egyre jobbak lettek és a gyengélkedő pass rush ellenére is sokáig tudták tartani az embereket. Végül pedig érdemes megemlíteni, hogy a Patriots nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy az irányítók ne futhassanak kedvükre ellenük. Eleve a sima futásmegállítás prioritás volt a csapatnál, de az irányítókat is rendre könnyedén szedték le.
Az idény végére így 16 nyomás nélkül szerzett sackkel zártak, ami kimagasló a mezőnyből. Őket a Chargers, Panthers és a Steelers követi 13 ilyen zsákolással. Százalékosan mégsem ez a három csapat szerezte a legtöbb ilyen sacket, mert a Buccaneers az összes sackének 41%-át ilyen játékból szerezte. Ez köszönhető annak, hogy mindenki másnál gyászosabb volt a pass rush teljesítményük, így összesen 22 sack fűződik a nevükhöz.
Rate of “Non-Pressure” Sacks, 2017 Defenses | |||
Defense | Non-Pressure Sacks | Total Sacks | Rate |
TB | 9 | 22 | 41% |
NE | 16 | 42 | 38% |
HOU | 11 | 32 | 34% |
NYG | 9 | 27 | 33% |
LAC | 13 | 43 | 30% |
KC | 9 | 31 | 29% |
NYJ | 8 | 28 | 29% |
GB | 10 | 37 | 27% |
MIN | 10 | 37 | 27% |
NO | 11 | 42 | 26% |
CAR | 13 | 50 | 26% |
OAK | 8 | 31 | 26% |
DET | 9 | 35 | 26% |
CIN | 10 | 41 | 24% |
MIA | 7 | 30 | 23% |
PIT | 13 | 56 | 23% |
BUF | 6 | 27 | 22% |
JAX | 12 | 55 | 22% |
CHI | 9 | 42 | 21% |
DEN | 7 | 33 | 21% |
DAL | 8 | 38 | 21% |
PHI | 8 | 38 | 21% |
TEN | 9 | 43 | 21% |
CLE | 6 | 34 | 18% |
LAR | 8 | 48 | 17% |
ARI | 6 | 37 | 16% |
IND | 4 | 25 | 16% |
BAL | 6 | 41 | 15% |
SF | 4 | 30 | 13% |
ATL | 5 | 39 | 13% |
SEA | 5 | 39 | 13% |
WAS | 4 | 42 | 10% |
A táblázat alsó felében már több csapat is hasonlóan kevés ilyen szerzett zsákolással rendelkezik, de közülük a Redskins és a Jets emelkedik ki, akik sok sacket hoztak össze, de ezeknek elenyésző százaléka jött nyomás nélkül.
A következő tábla ezzel szemben azt mutatja, hogy a támadófalak mennyi sacket engedélyeztek, úgy hogy nem volt nyomás az irányítókon. Ebből kifolyólag a megfogalmazás is inkább, úgy hangzik jól, hogy az irányítók mennyi szerelésbe futottak bele, támadófaluk hibája nélkül. Nem meglepő módon ezt a listát a Bills vezeti, köszönhetően Taylor sok menekülésének, pedig a fal nagy része nem nyújtott rossz teljesítményt.
Rate of “Non-Pressure” Sacks, 2017 Offenses | |||
Offense | Non-Pressure Sacks | Total Sacks | Rate |
BUF | 20 | 47 | 43% |
MIN | 10 | 27 | 37% |
LAC | 6 | 18 | 33% |
TEN | 11 | 35 | 31% |
GB | 16 | 51 | 31% |
IND | 16 | 56 | 29% |
DET | 13 | 47 | 28% |
KC | 10 | 37 | 27% |
ATL | 6 | 24 | 25% |
CIN | 10 | 40 | 25% |
DEN | 13 | 52 | 25% |
LAR | 7 | 28 | 25% |
PHI | 9 | 36 | 25% |
CAR | 8 | 35 | 23% |
BAL | 6 | 27 | 22% |
CLE | 11 | 50 | 22% |
DAL | 7 | 32 | 22% |
SEA | 9 | 43 | 21% |
SF | 9 | 43 | 21% |
OAK | 5 | 24 | 21% |
NYG | 7 | 34 | 21% |
NO | 4 | 20 | 20% |
ARI | 10 | 52 | 19% |
CHI | 7 | 39 | 18% |
NE | 6 | 35 | 17% |
HOU | 9 | 54 | 17% |
MIA | 5 | 33 | 15% |
TB | 6 | 40 | 15% |
NYJ | 7 | 47 | 15% |
JAX | 3 | 24 | 13% |
PIT | 3 | 24 | 13% |
WAS | 4 | 41 | 10% |
Legfrissebb cikkeink
- Második olvasás #12 – A Dolphins és a Commanders is rácáfol az esélyekre?
- A Ravens majdnem cserélt Calais Campbellért, de Mike McDaniel megvétózta
- A 49ersnél úgy számolnak, hogy Brock Purdy ezen a héten visszatérhet
- Kidőlt az Eagles egyik legjobb védője, egyben a csapat veterán vezére
- Sokan érdeklődnek Daniel Jones iránt
- Idén már nem látjuk a pályán Gardner Minshew-t
- Saquon Barkley elképesztő, NFL-rekordokat döntögethet idén
- Barkley-parádé LA-ben, hosszabbítás Chicagóban, őrület Washingtonban
- Kikapott a Texans, majdnem kikapott a Chiefs, a Seahawks átvette a vezetést a csoportban
- Kiütés a Lionstől, a Packerstől, a Buccaneerstől és Dolphinstól
- Története első sikerét könyvelte el a magyar U19-es válogatott
- Jó híreket kaptak az elkapók, bemutatkozhat Jonathon Brooks a profik között
- Ez nem a defensive backek hete
- Kidőlt a Lions idei két top pickje
- Daniel Jones rájátszás-csapathoz igazolna
Legutóbbi hozzászólások
- katonadani on FK! Coin Toss – A legjobb fogadások a 12. fordulóra
- Tinka1495 on FK! Coin Toss – A legjobb fogadások a 12. fordulóra
- Cseh Tibor on Barkley-parádé LA-ben, hosszabbítás Chicagóban, őrület Washingtonban
- merlin on Döntsétek el Ti, milyen témákról írjunk!
- Fetyke on Daniel Jones rájátszás-csapathoz igazolna
- atis123juve on Daniel Jones rájátszás-csapathoz igazolna
- TD30 on Döntsétek el Ti, milyen témákról írjunk!
- Csaresz on Aaron Rodgers játszana jövőre, de nem a Jetsben – és a Jetsnél is a padoztatáson gondolkodnak
Érdekes ez a statisztika. Ki lett emelve a NE a cikkben, és ezt vinném tovább. Itt is írjátok, hogy rém gyenge volt a pass rush a csapatnál egész évben. Ennek ellenére a sack statisztika nem ezt mutatja. 42 sacket csinált a csapat a táblázat szerint, ami a 7. legjobb, egyel elmaradva a 5. helytől, ami ebből a szempontból nem rossz pedig. Nem tudom vannak e még egyéb statisztikák erre vonatkozóan (pl QB hit, nyomásgyakorlás, stb), mert szimplán ez alapján nem lehetne azt mondani hogy rém gyenge volt a NE pass rush az évben.
arra most nincs időm meg energiám, hogy összeállítsak teljes listát, de egyénekre lebontva Patriots játékosoknál
Nyomásgyakorlások alapján:
Trey Flowers a 28. a ligában a pass rusherek közt 35-tel
Dietrich Wise az 58. 20-szal
Cassius Marsh a 90. 12-vel
Adam Butler a 23. a ligában a belső védőfalemberek közt 22-vel
Lawrence Guy a a 40. 15-tel
Malcom Brown az 52. 12-vel
Kyle Van Noy a 9. a ligában a linebackerek közt 11-gyel
Elandon Robert a 43. 5-tel
Marquis Flowers a 61. 3-mal
Értem én ezt, de itt a Pats-ról van szó, ahol sosem a kiugró egyéni teljesítményeken volt a lényeg, hanem a csapaton. És csapatszinten a sack-ek száma a fenti táblázat alapján elég jó, a többi csapathoz viszonyítva.
A nagy számok törvénye nem igaz akkor, mert ha sok pass rush lett volna, amiből relatíve sok sack születik, akkor nem mondaná senki hogy gyenge volt a pass rush.
De mivel ez a helyzet, akkor csak úgy jöhet ki ez a statisztika, ha a rém gyenge egység keveset pass rusholt, viszont az rohadt hatékony volt, ami a sackek számában látszik.
Vagy nem tudom, érthető e mire lennék kíváncsi :)
közben megtaláltam, hogy 30. volt a Pats pressure rate-ben. És ez rate, szóval passzsiettető snapekhez viszonyítva.
Az pedig, hogy miért lett mégis 10. a pats “adjusted sack rate”-ben, az a cikkben is megvan részben. 16-szor úgy szereztek sacket, hogy nem helyeztek nyomást az irányítóra.
Ebben benne vannak a coverage sackek, az elrontott qb scramble-ök és azok az esetek, hogy az irányító elejti a labdát és ráfekszik vagy éppen elesik a saját vagy a társa lábában és a védelem hozzáér.
” vagy éppen elesik a saját vagy a társa lábában”
Nagyon valószínű hogy akkor rosszul értelmeztem a statisztikát, vagy olyan összefüggéseket akartam belelátni, amit ebbe nem lehet. (ha 52 éves a kapitány, akkor mennyibe kerül egy kiló krumpli esete….)
Azért köszönöm, hogy értelmes válaszokat kaptam :)
@Reparaturgyán:
úgy látszik ezeknek ez a specialitása, a butt fumble :)
@Repatarurgyán
Bocs, elrontottam a neved. Rosszul emlékeztem a dalcímre :D