Egyelőre nincs semmi biztos, de a legfrissebb hírek szerint Aaron Donald egy évi 22 millió dolláros szerződést kaphat a Ramstől, amiből 80 millió dollár garantált. Ha ez megtörténik, akkor nemcsak, hogy közel annyit fog keresni, mint például Aaron Rodgers, de ő lenne minden idők messze legdrágább védője.
Ndamukong Suh 2015-ben 6 éves, 119 millió dolláros szerződést kapott a Dolphinstól, ami 60 millió dollárnyi garantáltat tartalmazott, és jó esély van rá, hogy Donald is hasonlót kap. 6 év, 132 millió dollár és 80 millió garantált – belegondolni is félelmetes. Ennél nagyobb szerződése egyébként csak három játékosnak lenne az egész NFL-ben: Matt Ryan (150 millió dollár), Jimmy Garoppolo (137 millió dollár), Matt Stafford (135 millió dollár).
Természetesen egy 5 éves, 110 millió dolláros szerződés is elképzelhető, ami az ideivel együtt további hat évre szólna, de a 110 millióból a 80 millió garantált már eléggé túlzás lenne még akkor is, ha nem is mind lenne teljesen garantált. A Ramsnek egyébként 1 millió dollárnyi cap space-sze van, de ez simán belefér: Donald idei 6,8 milliós fizetését lecsökkentik 1 millió környékére, majd az így felszabaduló pénz akár arra is elég lenne, hogy 30 millió dollárnyi aláírási bónuszt adjanak neki (amit ugye öt részre el kell osztani).
Azért azt tegyük hozzá, hogy Suh 3 (igazából 4) évvel ezelőtt kapta meg azt a gigafizetést. Ha figyelembe vesszük, hogy időközben hány százalékkal emelkedett a fizetési sapka és a játékosok bére, akkor arányaiban Donald fizetése a tescos. Ráadásul 2-3 év múlva esedékes a kollektív szerződés meghosszabbítása, ami jelentős ugrást jelent majd várhatóan a játékosok fizujában.
Ezért én Donald helyében ezt nem/sem fogadnám el. A Chargers GM helyében pedig máris hívnám az ügynökét, hogy 25 millió (illetve Rams ajánlat +3 millió)! :)
ui.: azt azért nem teljesen értem, hogy Donald mi a fészkes fenének engedne el 6 milliót az idei évi fizujából azért, hogy azt az összeget a jövőbeni új szerződése terhére fizethessék ki neki. Ezzel mindjárt csökken évi 1 millióval a fizuja, vagy ha úgy tetszik akkor az idei évet szinte ingyen játszaná le. Majd ha bolond lenne…
Mert az aláírási pénzt azonnal megkapja és a garantált tartalom is nagy. Így két legyet üt egy csapásra: kap egy valag pénzt azonnal plusz jó néhány évnyi biztonságot.
Ha jó az ügynöke, akkor gondolom beleveszik a szerződésbe, hogy az új kollektív szerződés esetén, ha nő a salary cap, akkor kap majd plusz pár misit.
Nem engedi el a 6 milliót, csak a 30 millióért cserébe, hogy beférjenek a sapka alá, ami nem mindegy, később kapja meg. Ez így megy mindenhol :)
Chargers?Miért pont ök?
Egyrészt nagy húzás lenne a városi rivális védelmének arcát és legjobb játékosát átcsábítani. Szerintem komoly marketing értéke lenne a dolognak. Nem mellékesen jelentősen gyengülne is Rams. Ez az üzleti rész.
Másrészt szakmailag pedig ha a Bosa, Ingram párost kiegészítenék Donalddal, akkor a liga messze legpusztítóbb védőfalát kapnák meg a villámok, amivel azonnal TOP3 védelemmé lépnének elő.
nem mondana le 5 millióról. 31 milliót kapna kézhez 6 helyett ebben az évben (30 millió aláírási pénz plusz az 1 milliós fizuja)
Hogy van ez az első mondat? :)
Szerintem ez egy korrekt szerződés mindkét félnek. Ha Von Miller szerződését reálisnak vesszük (16-ban évi 19M), akkor ez is az. Fetykével egyetértek, hogy továbbra is Suh szerződése az erősebb. Érdekelne, hogy eddig a Rams kínált kevesebbet vagy Donald kért többet ami miatt húzódik az ügy.
Szerintem ezek a gigaszerződések nagy általánosságban totális öngólok. Nem néztem utána, így csak felületes vagyok, amikor azt állítom, hogy akik baromi sok pénzt kaptak, azok utána visszaestek, de legalábbis nem tudták megtartani a korábbi teljesítményüket. Suh, Dareus, Quinn, Flacco, Carr, Eli Manning, mind valahogy azt sugallják, hogy kontraproduktív a rekord fizetés. Amúgy érdemes lenne egy cikket összehozni, hogy kiderüljön, megéri vagy sem túlfizetni a játékosokat néhány jó szezon után, mert biztos van olyan, aki hozza az elvártat, lásd Drew Brees vagy ARod.