Mindössze két csapat van az NFL-ben jelenleg, ami egyetlen győzelmet sem szerzett még idegenben: a San Francisco 49ers és a Green Bay Packers. Előbbi nem olyan meglepő, hisz Jimmy Garoppolo sérülése alaposan bekavart, ugyanakkor arra nem igazán van mentség, hogy Aaron Rodgersszel csak ennyire fussa a Packersnek (Mike McCarthy el is veszítette az állását).
A 49ersnek összesen két győzelme van, nem meglepő, hogy idegenben pont nem sikerült győznie, bár ilyen sorsolás mellett (Vikings, Chiefs, Chargers, Packers, Seahawks) nem is olyan meglepő (bár a Cardinals elleni vereség azért így is elég kellemetlen). A csapat jelenleg 0-7-es mérleget tud felmutatni idegenben, a nyolcadik idegenbeli ellenfele pedig a Rams lesz.
A Packers idegenbeli sorsolása sem volt a legkönnyebb (Vikings, Seahawks, Patriots, Rams, Redskins, Lions), de az ilyen meccseknek legalább a félt hozta eddig a Green Bay. Jelenleg 0-6-os mérleggel áll a csapat a Fagyott Tundrától távol, ezen a Jets és a Bears ellen lehet majd javítani.
Nem feltétlenül vitaindítónak szánnám, csak felvetődött bennem, hogy a 49ersnél vajon a sokak által zseninek tartott Shanahan munkájával mennyire lehetnek megelégedve. Mert az addig rendben van, hogy kiesett Garoppolo, de ez a támadókat érinti, még akkor is, ha az O teljesítménye nyilván befolyásolhatja a D hatékonyságát.
Szóval ez Shanahan második éve a Friscónál, és amellett, hogy sokan istenítik, én olyan nagyon nem látom, hogy előrébb lépett volna a SF. Úgy gondolom, legalább egy olyan védelmet össze lehetett volna pakolnia ennyi idő alatt, amely a franchise QB kiesése esetén is jó annyira, hogy “egyedül” is néha meccsben tudja tartani a csapatot. Illetve – ha annyira jó Shanahan – összerakhatott volna egy olyan támadórendszert, amely elboldogul Garoppolo kiesése esetén is (esetleg ahhoz hasonló módon, ahogyan a Bearsnél Matt Nagy csinálta – persze más szintű emberanyaggal).
Nekem őszintén szólva egyáltalán nem meggyőző Shanahan eddigi tevékenysége ahhoz képest, ahogyan beharangozták, és ahogyan eddig áll (a két év alatt a meccsei kevesebb, mint 30%-át nyerte meg vele a csapat). Még annyi kiegészítést, hogy azt nem igazán tudom elfogadni érvként Shanahan mellett, hogy az Atlanta támadósora azóta, hogy ő eljött onnan, mennyire visszaesett. Ez most már egy összetettebb meló, és szerintem ebben egyelőre elég gyenge teljesítményt nyújt mint HC. Köszi azoknak, akik hozzászólnak!
Érdekes egy vélemény ,ha csak száraz tényeket nézzük egyet kel ,hogy értsek veled!! De!!!!
Szerintem ez nem ilyen egyszerű én személy szerint biztos ,hogy adnék neki egy két évet aztán megnézném mi sül ki belőle !
“úgy gondolom, legalább egy olyan védelmet össze lehetett volna pakolnia” –» ez inkább a GM és a DC feladata. Emberanyag szempontjából a GM-é, sémailag pedig DC-é.
Az offense rendszer egyébként kiváló, egyszerűen minimális szinten sincs meg az emberanyag hozzá jelenleg. QB sérült, futó sérült, elkapók sérültek meg amúgy sem voltak igazából jók, fal meg meh. Így azért nehéz. De ha nézed a meccseiket, szerintem látszik Shanahan zsenialitása elég sok esetben.
Én inkább Lynchet venném elő, ha bárkit elő kell, a draftjai nem sikerültek, piacon nem jöttek emberek. Utóbbi mondjuk betudható, esetleg annak, hogy hosszabb távon gondolkodnak, mint 2 év, de akkor is, Lynch egyelőre nem végzett jó munkát.
A védelemmel kapcsolatban írtakkal egyetértek (GM és DC). Talán annyit, hogy azért gondolom, Shanahan eltávolíttathatná a DC-t, ha nem lenne vele megelégedve (nem tudom, ez hogy megy, mekkora beleszólása van a HC-nak ebbe).
Az O-zel kapcsolatban a QB és a RB kiesése nyilván nagy érvágás. Ugyanakkor érdekes, hogy a falat meg az elkapókat leértékeled. Nem ennek tényét vitatom, hanem azt, hogy egy Shanahan-csapatnál azt gondolná az ember, hogy ezek rendben vannak, vagy legalábbis két év alatt valami elindul…
Annak idején az volt a közvélekedés, hogy Lynch és Shanahan között milyen jó az összhang, hogy ők ketten milyen nagy dolgokra hivatottak. Én is így gondoltam. Éppen ezért nem teljesen értem, hogy a játékosok kiválasztásában ez miért nem nyilvánul(t) meg. Nem tudom vagy legalábbis nehéz elképzelni, hogy a volt DB ne adna a támadójátékosok kiválasztásakor az O-guru Shanahan szavára. Illetve nem tudom, hogy Lynchnek, aki – gondolom – annyira nem ért(het) a támadójátékhoz, miért lenne érdeke, hogy a saját szakállára olyan O-játékosokat vigyen a csapathoz a draftról vagy a piacról, akiket Shanahan nem tud használni a rendszerében.
Lynch felelősségét nem vitatom, de úgy gondolom, nem teljesen menthető fel KS. Arra azért kíváncsi lennék, előbb kit vágnának ki: Lynchet vagy Shanahant. :)