Az offseason alatt minden Matt LaFleur érkezéséről és az új offense rendszerről szólt, de az első két forduló alapján a védelem ellopta a show-t Rodgers és a támadósor elől. Mike Pettine nem csak okosan építette fel a védelmét, de annak erősségeire alapoz az adott mérkőzésen is.
Jelenleg ez a védelem a második legkevesebb pontot engedte az ellenfeleknek, és engedett yardokban is a liga első harmadában van. Ben Fennell statisztikája pedig még félelmetesebb. Ezen adatok szerint a harmadik downoknál a Packers védelem csak az egynegyedét engedi a játékoknak (6. legjobb), az engedett QB rating 44.5 (5.) és két interception mellett két sacket is jegyeztek már. Arról már nem is beszélve, hogy mindkét meccsüket is egy szinte mindent eldöntő interceptionnel zárták le. Mégis hogyan jöhetett ez létre?
A védelem építése a szabadügynök-piacon kezdődött, ahol a csapat jó érzékkel szerezte meg a két alul értékelt pass rushert, Preston és Za’Darius Smith-t, akik ugyan nem tartoznak a poszton a prémium játékosok közé, de mindenképpen a szűk elitet követik. Ezt az építkezést folytatták azzal, hogy a csoportrivális Bearstől távozó Adrian Amost megszerezték, akit a tavalyi ütős Bears defense után sokan túlértékeltnek tartottak, de eddig jócskán rácáfol a kétkedőkre. Végül pedig a drafton kisebb meglepetésre Darnell Savage-t választották ki az első körben, aki a secondary kirakós utolsó eleme lett.
A védelem vezérei azonban mégsem a jól teljesítő új játékos közül kerültek ki, hanem három már a csapatnál lévő játékosból. Ők a védőfal közepén, Kenny Clark, a linebacker sor közepén, Blake Martinez és a másodéves corner, Jaire Alexander. Nem meglepetés, hogy közülük kettő, Alexander és Martinez eddig az összes defensive playnél a pályán volt, a harmadik ilyen ember pedig Savage, ők adják az egységnek a stabilitást.
Legyen nyomás az irányítón, de nem ez a legfontosabb
Mike Pettine alapvetően szeret blitzelni (a footballoutsiders oldal szerint a 2018-as szezonban a defensive playek 29.1 százalékban blitzelt) és nagyon sok exotikus csomagot is bevet az irányítók ellen, de az első két meccsen nem ezen volt a hangsúly az ellenfelek játéka miatt. A Bearstől és a Vikingstól is az volt az általános várakozás, hogy majd a futójátékot erőltetik és így akarják megalapozni a későbbi passzjátékot. A Bearsnek ez sehogy nem jött össze, a Vikingsnak pedig a jó futójáték összejött, de akkor már olyan hátrányban voltak, hogy a passzjátékot nem adhatták fel.
Pettine épp ezért nem erőltette ezúttal az extra passzsiettetőket, hanem rábízta a nyomásgyakorlást a védőfalra. A két Smith híresen jól oldja meg egy az egy ellen a feladatait, de Clarkot sem kell félteni a fal közepén. A ProFootballFocus adatai szerint ez a három ember az első két fordulóban 34 nyomást gyakorolt az ellenfelek irányítóira, ami az összes nyomás 58 százaléka. Za’Darius Smith elsősorban kívülről speed rush-sal operál, amivel teret nyit belül Clarknak, ellenben Preston pont befele támadja az emberét, majd spin move-val vagy bull rush-sal próbálja rányomni őrzőjét az irányítóra.
Ebben a playben kivételesen base felállásban maradt a Packers, de olyan gyorsan nyomták össze a falat, hogy a DB-nek nem kellett sokáig védekezni. A Vikings fal belsejét fél másodperc alatt beomlasztja Lowry és Clark, miközben Za’Darius Smith úgy tolja el őrzőjét, hogy közben már mellé is került.
Cousins kénytelen előre lépni egyet, mert Smith már ott liheg a nyakában – egyenesen Clark kezei közé.
Megtévesztés
A Vikings irányítójának első interceptionje egy megtévesztő védőfelállásból született. A snap előtt úgy tűnik, hogy legalább öt ember fogja rohamozni Cousinst, de aztán Martinez visszalép középen és meglepetésre Preston Smith is egy középső zónába hátrál, így a pálya közepe elérhetetlenné válik.
Kirk bajba kerül, mert a játékot valószínűleg ide hívták, és rossz döntést hoz amikor mégis úgy dönt, hogy az öt Packers védő közé bepréseli a labdát. Az jól látszik, hogy a Packers sejtette, hogy a first down vonalát kell megvédeni, mert a passz pillanatában négyen is ott helyezkednek (több ilyen szituáció is volt a mérkőzésen).
Kinek kellenek linebackerek?
Ahogy már fentebb említettem Blake Martinez egyike azon három játékosnak, akik az összes defense snapen a pályán voltak. Ennek ellenére a Packers előszeretettel játszik linebackerek nélkül, és annyi defensive backet tesz fel a pályára, amennyit csak tud. Ez különösen szembetűnő volt a Bears ellen, de a Vikings ellen – amiről sejtettük, hogy sokat fogják futtatni a labdát – is erőltették a linebacker nélküli felállásokat. Ben Fennell statisztikája szerint az eddigi 136 védősnapből 67-szer (a játékok majdnem fele) hat darab defensive back volt fenn a pályán, négy alkalommal pedig azt is megkockáztatták, hogy hét darab DB maradjon az ellenféllel szemben.
Ebben segítette a Packerst egyrészt az is, hogy a mérkőzések elején előnybe kerültek és tudták, hogy az ellenfélnek passzolnia kell, de az is, hogy a defensive line önmagában is képes volt nyomást generálni. Ezekkel a felállásokkal elérték, hogy az ellenfélnek fikarcnyi területe se legyen a rövid játékokra, ami a Bears ellen tökéletesen bevált, mert Robinsonon kívül nincs megbízható célpont és Trubisky sem pontos hosszú labdáknál, a Vikings ellen pedig a Diggs-Thielen párost kellett kivenni a képletből.
[quote]Ebben elsősorban Jaire Alexander és Darnell Savage remeklése segítette őket, de Kevin King és Adrain Amos is közel hibátlanul játszott.[/quote]
Harmadik és 10 az első negyed végén, nyilvánvaló passz szituáció. A Packers azt mutatja, hogy három emberrel is blitzel, miközben a defensive backek szorosan emberfogásban maradnak az elkapókkal. A snap után viszont Martinez visszalép zónába, így a pálya közepét kiveszi Cousins elől, akinek tökéletesen kell megdobnia az egyik szélső elkapót.
Ez nagyjából sikerül is, de Jaire Alexander végig tapad Diggsre, és a vége egy leütött labda. Itt érdemes megemlíteni, hogy Kirk nagyszerű ütemben engedte el a labdát, de Alexander a másodperc törtrésze alatt reagálta le Diggs megtorpanását.
Harmadik és négy, elég valószínű passzjáték. A snap után Martinez megint csak hátralép zónázni, így Cousins elől elveszik a levegőt, aki pont arra nézett volna. Így viszont kénytelen beleállni egy hosszabb játékba, amit egyrészt nem dob meg igazán jól, másrészt Alexander hihetetlen gyorsan ér oda a kisebb lemaradás ellenére is, és akadályozza meg a játékot.
Összességében ez a Packers defense egyszerre profitál az egyes játékosok képességeiből, a csapategységből és Mike Pettine zseniális hívásaiból is. Ennek az eredménye, hogy mindkét csoportriválisukat felülmúlták és ezt elsősorban a védelemnek köszönhetik.
Legfrissebb cikkeink
- Története első sikerét könyvelte el a magyar U19-es válogatott
- Jó híreket kaptak az elkapók, bemutatkozhat Jonathon Brooks a profik között
- Ez nem a defensive backek hete
- Kidőlt a Lions idei két top pickje
- Daniel Jones rájátszás-csapathoz igazolna
- Aaron Rodgers játszana jövőre, de nem a Jetsben – és a Jetsnél is a padoztatáson gondolkodnak
- FK! Coin Toss – A legjobb fogadások a 12. fordulóra
- 36 mérkőzés óta most először nem favorit a 49ers
- A következő héten a Super Bowl hangoverekről írunk
- Pacheco még nem tér vissza, nem játszik DeVonta Smith sem
- A történelem során először változik egy csütörtök esti rangadó párosítása
- Pro Bowler bal oldali tackle-t igazolt a Chiefs
- FK! Preview #12
- Szombati beszámoló #10 – College foci 2024
- Brock Purdy és Nick Bosa is kihagyja a Packers elleni rangadót
Legutóbbi hozzászólások
- Fetyke on Daniel Jones rájátszás-csapathoz igazolna
- atis123juve on Daniel Jones rájátszás-csapathoz igazolna
- TD30 on Döntsétek el Ti, milyen témákról írjunk!
- Csaresz on Aaron Rodgers játszana jövőre, de nem a Jetsben – és a Jetsnél is a padoztatáson gondolkodnak
- TD30 on Döntsétek el Ti, milyen témákról írjunk!
- troyamalu on FK! Coin Toss – A legjobb fogadások a 12. fordulóra
- katonadani on FK! Coin Toss – A legjobb fogadások a 12. fordulóra
- katonadani on FK! Coin Toss – A legjobb fogadások a 12. fordulóra
Ez a cikk, és az összes többi kis lakattal ellátott patreonos cikk is a patronoknak köszönhetően jöhetett létre. Az ő támogatásukkal reményeink szerint hosszú távon fenntartható, sőt fejleszthető lesz az oldal, ezt pedig extra cikkekkel szeretnénk nekik meghálálni. Ez is egy ilyen.
Ha valakit érdekelnek ezek az extra cikkek, vagy csak szeretné, hogy még sokáig legyen FK!, akkor lehetősége van a támogatásunkra (nem kényszer, nem kötelező), amit előre is nagyon köszönünk. A támogatásotokkal ugyanakkor nem csak az oldal működtetését, a mindenki által elérhető tartalmak elkészülését teszitek lehetővé, hanem ezeknek az extra cikkeknek az elkészültét is:
– a 4 dolláros támogatással a Kupaktanács, a Best of és a Minden, ami NFL rovatainkba tartozó cikkek elkészülését támogatjátok, így ezekhez természetesen hozzá is férhettek.
– a 8 dolláros támogatással a Portrék, a Történelmi cikkek és a Coin Toss cikkek elkészülését IS támogatjátok, így a Kupaktanács, Best of és Minden, ami NFL mellett ezek is elérhetőek lesznek számotokra.
– a 15 dolláros támogatással a Playbook cikkek, a Hét játékai elemzések és a Szerződéselemzések megírását IS támogatjátok, így a Portrék, Történelmi cikkek, a Coin Toss, Kupaktanács, Best of és Minden, ami NFL mellett ezek is elérhetőek lesznek számotokra.
Minél több támogatónk lesz, annál több hasonló cikkel fogunk jelentkezni, hisz ez azt jelenti, igény van az oldalra és a munkákra, ezt pedig elsősorban így tudjuk honorálni.
Ha viszont valakit zavar az, hogy bizonyos cikkeket csak a Patronok olvashatnak el, még véletlenül se legyen dühös vagy frusztrált. Mint ahogy fentebb írtam, ez és a jövőbeli összes többi, lakattal ellátott extra cikk a Patronok nélkül nem jöhetne létre, és ugyanúgy nem lenne lehetősége elolvasni. Nekik ajánljuk az összes többi anyagot, ami a cikkek 90-95 százalékát jelenti.
Örülünk, hogy segíthettünk Amos-szal. Tényleg nem vagyunk normálisak…
ne legyen kétséged afelől, hogy Ha-Hával ugyanilyen jó lenne a D
Legalább kételkedni lehessen, ha már ezt is elkúrtuk.
Hát mondjuk a két csapat játékhívásai támadó oldalról sajnos sokkal többet tettek a Packers győzelemért, mint maga Amos. Amit Nagy lezongorázott az első fordulóban az sem volt semmi, szerencsére mi ezt meg tudtuk ismételni. :) Mint ha csak együtt mondanánk mindannyian, hogy go pack go! :D
Asszem vissza kell jönnötök pótvizsgázni, mert ez még nem tökéletes.
Úgy érzem, hogy a legrosszabb dolog ami a Packerssel történhet, hogy ennyire viszi a csapatot a hátán a védelem, mert így teljesen rossz lesz a HC megítélése. A Giantsnál McAddo a Bearsnél Nagy lett felkapva indokolatlanul egy kiváló védelem miatt. A Packersnél annyiban egyelőre jónak tűnik a helyzet, hogy LaFleur-rel szemben voltak negatív hangok így ő annyira talán sosem lesz felkapva.
Így pár nap elteltével azért nálam ez a kép sokkal árnyaltabb lett. Szép-szép amit az első 2 meccsen a Packers védelem lenyomott, de legyünk őszinték abban, hogy ezt nagyobb részt köszönhetik a két irányítónak, akik ellen játszottak mint talán maguknak.
Már a szezonnyitón akkora homályokat dobott Trubinsky az egyébként sokszor tök üres elkapói felé, hogy azon gondolkodtam, hogy ne küldjek e részvéttáviratot szegény Bjeelának. Szerencsére nem tettem, mert most vasárnap küldhette volna vissza…
Azért vagyok nagyon mérges, mert ezt a Packers védelmet mi igazából simán felőröltük még így is a mérkőzés végére (csak a győzelem árnyékában erről kevés szó esik). Ha a Packers 8 yardosáról nincs Kirk gyalázatosan rossz dobása, akkor… De hát a sportban nincs ha. Szóval csak azt akartam mondani, hogy azért a szerencsével sem állt hadilábon vasárnap a sajtfejűek védelme. És akkor még nagyon finoman fogalmaztam.
ui.: Az utolsó példa mutatja meg igazán azt amiről beszéltem. A védő itt nem kisebb lemaradásban volt, hanem méteres hátrányban, amit ezen a szinten már illik kíméletlenül megbüntetni. A hosszú passzt Cousins nem egyszerűen nem dobja meg jól, hanem kifejezetten szarul dobja meg, az elkapó (Diggs) mögé érkezik a labda, akinek így meg kell állnia és csak ezért ért oda a védő, aki így meg tudta akadályozni az elkapást. Azért ha a zsebben egy Mahomes (és még vagy 10 másik irányítót nyugodtan sorolhatnék) állt volna, akkor ez egy sima 80+-os TD lett volna…
Ez kétségtelen, de azért azt meg kell nekik adni hogy aposan felkészültek az ellenfélből. Pl ahogy írtam is parszor es a példak is mutatjak, jol tudtak hogy ha Kirkre hosszu passzt biznak abban benne van a hibazas lehetosege. A palya kozeoet konkretan elfolytottak elotte h jobban kelljen a keoessegeire hagyatkozni mint az elkapoira.
Szal igen, gyenge iranyitokkal jatszottak de kikenyszeritettek a hibakat es a plaxeket maguknak
Kétségtelenül jól felkészültek. A taktikájuk is bevált.
De tenisz nyelven szólva, én sokkal több ki nem kényszerített hibát (mind játékhívásban, mind pedig azok megvalósításában) láttam a részünkről, mint kikényszerítettet.
azért még volt két INT, amit elejtettek a védők, Diggs TD-je is simán INT lehetett volna, szóval ne vegyük el a védők érdemét (pl. Thielen totál leárnyékolása), attól függetlenül, hogy Unokatestvéreknek olyan homály passzai voltak…
Isten őrizz, hogy elvegyem a DEF érdemeit.
Valaki bassza már fel ncore-ra brác$ák!
Viccet félretéve, szomorú lettem, hogy egy újabb minőségi cikket nem tudtam elolvasni a neten! :(