Az egyértelművé vált a tavalyi szezon után, hogy Mitchell Trubisky nem oldja meg a Bears irányítógondjait. Bár a csapat vezetése kiállt a játékos mellett (a nyilvánosság előtt mi mást csinálhatott volna?), de az utóbbi időben egyre több irányítóval boronálták össze a chicagói gárdát (például Derek Carr-ral). Az The Athletic információ szerint Andy Dalton a legújabb kiszemelt.
Dalton ideje lejárt Cincinnatiben, a csapat 1/1-re garantáltan irányítót fog választani. A veterán QB-nak ráadásul nincsenek már garantált tartalmak a szerződésévében (egy évig érvényes még és 17 millió dollárt kereshet), így a csapat könnyel elcserélheti vagy kivághatja.
Természetesen Cincinnatiben inkább a trade-et preferálnák, és szintén The Athletices riportok szerint 2-3. kört szeretnének Daltonért, ami elég meredeknek tűnik a 17 milliós fizetésével együtt. Trubiskyhez képest persze előrelépést jelenthet, de mivel a Bearsnek idén csak két második körös választási joga van az első négy körben, meglepő lenne, ha pont Daltonra áldozna magas picet.
Egyre jobb…
Emberek, tűz van Csikágóban! Vödröt vesznek bármi áron, csöbör ugyanis már van, de szart sem ér.
Ha nem is ideit, de 2021-es 3-dik köröst odaadhatják, vagy kettő darab 4-dik körös picket. Kb. az már inkább reálisabb.
A gond az, hogy e mellé Daltonnak mindjárt egy hosszabbítást is kell(ene) adni, mert az idei fizuja nem nagyon fér be a Bears fizetési sapkájába (Ha csak nem tudják elcserélni Trubot, de annyi pickje nincs a Bearsnek). Mindezt úgy, hogy a csapatnak semmi alkupozíciója nem lenne, azaz gyakorlatilag Dalton 2-3 évre simán bebetonozhatná magát a csapatnál….
A Bears helyzete totálisan kényszerpálya. Én a helyükben megtartanám MVP Trubot, aztán megcéloznék egy 1/1-et és elhoznám a nyálasképű lovagot a Clemsonból. Bár asse tudom, hogy van-e jövőre 1-es pickjük, merakkor meg tökmindegy. Ezzel a kiváló stratégiával ezt a jobb sorsra érdemes csapatot bebetonozták ismét 3-5 évre a béka segge környékére és a csoport aljára, esetleg a Lions mellé. Az NFL történelmének második legsikeresebb csapatát. Viszont legalább van benne gyakorlatuk, mert 1963 óta ennyit tudnak. Azóta volt 19 pozitív mérlegű szezonjuk 37 negatív és egál szezonnal szemben. 1920 és 1963 között meg összesen volt hat(6!) negatív szezonjuk a 43 év alatt. Jó lenne tudni, mit csesztek el 1963 után ennyire…
“Jó lenne tudni, mit csesztek el 1963 után ennyire…”
beengedték a többi csapatot a ligába
Annak ehhez semmi köze. A csoportban is és az NFC-ben is elvertek korábban olyanokat, akik tartották a lépést az újakkal, sőt. Más az indok. A régiek közül a Vasast, a Packset, a Giants-t, a Redskinst, a Ramst, a 49erst nem viselte meg ennyire a több csapat, csak a Bearst.
minél több a csapat annál több az esélye hogy valaki jobb lesz nálad
a niners pl évekig trash volt, a giants deadskins duo is kezd nagyon az lenni, mikor volt utoljára superbowlban a deadskins? kavbojok? ne viccelj.
nagyobb lett a paritás, így nem csak azoknak a csapatoknak van esélye, ahol a legjobbak szívesen játszanak illetve meg tudják őket fizetni
Én nem viccelek, te vagy trehány és slendrián és infóhiányosan osztod az észt. Íme: Redskins 1963-tól napjainkig: 28 egál vagy negatív mérlegű szezon, és ugyanennyi pozitív 3 gyűrű és kettő elvesztett SB mellett, Giants közel azonos (35 egál vagy negatív, 21 pozitív), mint a Bears, de közben megszerzett 4 gyűrűt egy elvesztett SB mellett, 49ers 27 egál és negatív mellett 29 pozitív és ugyebár 5 gyűrű és 3 elvesztett SB, Cowboys(bár én nem említettem, mert 1960-as alapítású, de ha már szóba hoztad) 18 egál vagy negatív szezon, 38 pozitív szezon, 5 gyűrű, 3 elvesztett SB és temérdek konferenciadöntő, és a többit nézd meg te, pont annyi időbe kerül neked is, mint nekem és legalább meglátod, hogy hülyeségeket beszélsz. ;) Maraggyunk annyiban, hogy az 1963 előtti korszak legjobb csapatai közül egyértelműen és megkérdőjelezhetetlenül a Bears reagált a legpocsékabbul a megváltozott helyzetre(1 gyűrű, 1 elbukott SB) és megalázta zseniális elődeit pocsék teljesítményével. És a statisztikákból triviálisan kiderül, hogy az 1963 előtti sikercsapatok közül(Bears, Packers, Giants, Lions, Browns, Redskins, Baltimore Colts, Eagles…) a zöm utána is sikeres volt, egyedül a Bears dadog. Jó, a Lions és a Browns szintén szar, de ott mindkét várossal komoly gondok vannak.
teljesen felesleges volt ezeket mind összeszedned mert tisztában vagyok vele, de én nem is írtam 1963-at
viszont ha megnézed hogy mondjuk az elmúlt 25 évben ezek a csapatok hol voltak, akkor belátod, hogy nem csak a bears fos, hanem ezek szinte mind, 1-2 jó évet kivéve azok, szóval nyugodtan álljatok csak be a sorba :)
illetve üdvözöllek a fizetési sapka korában
Természetesen én választottam a Bears sikerkorszakának utolsó győzelmét időszámítási kiindulási pontnak, amire reagálva te meg kitaláltál egy másikat, igazolandó a saját teóriádat, de az nem igazodik ahhoz, amihez hozzá akartál szólni. Részint itt is van bibi, de a 25 éves intervallumban is ritka pocsék a Bears a korábbi legjobbakhoz képest. És nem a fizetési sapka vágta haza a Bearst, hanem már jóval korábban megtört valami, kb. a SB éra időszakától fogva. Itt 56 éve csak gondok vannak(leszámítva a nyolcvanas évek közepét-végét) és ez túl hosszú idő ahhoz, hogy egy szimpla “túl sok csapat lett” és “üdv a fizetési sapkában” indoklással elhessegessük a problémát. Ez túl felszínes véleményalkotásnak tűnik.
“leszámítva a nyolcvanas évek közepét-végét”
ahol csak benézett egy super bowl vagy mi, szóval az azelőtti időszak relevanciája vajmi kicsi.
értem én hogy szar most bears szurkolónak lenni de a régebbi nagy (vagy inkább sikeres) csapatok nagyobb részénél ez a szitu, és akkor még nem is biztos hogy a 9erst közéjük venném
Hát tényleg menten magam alá piszkítok a gyönyörtől és a fenenagy büszkeségtől, hogy egy olyan csapat, amelyik a liga SB korszakáig íródott történelmének legtöbbször döntőző(17) csapata volt és második legtöbbször bajnoka(8) lett röpke 43 év alatt, az a csapat a további 56 évben fel tud mutatni egy bajnoki címet és egy döntőt. Mégeccer, hogy értsd, mert látom nem ment át: nem MOST szar Bears-esnek lenni, hanem 56 év alatt nagyjából nyolc évet leszámítva mindig. Ez három generációnyi időszak!
És rohadtul nem vigasztal, hogy Lions és Browns szurkernek sem fenékig tejfel, mert részint sikerességben sehol sincsenek hozzánk képest, de sokkal inkább az dühít, hogy egy legendás csapat képtelen 56 év alatt felépíteni legalább egy konzisztensen jó csapatot, mint pl. a Vasas, ahol 1972 óta 5 egál és 6 negatív szezonjuk volt 48 év alatt. A Bears ehhez volt szokva 1963-ig, sőt. Ehhez képest drámai a változás és főleg érthetetlen a szakmai csőd, amit a csapat vezetése mutat az elmúlt 56 év alatt. És ez nem magyarázható a több csapattal vagy a fizetési sapkával. Egyszerűen 56 éven át napjainkig seggfejek irányítják a legendás Bearst.
És akikkel versengett a Bears anno(Packs, Giants) sokkal jobban alkalmazkodtak az új helyzethez és ez bassza a csőröm. Ha nekik ment, akkor a Bearsnek miért nem?
Generációk nőttek fel a 150 éves török uralom alatt úgy, hogy nem ismerték a győzelem és szabadság izét. Ahogy majd közeledsz a 90 felé, lassan Te is belenyugszol, hogy majd talán a dédunokáid megérik a sikereket. MVP Trub évei pedig egy kisebb ezüstkorszaknak fognak tűnni az elmúlás homályában, és könnyes szemmel gondolsz majd a lúzer Chargers elleni szoros vereségre vagy a Raiders londoni megszorongatására is. (hmm, bár lehet, hogy eddig is megkönnyezted ezeket a meccseket)
Látom fingod sincs a történelemről, pedig a NER igyexik. Miféle török uralom? Kipcsak testvéreinket mi örömmel láttuk hazánkban, csak a minket terrorizáló osztrákok kezdtek velük kisebb-nagyobb csetepatékba. Aztán mikor elkergették őket a nyüves osztrákok jött az EU rémuralma, ami ma is tart(leszámítva a szovjet testvéreinkkel eltöltött boldog évtizedeket).
Mi az, hogy ezüstkorszak? Nemhogy arany, de gyémántokkal ékes MVP Trub lelkesítő uralma alatt a szurkolók élete és még évtizedekig így lesz. A lábujjain is gyűrűk lesznek!
49ers : NINCS 3 elvesztett SB, csak kettő. Miért kell előre elvenned a kedvem a következö Niners SB részvételtől??? Elég baj az, hogy átengedtük nektek Mr. MVP-t, mi meg kinlódhatunk a műdigóval (via Chester).
“minél több a csapat annál több az esélye hogy valaki jobb lesz nálad” – de hogy kivétel nélkül mindenki.
ez még a csoportjukra se igaz
Egyetértek veled. Én régóta hangoztatom, hogy ezt a szezont Trubbal kell végig csinálni, és jövőre kell valamit kiügyeskedni. Tudtommal az összes jövő évi és az utáni választásotok még megvan. Idén elfogynak a cserék miatti szűk esztendők a drafton.
Sőt! Lehet már nem is Trubbal mennék neki a szezonnak, mert még a végén kihoztok egy legutóbbihoz hasonló 7-9-es szezont, abból meg nem lehet várat építeni. Csak megpróbálnám Slotert, hogy mire képes. Ha a többi edzőnek van igaza, akkor legalább közel lesztek az 1/1-hez, ha meg nem, akkor akár egy csoda is történhetne végre veletek.
Mocskos nagy tankolást kell produkálni és elhozni Lawrence-t, hogy eccer végre legyen egy rendes QB-ja a csapatnak. Bár attól tartok, hogy “ezek” őt is hazavágnák. Ja, és Trubnak el kell engedni a kezét, hadd legyen merész. JWinston-t is leverné INT-kben a srác…
Az Over the Cap szerint hiányzik a 7-dik körös saját. De az kb. semmi. Az a baj Trubbal viszont, hogy lehet csinál egy Fitzmagicat és összehoz 4-5 győzelmet és akkor ugrik az I/1. Láttuk idén, hogy mit játszott a Dallas és a Lions ellen hálaadáskor. Ha I/1 akkor Chase Danielt a kezdőbe, Macket elcserélni és minden értéket elcserélni. Na ebbe Nagy nem fog belemenni az tuti.
Az Over the Cap szerint hiányzik a 7-dik körös saját. De az kb. semmi. Az a baj Trubbal viszont, hogy lehet csinál egy Fitzmagicat és összehoz 4-5 győzelmet és akkor ugrik az I/1. Láttuk idén, hogy mit játszott a Dallas és a Lions ellen hálaadáskor. Ha I/1 akkor Chase Danielt a kezdőbe, Macket elcserélni és minden értéket elcserélni. Na ebbe Nagy nem fog belemenni az tuti.
Hááát, amilyen silány volt idén Mack(korábbi önmagához képest), annyira nem is kell cserélni. Amúgy meg a védelmet hagyni kell bohóckodni, mert hiába dolgozzák ki a belüket, ha Trub elcseszi.