Connect with us

Hír

BREAKING: Az Eaglesé az 1/2!

A Philadelphia Eagles és a Cleveland Browns megegyezett egymással és az Eagles a 8 ó. helyről felmozgott a másodikra. A Browns megkapta az Eagles idei első körös, harmadik körös és negyedik körös, illetve a 2017-es évi első és a 2018-as évi második körös pickjét. Az Eaglesé lett az 1/2 mellett egy 2017-es negyedik körös pick.

 

CggPSx_VAAAZxWs

83 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
83 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Tamás Münzer
Tamás Münzer
2016-04-20 20:05

Innentől nincs kérdés az első két személy nevét illetően, csak a sorrend, ami még nem tuti :)

David
David
2016-04-20 20:07

Számomra a draft még viszonylag új dolog, de ez a két oldal tényleg kb. ugyanannyit ér? Vagy miért érte meg az Eagles részéről a csere?

Vincenzo
Vincenzo
2016-04-20 20:13

Mint draftolasban tajekozatlan nfl fan, az lenne a kerdesem a szerkesztok/szakertok fele, hogy ez nem iszonyatosan nagy kockazat az Eagles reszerol? Olvastam az irasaitokat Goffrol es Wentzrol, egyikuk sem Luck vagy Griffin-kaliberu prospect, es ezzel lenyegeben bealdozzak a kovetkezo egy-ket evi hatekony epitkezes lehetoseget, arra szamitva hogy akit a Rams nem valaszt, az majd jo lesz nekik.

Nem tudom, a szerzodesek hogy futnak ki a csapatnal, de ennyire nem eleg Bradford, vagy ennyire biznak abban hogy egyutt tud maradni az egesz csapat meg ket evig?

Es mire befejezem a gepelest, latom hogy valaki mar megkerdezte ugyanezt.

polo62
polo62
2016-04-20 20:29

szerintem egy fokkal vállalhatóbb, mint a délelőtt felvázolt verzió, még el sem kezdődött a draft, már is mennyi történés, és kint látnak esélyt a Chargers lemozgásra is. nekem valamiért az az érzésem, hogy a Browns innen is lemozog és így jöhet vissza a Titans a top 10be.

Attila
Attila
2016-04-20 21:07

Most jelenleg milyen qb.k vannak a brownsnal?

Dio41
Dio41
2016-04-20 21:19

Én csak azt nem értem, ha tudta az Eagles, h qb fronton akar robbantani, akkor minek igazolták le Chase Danielt 3 évre 21 millióért? Ez nem kevés egy 2dik számú tartalék qb-ért, ráadásul eddig semmi érdemlegeset nem tett le az asztala. Ebben a helyzetben viszont valószínűleg csak 3dik helyre csúszik vissza qb-k között. Sokkal olcsóbb lett volna visszahozni Tebowt, Daniel teljesítményét simán hozná :)

AwesomeOne
AwesomeOne
Reply to  Dio41
2016-04-20 22:44

Na hát ez az. A jó, a rossz és a csúf. Csomót perkáltak Bradford-nak (csúf), majd Daniel-nek(rossz) is, és most odaadták a megmaradt mindenüket egy 3. irányítóért (jó???). Nagy ott a kapkodás. 1 posztra 3 ember, magas fizuért, és egyik sem biztos hogy beválik, sőőőőt.

djibril
djibril
2016-04-20 21:21

Nagy szemétség most azt kívánni, hogy a Jets ne tudjon megegyezni Fitz bácsival, és bekopogtassanak Bradfordért? :D

rowi
rowi
Reply to  djibril
2016-04-21 07:57

ha fitzet nem akarják megfizetni, akkor bradfordot sem

Csabi
Csabi
2016-04-20 21:30

Valószínűleg egyedül vagyok, de én egy picit sajnálom, hogy Zeke Elliott így már nem jön az Philadelphiába… A nevek alapján szépen összeállt ez az o line lehetne alaposan futkározni. Az idei qb felhozatal pedig nem olyan parádés. Ráadásul Goff ha úgy tudom madárcsontú, ilyen qb-nk pedig már van egy, ő pedig 1/1-es volt :D és még nem is túl idős. Na mind1 megértem igazából… valószínű/remélem/ajánlom, hogy nem lesz még egyszer 1/13-as pickünk amivel lehet ennyit seftelni… De ha tavaly össze jött volna a Mariota trade, idén pedig jönne Elliott az már majdnem fele annyira jó volna mint amilyen a McNabb Westbrook duó volt. :'(

katonadani
2016-04-20 21:32

na pont meccsen voltam, erre jön a trade, habár számítottam rá :) holnap délelőtt írok cikket a trade-ről, hogy szerintem megérte-e, most itt nem fejteném ki előre :)

ClayMatthews52
Reply to  katonadani
2016-04-20 21:53

nyilván tetszeni fog neked :D én nemtom, szerintem két ilyen irányítóért nem éri meg ennyi mindent odaadni…

touchdown89
touchdown89
Reply to  katonadani
2016-04-20 23:24

Kedvenc Eagles szurkolónk véleményét ki ne hagyd! :D

katonadani
Reply to  touchdown89
2016-04-21 09:35

ki nem állhatom a csókát, de csak azért is megnéztem… de a fejem fogtam végig

touchdown89
touchdown89
Reply to  katonadani
2016-04-21 14:20

:DD

LnB
LnB
Reply to  katonadani
2016-04-21 09:49

Írjad már azt a cikket Dani mert elkopik lassan az F5 billentyűm! :D Köszi! ;)

katonadani
Reply to  LnB
2016-04-21 09:50

még nem kell frissítgetni, fél órája keltem szerencsére, még átnézem a híreket is, egy óra még minimum :D

LnB
LnB
Reply to  katonadani
2016-04-21 09:54

Jó akkor nyomom a melót tovább, bár pont ezt akartam elkerülni. :P

katonadani
2016-04-20 21:38

amúgy már hétvégén belekezdtem a csütörtöki végleges mockomba, kitakartam az 1/2 utániakat, hogy legyen meglepetés, habár könnyen lehet h ezt is átírom majd még. Mindegy, a lényeg hogy már akkor is ezt vizionáltam, ahogy chester a mockjával a hét elején :)

polo62
polo62
2016-04-20 23:04

arra leszek kíváncsi, hogy ezek után mekkora harc lesz Lynchért. az nyilvánvaló, hogy az első két választással kimegy Goff és Wentz, de ott a 49ers, a Jets, a Broncos is, akik már az első körben kiválaszthatnák, hogy padozzon egy évet, de szerintem akad még pár csapat, aki elgondolkodik rajta.

MZoli
2016-04-20 23:31

nah erre kiváncsi leszek Dani hogy magyarázod meg, hogy okos lépés volt :P

katonadani
Reply to  MZoli
2016-04-20 23:53

Miért? Nem túl bonyolult

renningan
renningan
Reply to  MZoli
2016-04-21 09:56

Zoli, nem ez lesz az érdekes :D Hanem ha szarul jönnek ki belőle, akkor azt hogy állítja be jónak :D

Egyébként szerintem jól csinálta az Eagles. Neked meg könnyű, ott van Rodgers. De Annak idején, amikor Favre-ot elhoztátok a Falconstól, nem volt mindenütt felhőtlen a hangulat :D

touchdown89
touchdown89
2016-04-20 23:39

Lenne pár kérdésem a trade-el kapcsolatban.

A Rams felment 1/1-re, ők tutira mentek. Ezzel ellentétben az Eagles elvileg nem tudja, hogy ki marad neki. Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek zajlottak megbeszélések az Eagles és a Rams között, hogy kit választanak? Elképzelhető ez, vagy hét pecsétes titok? Mert a Rams akár ki is jelenthetné a nagy világ előtt, hogy kit akar, senki nem tud ellene tenni semmit. A másik kérdésem arra az esetre vonatkozik,hogy ha nem beszélt egymással a két franchise. Ez esetben nem lenne nagy felelőtlenség feláldozni a csapat közeljövőjét “valamelyik” irányítóért? Még akkor is ha nagyon tetszik nekik mindkét QB, ilyen szinten azért csak nem az a helyzet, hogy majd azt draftoljuk, aki marad.

touchdown89
touchdown89
Reply to  touchdown89
2016-04-20 23:42

The Browns still could draft Memphis quarterback Paxton Lynch, as ESPN’s Adam Schefter reports.

Ez olyan Browns-os lenne :D Elvisznek egy QB-t, hogy aztán jövőre húzzanak még egyet :DDDD

packernation
packernation
Reply to  touchdown89
2016-04-20 23:46

nem zajlottak megbeszélések köztük, nagyjából mindenki számára nyilvánvaló, hogy a Rams Goffot fogja draftolni. Wentzért ment fel az Eagles.

touchdown89
touchdown89
Reply to  packernation
2016-04-21 00:35

Miért köztudott? Azért mert a szakértők azt mondják?

katonadani
Reply to  touchdown89
2016-04-21 09:34

nem a szakértelmük miatt, hanem a belső információik miatt :)

rowi
rowi
Reply to  packernation
2016-04-21 07:55

erről annyit, hogy tegnapelőtt (vagy 3 napja) még te is fordítva gondoltad az fb csoportunkban:)

packernation
packernation
Reply to  rowi
2016-04-21 16:55

jó, egy pillanatra elhittem a smokescreent. ugyanis a közvetlenül trade után a csapból is az folyt, hogy Wentzért ment fel a Rams. de aztán jött Schefter, Michael Silver meg még páran, akik megcáfolták ezt, és Schefternek lehet leginkább hinni az insiderek közül. egyébiránt te is tudod remélem, hogy én mindig azon az állásponton voltam, hogy Goff jobb a prospect és Wentz a média hype.

katonadani
Reply to  touchdown89
2016-04-20 23:52

Tudja az Eagles kit visz a Rams :)

touchdown89
touchdown89
Reply to  katonadani
2016-04-21 00:35

Honnan? :)

katonadani
Reply to  touchdown89
2016-04-21 09:33

beszélnek azért egymással a GM-ek, Roseman jóban is van Sneaddel, nagyon meglepne, ha nem tudnánk nagy valószínűséggel, hogy kit húznak. Amúgy szerintem nem lenne akkor halálfélelem a csapatnál, ha mégis a “másik” QB maradna neki

touchdown89
touchdown89
Reply to  katonadani
2016-04-21 14:18

Azért ilyen szinten elég meglepő lenne, ha úgy mennének fel, hogy mindkettő jó, igazából mindegy ki lesz… Ha jóba van, akkor el is mondhatná neki, kérdés, hogy bevett szokás-e. Mert Eagles megmondhatta volna, hogy felmennék, ha ő lesz bent, ezen múlik az alakuló trade.

katonadani
Reply to  touchdown89
2016-04-21 14:23

állítólag a Browns is Goffot preferálta, és ha ők úgy gondolnák, hogy ő bent lesz, akkor nem cseréltek volna le

Leonidasz007
Leonidasz007
Reply to  touchdown89
2016-04-21 10:13

Szerintem meg ordasnagy kamu hogy tudják. És igen sztem is felelőtlenség Volt bár ugye elvileg mindkét QB-t hasonlonak értékelik, szal elvileg egyikkel se járnak rosszul. A rams cserénél még az vortl a sláger hogy wenztért jöttek fel, aztán msotmár hirtelen goffrol van szó 100%ra. senki se tudja sztem az igazságot

katonadani
Reply to  Leonidasz007
2016-04-21 10:21

nehogymár ne tudják. Azért nem csak annyi infójuk van, mint nekünk, ahol kapjuk egyik oldalról h Goff, másikról, hogy Wentz

Leonidasz007
Leonidasz007
Reply to  katonadani
2016-04-21 10:23

Százalékosan sokkal több kamu, false inof kapunk mi is és ők is sztem. Szerintem jó sejtésük lehet, de biztosra nem tudják. Nem hiszem hogy a Rams elárulta volna. Max célzás szinten de azt se tudom. Akkor miért ne rögtön az jött ki már a Rams trade-nél hogy Goffot viszik? hanem inkább a Wentz hírek? Ha az eagles már akkro tudta akkor simán jöhetett volan a hir.

katonadani
Reply to  Leonidasz007
2016-04-21 10:25

azért nem jött ki rögtön, mert a TV-knek nem akarták lelőni, hogy legyen izgalom, elég uncsi lett volna az egész draft eleje :) főleg hogy most költöztek LA-be, ez egyfajta szívesség is lehet az NFL felé. Az Eagles meg amint felment a Rams 1/1-re és ők erről lecsúsztak, egyből elkezdtek a Brownsszal tárgyalni

touchdown89
touchdown89
Reply to  Leonidasz007
2016-04-21 14:20

Én is furcsállnám, hogy felmennének 100%-os infó nélkül. A válaszok alapján nincs egyértelmű válasz, azt hittem lesz.

redbull76
redbull76
2016-04-21 01:13

Lehet, hogy teljesen rosszul látom a dolgot. Gondolom màr tudtàk egy ideje hogy qb-t akarnak. Azt is hogy fel fognak bàrmi àron menni 1/1 vagy 1/2-re. Meg ugyebàr Sanchez nem rosszabb Bradfordnàl. Akkor miért adtak 36 m$ szerződést neki és miért nem hagytàk meg inkàbb Sanchezt 1 évre ? Bradfordra is ràugrott volna valaki/pl:denver. Spòrolhattak volna kb 10m$ idén, plusz jövőre ki tudja mennyit

katonadani
Reply to  redbull76
2016-04-21 09:32

nem tudták március elején, hogy fel tudnak menni olyan helyre, hogy legyen QB. Ezért kötöttek rövid távú szerződést Bradforddal, hogy ha kell, akkor még elvezeti a csapatot a középszerűségben, de kell egy újonc, aki majd a franchise arca lehet

rowi
rowi
Reply to  redbull76
2016-04-21 11:43

sztem vhogy úgy van, amit dani is írt. februárban még csak az első kör közepén voltak qb nélkül. vmi megoldás kellett, bradford (és ahogy osweileren is láttuk) egy átlagos/normális qb kb. ennyibe kerül. de csak két évet kapott a sérülései meg a teljesítménye miatt. mivel azért annyira nem bíztak benne, danielsnek is kénytelenek voltak kicsit többet fizetni, mint egy cserének, mert jó eséllyel kezdenie is kell. aztán hirtelen lett 1+1 normális qbjuk, akikkel nagyot nem buknak talán, de hirtelen lehetőség lett egy top újoncra is, aki így nyugodtan padozhat az elején. mint terv ez nekem tetszik. én mondjuk az életben nem draftolnék az fcs-ből qb-t, de ha már vhogy igen, akkor kimondva-kimondatlanul fél-1 évre cserének, hogy átálljon és beszokjon. így most persze a 3ik számú qb horror összeget fog keresni és két draftjuk rámegy valszeg wentzre, dehát vmit vmiért

MidnightGreen
MidnightGreen
2016-04-21 03:47

Elsőre nem tetszett a trade, de annyira nem is rossz. Ha a kiválasztott irányító, aki gondolom, Wentz lesz, hosszabb távon beválik, akkor nagyon jó.

Az jutott még eszembe, hogy mekkora poén lenne, ha Bradfordot elcserélné az Eagles a Denverrel. :) Jobb opciója nincs idénre a Denvernek. Sanchónál jelentősen jobb, szerintem összességében nem olyan rossz Bradford, mint amennyire be van állítva, az idei szezon lehetne neki az első olyan, amit felszálló ágban, egészségesen kezd el. Az ő pályafutását ez a szezon határozhatja meg, mert ha nem tud komolyabb teljesítménnyel előrukkolni, akkor végkép beárazza magát középszerű irányítónak.

katonadani
Reply to  MidnightGreen
2016-04-21 09:31

nincs pénze a Denvernek Bradfordnak jelentős fizetéscsökkentésbe kellene belemennie. És idén szerintem nem cseréljük el, majd jövőre

Leonidasz007
Leonidasz007
Reply to  MidnightGreen
2016-04-21 10:18

Bradfordról tavaly is et mondtuk hogy akkro idén újra felszállóágba kerülhet. Az meg teljességgel kizárt hogy a Denver rámenjen mivel nincs pénz, smemi :D Sanho akkor már annyi pénzért jobban megéri nekik ezerszer.

touchdown89
touchdown89
2016-04-21 14:23

Mindig az értékek alapján cserélnek cetliket? A kérdésem arra vonatkozik, hogy adhat-e többet a feljönni kívánó csapat, mint amennyit a pontok indokolnának. A másik kérdésem meg az lenne, hogy meg lehet-e azt csinálni, hogy valakivel elcseréli a csapat a cetlit, majd később valaki rálicitál és annak adja oda. Mert a Titans GM-je mondta talán azt, hogy továbbra is hívhatja bárki és ezt ha jól emlékszem a trade után mondta. Vagy ezt már a Top 10-be való visszakerülés kapcsán mondta?

katonadani
Reply to  touchdown89
2016-04-21 14:25

persze hogy adhat, ez inkább iránymutató, meg azért már 25 éves táblázat
ha hivatalosan nem jelentették be a trade-et, addig még lehet más csapatokkal egyeztetni, ott még rájuk licitálhatnak. Szóval ez már kőbe van vésve a Rams-Titans és Eagles-Browns csere.
Jon Robinson arra mondta, hogy továbbra is cserélgetne össze-vissza

touchdown89
touchdown89
Reply to  katonadani
2016-04-21 23:50

Akkor jó, így van értelme, máshogy nem lett volna. Nagyon be kell válnia a játékosnak, mert kívülállóként csak szörnyülködöm, hogy mennyi picket adnak érte.

MidnightGreen
MidnightGreen
2016-04-21 14:30

Azért arra kíváncsi lennék, hogy mi lenne egy év múlva, ha az Eaglesben idén Bradford hozna mondjuk egy 100 körüli passer ratinget 30 TD-vel. :)

katonadani
Reply to  MidnightGreen
2016-04-21 14:41

trade :)

MidnightGreen
MidnightGreen
Reply to  katonadani
2016-04-21 16:19

:)

Egyre jobb értéken!

És ha idén esetleg bejelentkezne valaki Bradfordért jó áron?

katonadani
Reply to  MidnightGreen
2016-04-21 23:59

most kijött, hogy Bradford szeretné, ha elcserélnénk. Nincs ellenemre, ha kapunk jó picket érte, de kicsi a valószínűsége szerintem. Ha menne, akkor Daniel a bridge qb aztán Wentz padozik. De szerintem nem cseréljük el, kifizettünk már neki 11 milliót

83
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x