Draft-szakértőink összeültek (bemutatkozik legújabb szerkesztőnk is) és bő két héttel a jeles esemény előtt felállítottuk minden egyes pozícióra a legjobb öt prospect sorrendjét. A majdnem két órásra csúszó adásból tehát felkészülhettek a jövőre, megtudhatjátok, kik lehetnek a legnagyobb sztárok az NFL-ben.
Továbbra is várjuk véleményeiteket, iratkozzatok fel iTunes csatornánkra, de SoundCloudon is eléritek az aktuális epizódot. ERRE a linkre jobb klikk –> “link mentése másként” opcióra kattintva pedig le is tudjátok tölteni mp3-ban.
Hackenbergről mit gondoltok?
safetyknél jutott valahogy eszembe hogy elfelejtettünk róla beszélni, de azt, hogy borzalmas, ha valaki a 6. kör előtt választja, nálam az a csapat lesz a draft hülyéje.
Ha valaki egy screent nem tud konzisztensen megdobni pontosan, az ne sokra számítson az NFL-ben :D
tenx :)
A WR-eknél kifelejtettük honorable mentionsből Moritz Boehringert, a német Schwäbisch Hall Unicorns csapatából. Érdekes lesz hol kelhet el majd.
Itt egy interjú vele:
https://www.youtube.com/watch?v=uJQFY9E0urc&sns=tw
Sziasztok!
Kritikát szeretnék megfogalmazni a podcast ügyében, előre is elnézést ha nyers leszek.
Szóval kezdjük azzal, állandó hallgatótok vagyok (magam is gyártok podcastet így tudom mi fán terem a dolog), amit kiadtatok mindet meghallgattam idáig.
Nos ezt az adást (és ezen kívül már legalább 2 ilyen volt), csak több részletben sikerült meghallgatnom, bevallom ezt még úgy sem. Egyszerűen nem ment.
Mert RÉM UNALMAS volt. És nem akarok parasztkodni, mert tudom sok felkészülést igényelt, és munkátok van benne, de akkor is… Mi volt itt kérem?
Posztonként jött valaki aki 5 percig statokat és neveket sorolt fel. Senki nem szólt közbe. Mintha a házit olvasnátok. Nemár.. Egy podcast olyan mint egy rádióműsor. Lényege a párbeszéd! És ne haragudjatok, de az nem párbeszéd, hogy elmondom az én sorrendem mikben különbözik és további statokat hozok elő ennek alátámasztására.
A téma is… A felsorolt sok-sok név stat nem marad meg embernek se. Max a szakértőknek ér valamit a sok szám. Inkább viszonyítsátok/hasonlítsátok valakihez a ligából, azonnal tudni fogom én is milyen típusú a játékos. A draftolt játékosok 3.körtőlé fölfelé amúgy is padoznak egy ideig jó eséllyel, így meg nem tökmindegy milyen számokkal érkezik és mi lehet belőle?
Ha lesz is valami belőle akkor kellenek ezek hogy már az egyetemen is milyen számokat hozott, mikben volt kiemelkedő, miben fejlődött azóta stb.
Mindezt 1óra 53 percben változatlan struktúrában? Halál unalmas.
Valaki (Dani, mert te vagy aki mindig bejelentkezik ergo te vagy a főnök) legyen műsorvezető, aki irányítja a beszélgetést. Tegyen fel keresztkérdéseket! Vágj közbe, és mivel megvan a háttértudásod, allítsd az elhangzottakat párhuzamba mással, vagy épp valamivel szembe. És figyeld az órát!!! (mindig megvan a heti 3-4 topic férjenek bele mind 25 percbe így egyik se lesz túl hosszú)
Remélem megfogadtok valamit a tanácsaimból.
Tudom könnyű fikázni.
Maradok hű hallgatótok!
Szia!
Először is köszi hogy hallgatsz minket és köszi a kommentet is, mert örülünk minden visszajelzésnek :)
Szerintem ez az adás kivételnek számít a többihez képest. Ez most valóban nem tartalmazott igazi párbeszédeket, nem a szórakoztatás volt kvázi a célja, hanem hogy bemutassuk a játékosokat és elmondjuk, hogy ki miben jó. Ez azért alapvetően szárazabb téma végülis, tudtuk hogy kisebb a célközönség is. Szóval ebben teljesen igazat adok neked. Meg hosszú is volt, ez is igaz, én másfél órára terveztem, de féltem, hogy nem fogunk beleférni, mert mindenki elmondja a véleményét és ez azért hosszú lehet, főleg mert sok a pozíció.
A statokkal nem értek egyet, én személy szerint egy darab statot mondtam el, hogy Mackensie Alexander 0 interceptiont szerzett. Én se tartom őket relevánsnak, mindig átugrok felettük bármit olvasok prospectekről. A többiektől sem emlékszem igazán statokra, hanem elmondtuk, hogy ki miben jó, miben rossz, milyen rendszerbe illik. Ez valóban unalmasabb az átlag podcastnél, ezt mondjuk tudtuk előre is, de szerettük volna átadni a tudásunk ezzel kapcsolatban, hisszük, hogy kevesen tudnak azért ennyit a prospectekről és sokan érdekesnek találták az infókat ilyen környezetben is.
Szóval a leírtak nagy részében igazad van ezzel az adással kapcsolatban, viszont a szezon közben podcastjeinknál azért több téma van és én pozitívumnak gondolom nálunk, hogy párbeszédes a dolog, nem hosszú egyéni megszólalásos. Általában próbáljuk 1:15 környékére lőni, de sajnos 1:30ig sokszor kicsúsznak, sok a mondandónk :D (most meg tudtuk, hogy ennél is hosszabb lesz)
Köszi még egyszer a hozzászólást, máskor is várjuk a véleményed :)