Kiosztotta tegnap a liga a kompenzációs pickeket. Ezek olyan, a harmadik körtől kezdődően kiosztott cetlik, amiket akkor kapnak meg a csapatok, ha fontos szabadügynököket veszítettek a piacon, de nem tudtak/akartak a helyükre senkit hozni. Bővebben itt írtunk a folyamatról, amit befolyásol a játékos fizetése, a játékos snapjeinek száma, a teljesítménye, a szezon utáni Pro Bowl és All Pro címek is. Volt az OverTheCapnek erről egy listája, ami meglepően pontosan és logikusan sikerült, írtunk róla mi is. Azonban a liga közzétette a hivatalos kompenzációs pickek listáját, amin olyan égbekiáltó baromságok vannak, hogy elképesztő.
A következőkben összehasonlítjuk az OTC-s és a hivatalos listát, kiemelve a korrekt, az érthetetlen és az érdekes döntéseket.
Amik megfelelnek a realitásoknak
A liga 11 harmadik körös kompenzációs picket osztott ki, ami kettővel több, mint amit az OTC várt. Igazából semmi különös nem történt, azt leszámítva, hogy Brock Osweilerért a Broncos nem a legnagyobb, hanem csak az ötödik legnagyobb kompenzációs cetlit kapta (bár az sem kizárt, hogy Osweilerért nem kapott semmit a csapat). Így Olivier Vernon, Josh Norman, Kelechi Osemele és Janoris Jenkins is előrébb lépett, örülhet a Dolphins, a Panthers, a Ravens, és az 1/1-es csere miatt a Titans.
A Patriots ugyanúgy a hetedik legnagyobb komp. picket kapja a Brownstól Alex Mack után, mint eddig, Sean Smith és Bruce Irvin után pedig a Chiefs és a Seahawks is megkapja a maga harmadik körösét, ráadásul a Jets is harmadikat kapott negyedik helyet a remekül teljesítő Damon Harrison után.
A negyedik kört Harrisont leszámítva telibe találta az OTC, sorrendben a Bengals (Marvin Jones), a Browns (Tashaun Gipson) ->ez megy az Eaglesnek, a Rams (Rodney McLeod), a Browns (Michael Schwartz), helyet cserélve a 49ers (Alex Boone) és a Colts (Coby Fleener) kap kompenzációs picket.
Az OTC szerint Mohamed Sanu még negyedik kört érdemelt volna, végül a legelső ötödik körös pick járt utána, de ezen kívül ez is stimmel, ahogy a hatodik és hetedik kör nagy része.
Ezt vajon hogy a halálba gondolták!?
Most térjünk át a baromságokra. Sajnos azt nem találtam meg, melyik játékos után kapta a csapat a picket, így kénytelen vagyok tippelni.
Vajon miért kapott a Seahawks Bruce Irvin mellé még egy harmadik kört? Elsőre azt hittem, hogy az OTC szerint ötödik körre taksált JR Sweezy miatt, aki konkrétan egy snapet nem játszott tavaly. Azonban inkább a Broncosból egy év után kivágott Russell Okung lehet a hunyó, aki nem volt teljesen homály, de nem is váltotta meg a világot, különben nem küldték volna el. Sőt, az sem kizárt, hogy Russell Okungnak nem az egy éves 4 millió dolláros szerződését, hanem a teljes 10+-os kontraktusát vették figyelembe, ami vicces módon kiütötte a 18 millió dolláros Osweiler szerződést. Vélhetően ezért nem lett a Broncosé a legnagyobb pick.
Ez azonban még elfogadható, azt azonban egyáltalán nem tudom hová tenni, hogy a Steelers harmadik körös picket kapott vélhetően Kelvin Beachumért (másért semmi esetre sem járhatna még papíron sem). Azért a Kelvin Beachumért, aki olyan hitvány és pocsék teljesítményt nyújtott a Jaguarsban, hogy egy év után gondolkodás nélkül kivágták, ráadásul a fizetése sem indokolja a harmadik kört,bár valószínűleg vele is úgy számoltak, mint Okunggal. Itt pedig eljutunk arra a pontra, hogy nagyon nem racionális módon veszik figyelembe az ilyen opciós kontraktusokat, hisz a játékost nem vágják ilyenkor ki. Ezt jól mutatja az, hogy Revis után hasonló eset után kapott komp. picket a Patriots. Ha pedig nem számít az opció nem lehívása kivágásnak, akkor az egész szerződést sem lenne szabad egyben nézni.
Érdekességek
A kompenzációs pickek kiosztásának legnagyobb vesztese az előrejelzésekhez képest a Broncos. Ahelyett, hogy két harmadik (amiből az egyik a legmagasabb), egy negyedik és egy hetedik körös picket kaptak volna, mindössze egy harmadik, egy ötödik és két hetedik körös pick járt. Vélhetőleg a lehető legrosszabb forgatókönyvnél is rosszabb érvényesült velük kapcsolatban, ugyanis Trevathanért is csak ötödiket kaptak:
A Dolphins jól járt, és nem csak azért, mert Vernon miatt övék a legnagyobb cetli, hanem mert valaki miatt kaptak egy extra ötödik körös picket, amire az OTC sem számított. Ezzel együtt a Rams megszívta, ugyanis ők elbukták vélhetően a Nick Fairley-ért járó hatodik kört így.
Az előzetes várakozásokhoz képest kettővel több harmadik kört osztottak ki (9->11), hárommal kevesebb negyediket (9->6), eggyel több ötödiket (8->9), kettővel kevesebb hatodikat (5->3) és kettővel több hetediket (1->3). Ezzel együtt továbbra is a Broncosé lesz Mr. Irrelevant.
Most, hogy mindent tudunk a Collins féle cserével kapcsolatban Ti mit gondoltok? Ki járt jobban a cserével a Browns vagy a Pats?
Én egy 50 – 50 % ra tenném a dealt.
ha vákuumban nézzük, vagyis csak Collins vs 3. kör akkor az 50-50 körüli, amúgy a Pats 65-35 mert nekik nincs szükségük nagy sztárokra a rendszerben, tehát egy 3. kör többet ér nekik az olcsón 4 évig megtartás miatt
Gondolom nem azt nézték (sosem azt nézik) hogy milyen teljesítményt nyújtott az új csapatában a játékos. Így Beachum teljes fizetése után járt valami kompenzáció, mert a Steelers egyetlen FA igazolása Green helyett ugyebár voltak távozók még pl McLendon a Jets-be. Idén mintha megváltozott volna a számolás módszertana amúgy, nem?
Minden esetre fura.
Számomra nem logikus, hogy pl Okung vagy Beachum szerződését teljes értékében kellene számítani. Hisz bár összeadva tényleg egy 5 éves kontraktus, viszont igazából egy egy egyéves szerződésről van szó, négy éves opcióval.
Ezt úgy kellene elképzelni, mintha az FA piac nyitásáig a csapatnak lehetősége lenne lehívni/adni egy négy éves franchise taget. Ha lehívja/adja, akkor nyilván marad a játékos. Ha nem, akkor pedig szabadügynök. Mint egy kvázi elővételi opció, de ez akkor sem élő szerződés.
Ezt már csak azért is értelmes és érdemes lenne így kezelni, mert amennyiben Okung vagy Brachum kap egy 10 mills szerződést, akkor a Broncos és a Jax jövőre kap egy kompenzációs picket. Hisz Revis után a Patriots is kapott. Tehát ez az opció lehívás HIVATALOSAN NEM SZÁMÍT CUT-nak. Mivel nem számít Cutnak, így abszolút logikátlan és értelmetlen egyben számolni.
Ráadásul még csak nyerészkedéssel sem lehet vádolni a csapatot, hisz értelmes játékos hülye lenne bele menni egy számára előnytelen szerződésbe. Az már Okungék hibája, hogy így jártak. Abszolút nem tartom következetesnek.
A teljesítménynek és hogy a csapat nélküle nem lett rosszabb semmi köze nincs a komp pickekhez, nem értem hogy jött ez ide :D
Ne ne ird mar a hulyeseget. Nyilvan szamit a teljesitmeny ezert van osemele es johnson is jacckson elott. Ahogy a brpncps eseteben legalabb 10 opcio volt es egyik sem jott be.
Masreszt a szerzodesek egy evesek voltak opcioval. Inkorrekt a teljes szerzodest figyelembe venni mivel hogy olyan nincs.
Ha beachum most kap egy 10 millas szerzodest akkor a jagsnek jar majd kom pick. Ami nonszensz ha egesz szerzodest nezunk. Ha igy nezzuk ez kvati cut
Plusz nem értem mit lehet itt kiakadni, meg hülye döntésekről beszélni, mikor ez egy formula alapján számolódik, nem egyesével döntenek :D
Beachumnál és Okungnál a teljes szerződést veszik alapul szerintem (ezért a harmadik kör), mert ez a szabály, még ha csapat szempontból “okosan” is volt kialakítva, erről már nem az elengedő tehet, hogy névértéken nagy szerződés, amúgy nem. A Broncosnál ugyanez, Okung a legmagasabb ugyanolyan körös kvalifikáló szabadügynököt üti ki, azaz Osweilert.
Nem értem mi itt a nagy kiakadás :D
Miamival kapcsolatban nem tudom mi érthetetlen, kaptak két 5. kört Miller és Matthews-ért, hol itt az extra?
https://overthecap.com/compensatory-draft-picks-cancellation-chart/