A Los Angeles Rams csapata láthatóan feszegeti a határokat a sztárjátékosaival és sztárfizetéseikkel, amíg nem kell Jared Goff megaszerződésével kapcsolatban aggódniuk. Ezt mutatják a nagynevű igazolások és hogy már alig van helyük idén a sapka alatt. Brandin Cooks hosszabbítása után vessünk egy pillantást arra, hogy milyen kilátása van a csapatnak a következő három évre.
Idén már csak mindössze $2,2 millió szabad helyük van a sapka alatt. Ez azért is érdekes, mert Aaron Donald már az edzőtábor előtt számít egy új szerződésre, amit nem lesz egyszerű beszuszakolni. Persze nem lehetetlen, de azért kell okoskodni az aláírási bónusszal és az alapfizetésekkel, hogy ne lépjék túl a keretet. Természetesen az is lehet, hogy Donalddal nem hosszabbítanak most, de akkor nagy bajba kerülhetnek a szezon végén.
2019-re nagyjából $56 millió lesz az elkölthető keretük jelen állás szerint. Lesznek viszont elég fontos szabadügynökeik (és most Donaldot is ide számoljuk, hiszen neki is az év végén jár le a szerződése):
- Aaron Donald, Ndamukong Suh, Lamarcus Joyner, Rodger Saffold, Rob Havenstein
Ha mindenkit meg akarnának tartani, akkor azzal el is fogyott ez az összegük, hiszen Donald $20 millió körül kapna, Suh $13-15 milliót, Joyner is legalább $10 milliót és a két támadófalembert sem úsznák meg összesen $15 millió alatt, és akkor még lehet keveset mondtam. És persze lehet kicsit ügyeskedni a pénzek elosztásával, de azért elég valószínű, hogy egyikükről minimum le kell mondaniuk. Szerintem Saffold vagy Suh lehetnek az áldozatok.
2020-ra igazán problémássá válhat a helyzet. Jelenleg ugyan van $137 milliójuk (37 szerződtetett játékos után), de ebből vonjuk le a fenti körülbelül $55 milliót, amit elköltenek 2019-re. Így a fontosabb szabadügynökeik:
- Jared Goff, Todd Gurley, Marcus Peters, Michael Brockers, Aqib Talib, Andrew Whitworth
Talib és Whitworth minden bizonnyal nem maradnak már, akár mindkettő vissza is vonulhat két év múlva. A rendelkezésre álló $80 millióból Goff el fog foglalni jó eséllyel $30 milliót (de $25 milliót mindenképp). Ha meg akarják tartani a Gurley-Peters-Brockers triót, akkor lehet számolni $40 millióval, így körülbelül maradna $10 milliójuk a keret feltöltésére. És akkor azzal nem számoltam, hogy valószínűleg igyekeznek majd “backloadolni” a szerződéseket, tehát az időtartamuk végére hagyni a magasabb cap hiteket.
Szóval jó eséllyel választaniuk kell, hogy sok sztár sztárgázsival, vagy néhányuktól megválnak és helyettük hoznak több közepes, illetve jó játékost olcsóbban. Nagyon érdekes lesz figyelni, hogy kit tudnak és kit akarnak beáldozni, illetve hogy milyen úton-módon tudják megoldani a legtöbbek hosszabbítását.
Szerintem a Rams nagyon mohón és felelőtlenül építkezett az elmúlt években. Magas draftcetliket hajigálnak el olyan játékosokért, akiknek csak pár évük van a szerződésükből (Watkins, Cooks, Peters), plussz Goff-ra is kisrakás picket áldoztak, bár az inkább érthető. Most lesz 1-2 évig egy erős csapatuk, de utána az utánpótlás hiánya vissza fog ütni, és nem lesznek olcsó de egyben minőségi játékosaik. Ezt az egész módszert max az validálhatja, ha összejön nekik ebben a pár évben SB, de nekem van egy olyan sanda gyanúm, hogy ez az agymenés inkább az LA piac megnyerését és bebetonozását szolgálja, feltűnően akkor kezdtek el ilyen win-now szerű politikát folytatni, amikor költöztek.
Peters jó üzlet volt. Watkins nagyon rossz. Cooks majd elválik. A Rams most LA-t akarja megnyerni amihez jó úton halad. Még ha később vissza is üt ez a stratégia a Goff-Gurley-Cooks-Donald-Peters tengellyel akkor is megütnek egy szintet.
Na igen, LA már kb zsebben is van, bár Jarred tegnap előtti cikke alapján már amúgy is jókora előnyből indultak. A vicc az, hogy szerintem a Chargers egy jobb csapat, és okosabban is építették, csak hát nehéz a szurkolóknak egy olyan brigádért lelekesedni, amelyik lépten-nyomon lábon lövi saját magát… :D
Könnyen elfelejtjük, hogy a Rams milyen mélyen volt. 7-9,Jeff Fisher, Goff 0-7-es indulása, Gurley borzasztó futóátlaga, Austin röhejes szerződése. Így álltak tavaly ilyenkor. Aztán jött McVay. Szerintem nem véletlenül cselekednek így. Valószínűleg az LA-i lakosok nem szeretik a csendes holtszezonokat. Most mellettük vannak, de ki tudja meddig. Egyébként ha LA-ben élnék én is inkább a Chargerssel szimpatizálnék. :) Pedig McVay is szimpatikus.
Zsebben Épp most alakul az új lila-sárga bandwagon a városban.
Hát nem tudom. A védők ok, rájuk hosszú távon rá lehet építeni a csapatot. De a felsorolt támadók esetében nem vagyok abban biztos, hogy el tudják vinni akár csak középszerűen is a franchise-t hosszú távon. Engem eddig igazából még nem győztek meg, nem tudom eldönteni, hogy mi a valós tudásuk.
Cooks teljesítménye eddig szép, csak éppen eddig egy fokkal (ha nem inkább legalább kettővel) jobb irányítók dobáltak neki. Kérdés mire lesz képes egy gyengébb irányító mellett. Gurley tavalyi elit szezonja ellenére sem győzött meg. A jobb védelmek szerintem leveszik majd a pályáról. Főleg, hogy ezzel mindjárt két legyet is ütnek 1 csapásra, ugyanis a tavalyi kiváló szezonja ellenére is kijöttek Goff nem elhanyagolható gyengeségei: vedd ki mögüle Gurley-t és kényszerítsd a védelem olvasására és a játékok hívására. Szóval lehetnek ők még nagyon jók, de számomra egyelőre kérdéses, hogy a tavalyi kiváló szezonjukat a tudásuknak vagy pedig sokkal inkább a könnyű sorsolásuknak köszönhetik? Az idei év azt gondolom, hogy majd választ ad erre.
Az LA résszel teljesen egyetértek, magam is így látom. Csak nem értem. LA bár kisebb mint NY, de ugyanúgy el fog bírni 2 franchise-t tartani, mint utóbbi. Ezért kár ekkora kockázatot vállalni, mert még könnyen visszaüthet.
Az még nagy kérdés, hogy Goff épp gyengébb, vagy jobb irányító lesz. Az elmúlt éve alapján – egyelőre megfelelő playhívásokkal – mégis van benne potenciál. Erre én is nagyon kiváncsi vagyok.
1.Cooks valóban jobb irányítóktól kapott labdákat, de ott jobban megosztották a terheket. Szerintem 5.legjobb WR a ligában Brown,Jones,Beckham és Hopkins mögött.
2. Gurley és Goff valóban kérdőjeles, de McVay ha lesz kihozza belőlük a maxot.
3. Itt van College football. USC és UcLA is 50e fölőtti átlagnézőszámmal bír. Még a Rams költözése előtt is ezen gondolkoztak, mert úgy vélték, hogy a college football elég az embereknek. Szóval lesz harc a Rams és a Chargers között.
1.) Mert volt mit megosztani. Cooks csapata eddig mindig liga első vagy második (NE tavaly) volt a passzolt yardok tekintetében. Az LA nem volt és nem is lesz az. Nem lesz mit megosztani. Ráadásul ez a teher megosztás egyben azt is jelentette, hogy a csapatban ahol játszott több személyre is figyelni kellett. Itt az ellenfél legjobb CB-je mindig őt fogja majd.
Az 5. legjobb elkapó szerintem nagyon erős túlzás. Gondolom, hogy például Fitzgeraldot csak kifelejtetted a TOP 5 felsorolásból. :) De én még rajta kívül is legalább 5-10 elkapót tudok kapásból, aki jobb, mint Cooks, vagy legalább olyan jó. Azaz még a TOP20 is bőven rezeg szerintem.
Persze, ha a következő években bizonyít, akkor ok. De engem még eddig nem győzött meg. Messze nem…
1. Csapatfüggő, hogy a CB-k kit fognak. Ha jól tudom egyedül Patrick Peterson fogja végig a WR1-et.
2. Fitzgerald pont eszembe volt. :D De nála egy picivel jobbnak érzem, plusz az öreg már nem nagyon lesz jobb. Persze már az hihetetlen, hogy 35 évesen WR1.
3. Landry, Evans, Michal Thomas, Thielen csoportra nem gondoltam ezt beismerem. Úgy módosítanék, hogy 4-5 elkapó jobb biztosan Cooksnál és egy nagyobb csoporttal van egy szinten, ami kb a top 10-15.
Nálunk a Vikingsnál is ugyanezt teszi Rhodes. Egyébként kiegyeztünk. :)
Goffnak fix, hogy lehívják az 5.éves opcióját így ő 2021-re lesz kérdés. Suh biztos nem marad, de annyi pénzért szerintem Talibot is kivágják jövőre. Gurley így talán már jövő nyáron megkapja a nagy pénzt.
elég rizikós lenne egy QBszerződést az 5. éves opció utánra hagyni
Erre eddig nem is gondoltam, hogy ez hogyan alakult mióta van ez az opció. Luckról tudom, hogy ő előtte megkapta még 2016-ban. Utána 2 évig nem volt hozzá hasonló irányító, jövőre a Winston-Mariota duó kerülhet sorra. Valószínűleg igazad lesz és Goff is megkapja előbb.
Most volt Bortles, meg is kapta a hosszabítást az opciós évében. (Még ő is!)
Azért ő nem egy kategória. :) Ez olyan “van még 2 évünk kitalálni, hogy akarjuk-e vele hosszú távon folytatni hosszabbítás”.