Bernard Pollard szerint nem Brady a GOAT

Kicsi csapongva a válaszodban akkor némi kiegészítés. Miért hazudnám ismeretlenül, hogy elfogulatlan szemlélődő vagyok, csak éppen betévedtem erre az oldalra. Amikor nagyobbik velem élő magzatom szerint is néha elviselhetetlen vagyok Pats meccs nézése közben mert annyira szurkolok. “Szégyellem” is magam, mert semmi káros szenvedélyem nincs, DE a Pats a szívem egyik csücske. Természetesen a magzataim fontosabbak, DE rajtuk kívül csak ezt tartom amiben mindent hátrahagyva, akár hajnalig odaragadva nézem és csettelünk folyamatosan.
Viszont miért tartom Brady-t oly nagyra? Mert a -szerintem és pár millióval együtt- a legjobb irányító és bizonyosan a legeredményesebb. Biztos helyzetben lévén nem erőlteti, hogy neki legyen a legmagasabb fizetése, sőőőőt! Amikor Wes Welkert elengedte/elbocsátotta a csapat, akkor a fizetése egy részéről is lemondott volna azért, hogy pénzhiány ne legyen akadálya a maradásának. Ez tudom önös érdek is, hiszen legmegbízhatóbb elkapójáról volt szó, DE akkor is szép gesztus volt.
Hatalmas sztár és minden sztárallűrök nélkül. Egyszerű és teljesen normális családdal, pedig a felesége sem egy kisvárosi fruska. Nálam külön jó pontot hozott neki Giselle, mert magzatom lehetett 18-19 éves amikor hozta, hogy mit nyilatkozott a sztáranyuka. Nem vállal meztelen fotózást mert majd a gyermekei is találkozni fognak később ezekkel a fotókkal és ezt nem teheti meg velük.
Annyira céltudatosan él, ami már aszketizmusra hajaz, hiszen legfontosabb a testének megőrzése a játék eredményessége miatt.
Pollard-dal kapcsolatban nekem nem azzal van gondom, hogy nem jó vagy érdemtelenül szerzett gyűrűt. Biztosan jó játékos és azt sem hányom a szemére, hogy több Pats játékost tett hidegre közöttük a nagy Gronkot és a még nagyobb TB-t. Sajnos amit írtál az igaz, mármint a meccs elején történő “lezúzás” lélektanilag nagyon visszavethet egy csapatot, ahogy tette ezt a NE egész szezonjával, miután elintézte arra az évre az irányítónkat, DE Gronk is csak árnyéka volt a későbbi meccsen miután Ő is az “áldozata” lett. Sajnos és ezt Gronk reklamálta soxor, hogy a bírók nem igazán védték meg Őket ilyen helyzetben. Mármint az elkapásra koncentrálókat. Utóbbi egy-két évben léptek valamennyit ez ügyben. Pontvisszavonulásakor. Brady esete más, hiszen Őt a falnak kellett volna megvédeni.(látod milyen finoman hangoltam Pollard ellen?)
Pollard egy határozott véleményt alkotott, tehát nyugodtan ellenvéleményt alkothatok és szerintem ebben több lehetett az érzelmi hangsúly mint a tárgyilagos, DE lehet én tévedek. Viszont Nekem az árulkodó, hogy egy olyan játékos, aki négy csapatban játszott eddig, ami az NFL-ben is elég nagy számnak tűnik, főleg akinek jó képességei vannak. Az egyéb kategóriások természetesen vándorolnak, helyet keresgélve, DE a jó játékosoknál nem ez a megszokott. Tehát egy vándorló játékostól azt erényként hallani, hogy P Manningnél erény az, hogy két csapatnál villogott, hááát??? Ez olyan számomra, mintha magát is igazolná. (DE hiszen a nagy PM is másik csapatban is játszott nagyot!)

Ígérem rövid leszek, hiszen magzatomnak -most, hogy lehűlt kint a levegő- kisütök egy nyaláb karajt, DE ez magánügy.
Vegyük sorban: Szurkolás egyenlő az elfogultsággal. Azt hiszem az én túlzásaim határokon belül maradtak. Leszámítva a gyűrűszámlálást, DE azt vedd a sziporkázó humorom rovására. Viszont ez azon sportágak egyike -mint a magyar olimpiai aranyak számlálása- ahol igen is komoly fokmérője az elnyert gyűrűk száma! Pedig sok olyan -itt a Patsnél is, DE ez természetes- vannak két-háromszoros SB gyűrűvel rendelkező játékosok, akik pályára sem nagyon léptek.
Sosem állítottam BP-ról, hogy hentes lenne vagy akarva okozott volna sérülést. Ezért is kedvelem ezt a játékot mert kemény és nem szeretik az alattomos játékot. Emlékszünk milyen nagy balhé volt a Saints sérülésre premizálásából.
Gronknál soxor tapasztaltam -és ebben a szpíkerek is nem egyszer megerősítettek- talán a nagy termete okán, DE nem egyszer, nem kétszer elnézték amikor nem a szabályoknak megfelelően ütötték meg. Ebben a játékban az a szép, hogy a támadók és a védők is zúzhatnak. Aki nem tudja túltenni magát ezen -magyarul félni kezd- azokat gyorsan kirostálják. Edelmann például úgy tűnik ütésre keményedik.
Brett Favre. Azt hiszem nem jó példa, mert bár négy csapatnál volt állományban, DE igazából a GB-ben játszott. A másik két csapatra az után került sor, hogy 15 vagy 16 szezon után a csapata kiírta a visszavonulásáról szóló hírt. Ezek után nem nagyon maradhatott és a GB Rogersre tette a voksát. A következő csapatok egyrészt levezetések voltak és azt hiszem némi bizonyítási vágy. BP-nél azt láttam, hogy négy csapatnál volt, DE egyik helyen sem töltött túl sok időt. 1-2 év és tovább. Mivel jómagam hűséges típus vagyok -ezen kéretik nem nevetni, mert igaz- ezért számomra azok a játékosok a jobban kedveltek, akik hosszú időket töltenek egy helyen. DE ebben sem bántom BP-t, mert nem tudom az okait a távozásainak. Ezt csak mint motivációt említettem meg, mint lehetséges magyarázatot a véleményére. Érdekesnek tartottam és Te sem reagáltál rá, hogyan állíthatta Pollard azt, hogy Payton maga volt a rendszer, amikor egy igen komoly védelmet és potens támadó alakulatot állított össze a SB elnyeréséért Elway. Nem PM volt a csapatépítő, hanem köré építettek egy csapatott és így is alig tudták a végén elnyerni. Ez tény és nem leszólás. Ahogy az is tény, hogy éppen a nyertes évében játszott talán a leggyengébben a Denveres éveiben. Ilyen a játék. Amikor jobban megérdemelte volna, akkor nem kapta meg, DE éppen gyengébb évében megkapta. A dolgok hosszú távon kiegyenlítik egymást. Azt mondjuk a sors igazságtalanságának érzem vele szemben, hogy sokkal jobb irányító volt, mint az öccse és mégis ugyanannyi gyűrűjük van.