Viszonylag könnyedén győzte le a veretlen Patriots a 2-3-mal álló Giantset csütörtök este, de nem lehetnek maradéktalanul boldogak New Englandben. A Brady vezette támadósor továbbra is nyögvenyelős, a rúgóproblémák továbbra is fennállnak, viszont a védelem még mindig ligaelit – még szerencse, hogy az örök bölcsesség szerint a védelem nyeri a bajnokságot.
1. Valamit kezdeni kell az offense-zel
A Patriots támadósora papíron nagyon jól néz ki, termeli a yardokat és a pontokat, de még a Giants nem túl combos védelme ellen is bebizonyosodott, hogy messze nincs minden rendben az egységgel. A futójáték legnagyobb jóindulattal is csak közepes, nincs TE-játék, de annyira, hogy nem csak a passzjátékon, de a már említett futójátékon is érezteti a hatását. A támadófal sincs a toppon, ahogy Brady és Edelman sem, de a játékhívásokkal sem lehetnek maradéktalanul elégedettek.
A Patriots offense 427 yardot szerzett, de mindezt úgy sikerült összehozni, hogy 40 (!) percet voltak a pályán Bradyék. Egész meccsen kb. 2,5 értelmes drive-ja volt a támadósornak, a szerzett 35 pontból csak 14-ért volt felelős, a maradék 21-ből a védelem (egy INT a Giants 20 yardosán, fumble return TD) és a speciális egység (blokkolt puntból szerzett TD) dolgozott meg.
Tom Brady. PICKED.
(via @NFL) pic.twitter.com/qbSi06JDxo
— Bleacher Report (@BleacherReport) October 11, 2019
Aggódni persze nem kell, novemberig nem találkozik a Patriots olyan csapattal, ami nem a top 10-ben húzna majd (idáig is csak a Bills volt komolyan vehető ellenfél), a csúcsformát pedig úgy is majd a szezonhajrára kell tartogatni, de az egyértelmű, hogy nagyon távol áll a támadósor a tökéletestől.
2. Ennyi sérülttel lehetetlen játszani
A Giatns offense sem volt hibátlan, de úgy nehéz is jól játszani, ha a kezdő TE Evan Engram, a kezdő futó Saquon Barkley, az első számú elkapó Sterling Shepard, illetve a cserefutó Wayne Gallman sem bevethető. A futójáték így eleve halott volt, Jon Hilliman ráadásul még egy fumble-t is összehozott, Daniel Jones pedig csak elvétve talált üres embert, ami meg is látszott a teljesítményén (161 yard, 1 TD, 3 INT). Az újonc irányító nem tudta mozgatni a csapatot, de persze ez elsősorban nem az ő hibája, hiszen tényleg a cserék cseréivel kellett együtt játszania, akik egyáltalán nem tudtak elszakadni a Patriots kiváló védőitől – 15 tight window passzt (az elkapó mellett legfeljebb egy yardra van egy védő) dobott Jones a meccsen, ami az utóbbi két évben a legtöbb egy találkozó során a NextGen Stats adatai alapján.
3. Rúgó- vagy holder-probléma?
A Patriotsnak két turnover on downsa volt, mert a csapat jobban bízott abban, hogy az offense megcsinálja negyedikre a first downt, mint abban, hogy Mike Nugent berúgja a nagy szélben. Ebben egyébként van is ráció, a csapat új kickere kihagyott egy 40 yardos mezőnygólt, de overall nem vagyok maradéktalanul meggyőzve, hogy Nugent (és korábban Gostkowski) gyengébb teljesítménye csak saját (vagy a körülmények) hibájából ered.
A rúgóknak van egy begyakorolt mozdulatsoruk, így ha új holder kerül a csapathoz, akkor az kizökkentheti őket. Gostkowski Ryan Allen kivágása után zuhant össze – lehet, hogy Jake Bailey olcsó, de nem kizárt, hogy komoly köze van ahhoz, hogy a 19 yardosról sem mer rúgni a Patriots (nagy szél ide vagy oda).
4. Egyetlen fénypont az éjszakában
Már említettem, hogy a Giants mennyire reménytelen volt a támadóoldalon, de azért emeljük ki az egyetlen jól játszó játékost az egész csapatból. Golden Tate nem lassult le, egyetlen értelmes célpontként 102 yardot és egy TD-t szerzett – az összes támadóyard nagyjából fele és az offense egyetlen TD-je is hozzá köthető – ez volt a Patriots idei első engedett passzolt TD-je. Ha visszatérnek a többiek, vele kiegészülve egész jó lehet ez a támadósor.
Golden Tate slowed down and took his sweet time on this celebration 😳
(via @NFLonFOX) pic.twitter.com/VXE8fOaXH3
— Bleacher Report (@BleacherReport) October 11, 2019
Tegyük hozzá azt is, hogy a Giants védelem a várakozásokhoz képest jól játszott, háromszor sikerült sackelni Bradyt (abból egy fumble return TD), egy INT is összejött, szóval rendben volt az egység.
5. A Pats védelem hihetetlen
Bár a védelemre is áll, hogy még nem igazán találkozott komoly ellenféllel, ez az egység akkor is hihetetlenül jó (már csak azért is megelőlegezhetjük az egységnek a bizalmat, mert ugyanez a garnitúra tavaly is bőven top 5 közeli volt). Stephon Gilmore jelenleg a liga legjobb cornere, ezen a meccsen öt leütött labdája és egy INT-je volt. A front7 is rendben van, korrektül öli a futást, a linebackerek coverage-ben is remekelnek, Jamie Collinsszal (egy fumble, három tackle) pedig egy igazi playmaker is van az egységben, ráadásul Kyle Van Noy is meccsről meccsre jobb (ő szerezte a csapat egyetlen sackjét). Ha még sikerül némileg a pass rushon is javítani, akkor az egység egy közepes támadósorral is simán Super Bowlt nyerhet.
New York Giants@New England Patriots 14-35
Sokan mondtak korabban hogy gostkowskit kuldjek mert bena lett stb stb. Mindig azt kerdeztem de ki lesz helyette ugyanis nem nagy a valasztek, tessek itt az eredmeny. Raadasul befele volt a fuzo ma :D
Most nem azért, de pont ott tartunk, mint Gost-al, simán benne van, hogy ő még egy-két extra pontot is kihagyott volna. Épp úgy nem bízhatunk a rúgóban mint eddig. Mert az elmúlt években nagy lutri volt Gost játéka is. Ráadásul egyre többször éles meccseken, fontos szitukban hibázgatott.
A kritika nagy része sajnos jogos a támadók irányába, de azt azért írjuk a számlájukra, hogy nehéz úgy villogni, ha a meccs több mint felében csak a sérült Edelman, a draftolatlan újonc Meyers és az amúgy returner, szintén UDFA Olszewski marad elkapónak… (kell egy WR vagy TE trade a deadline előtt)
TE trade nem kell, mert Gronk nem vonult vissza jogilag… ;)
Igazából ezt az összefoglalót elolvasva nem vagyok 100%-osan meggyőződve, hogy a szerzője látta a meccset és nem csak a highlights videókból dolgozott.
1. Az offense tényleg nincs a topon, de anno Manning denveri bajnok évében azaz offense, még ezt a szintet se ütötte meg, mégse lett ennyit cikkezve róla. A legnagyobb baj egyértelműen a fallal, ezen kell javítani. A másik probléma a skillplayerek minősége, év elején valahogy jobban nézett ki az Edelman-Gordon-Brown-Dorsett négyes, erre tegnap már így álltak fel: Edelman-Meyers-Olsievski-White, nem épp ideális, Nem tudom Harry hogy áll a felépüléssel, de nagyon elkéne ide + én elgondolkodnék A.J. Green idehozatalán (vagy Brown-t visszahozni :) , Gronkról nem is beszélve).
2.A sérülések mindklt csapatot súlytották, csak a Giants-et már a meccs előtt is.
3. Amilyen szél volt tegnap, nem csodálom, hogy többször nekimentek a 4. kísérleteknek a rúgások helyett, teljesen valid opciók voltak az időjárást is figyelembe véve.
4.Tate tényleg jól játszott, de azért az TD elkapás is iszonyat 50-50 volt. A védő ennél jobban tud tapadni a szabályosság keretein belül és még így is bezarvart, csak Tate meg tudta szelidíteni. De adjuk meg a királynak, mai a királyé.
5. Itt nincs hozzáfűzni valóm. :)
Ha csak az összefoglalót nézem meg, akkor valszeg azt írom, hogy hasított a Pats offense. Ami nem igaz, ha nem is szar volt (nem értem, hogy jön ide a Denver), de ilyen pocsék legutóbb talán 2013-ban volt (nem csak erre a mérkőzésre értve, hanem úgy overall az elmúlt 3 fordulóra). Gyenge közepes max, ami egy normálisabb védelem ellen 20 pontot is nehezen kapar össze. Persze beindulhat, jó eséllyel be is fog, de itt mindenki alul teljesít és ezzel kezdeni kell valamit.
(55 yardról a nagy szél nagyon bekavarhat, de 38-ról nem vészes – persze lehet, hogy demoralizálni akarták a Giantst és ezért mentek mondjuk már az elején is neki a negyedik és rövidnek, de ettől függetlenül van kicker/holder gond szvzs.)
szerintem a szo amivel leginkabb jellemezheto az az inkonzisztens. Az elso drive a nagyon szep halados drive volt, aztan a vegen meg az elso kiserlet is ult 7 yardert. Es utana 2 futas 2 yard. es jott a 3. futas. En is neki mentem volna ha Justin Tucker is all az oldalvonalon.
A tobbi pont nelkuli drive is ilyen volt. voltak szep playek de aztan mindig lett egy gerenda a gepezetben. Gurulos fociban ezt ugy tudnam leirni legkonnyebben hogy nagy nyomas csak az utolso passz volt mindig rossz.
Szenvedos volt, neha meg nezni is, de stat meg valahogyan kijott, es ha ket offense kozott kellene valasztanom meg mindig azt mondanam hogy a Patse volt a jobb (2(3)-1).
Az nem is kérdés, hogy melyik volt a jobb.
2013-ban, 2014 elején és tavaly is sokkal rosszabb volt az első fordulókban az O. Most egy 3 TD-vel megnyert meccsen, ahol labdával az ellenfél 5 yardosán fejezzük be a meccset egy darab félig-meddig használható rutinosabb elkapóval ez a 427 yard 3 TD teljesen megfelelt. A labdavesztések és a fal miatt nem nézett ki annyira jól, és akkor mi van? Ugye nem gondoljuk úgy X év után, hogy ennyi van ebben a keretben? Az általad említett 2013-as O ebben az évtizedben a leggyengébb volt, de a Manning féle csodacsapat ellen azért, ha jól emlékszem 0-24-ről fordítottak viharos szembe szélben…
Ezt nekem szántad? :D
“Aggódni persze nem kell, novemberig nem találkozik a Patriots olyan csapattal, ami nem a top 10-ben húzna majd (idáig is csak a Bills volt komolyan vehető ellenfél), a csúcsformát pedig úgy is majd a szezonhajrára kell tartogatni, de az egyértelmű, hogy nagyon távol áll a támadósor a tökéletestől.”
Nem mondtam, hogy ennyi van, nem kongattam vészharangot, nem jöttem Brady mondjon le szlogennel sem egyébbel. Ami szar az szar, ennyi. Lesz ez jobb is, de attól ez még nem volt több a szükséges minimumnál egy pocsék csapat ellen.
Neked mert szerintem eltúloztad a kritikát, ahogy írtam is. Ebben a ligában nagyjából mi vagyunk az egyetlen csapat amelyik tudatosan ad ívet a szezonjának hosszú évek óta. (Idén gyanakszom a Rams-re.) Mert lehetetlen 19 meccsen parádézni. Ez szerintem 2007, 2010 tanulsága volt. Ez messze nem a leggyengébb O teljesítmény 2013 óta ahogy írtad, sem szemre sem statisztikára.
Ismétlem: “Nem mondtam, hogy ennyi van, nem kongattam vészharangot, nem jöttem Brady mondjon le szlogennel sem egyébbel. Ami szar az szar, ennyi. Lesz ez jobb is, de attól ez még nem volt több a szükséges minimumnál egy pocsék csapat ellen.”
A lényegét tekintve nem mondasz mást, mint én. De szerintem van különbség az ívnek, ami arra épül, hogy csak a szükséges minimumot hozzuk hiba nélkül, és a között, hogy csak azért jön össze a minimum, mert jó a def és szar az ellenfél.
Komolyan mondom, már egy mérsékelt kritika is túlzó, ha a Patriotsról van szó. Minden a terv része, minden direkt olyan, amilyen, minden szuper és nagyszerű. Én kérek elnézést, nem is értem, miért okoskodtam itt, csak magamnak adtam fölösleges pluszmunkát, amikor megoldhattam volna annyiból ennyiből az összefoglalót:
”
A meccs legjobbja (Patriots): A Patriots. Minden rendben volt, according to plan, a győzelem önmagáért beszél.
+ egy bekezdés az ellenfélről, hisz végül is valaki ellen csak kellett játszani.”
Ok elengedem, értem, hogy érted. De az a tény beszélgetésre méltó lenne, hogy évek óta megy ez a hú de szar a Patriots O vagy D, vagy az egész csapat, mert nézz vissza jó pár évet, (2015 kivételével, amikor kb maguk sem bíztak annyira az új rendszerben) megy ez. És 8(!) éve minden évben 4 közé kerül a csapat. Ez aligha véletlen. Úgy megy ez, hogy pár kiemelt meccs kivételével, egy erősen visszafogott tervvel készül a csapat és csak vészhelyzetben dobnak be egy-egy mentő drive-ot, vagy el is engedik a meccset, ha teljesen bedől a terv. És ez az egyik nagy titok az elmúlt évek PO sikerei mögött, hogy ott rendre egy új és sokkal jobb Pats jön elő, mert maradnak bőven tartalékok, de ehhez meg kell nyerni nyögvenyelősen legalább 9-10 meccset, mert a maradék 2-3 ahol teljes kreativitással és PO üzemmódban megy a csapat. (Egyébként idén volt már ilyen meccs, a nyitómeccs.) Szóval nem öröm ezeket nézni, de szerintem ez nem a gyengeségünk, hanem az erősségünk, hogy így nyerjük ki az idényeket sorban, hogy tankolunk, csak jó értelemben. (Tavaly majdnem elhasalt a csapat ezen, mert a Steelers meccs nagyon nem jött össze.)
Itt a lényeg. Én ezzel teljes mértékben egyetértek (leszámítva a D-t, az a tavalyi évet leszámítva stabilan top10-es volt), a filozófia és a koncepció tényleg hibátlan. Viszont most, ellentétben az elmúlt két-három évvel én azt látom, hogy az O nem visszafogott, nem tartalékol, nem formát időzít, hanem egyszerűen gyengén játszik. Rosszul játszik Edelman, rosszabbul játszik önmagához képest Brady, nem működik a futójáték, nincs TE játék, nem ülnek a hívások, nem oké a fal. Lehet, hogy mindez amúgy visszavezethető a TE-ek hiányára, mert szerves részei voltak a rendszernek, és nélkülük minden sokkal hektikusabb lett, sokkal inkonzisztensebb. Lehet, hogy Brady most már tényleg elkezdett öregedni, és nem überelit, hanem csak simán jó.
Az elmúlt évekkel ellentétben most azt érzem, hogy valami nem stimmel. Csak nevetni tudtam például a sok marhán, akik nyugdíjazták volna Bradyt Garoppolo kedvéért a KC elleni vereség után ann, vagy a Dolphins elleni idegenbeli zakó miatt – ezek egyszeri kisiklások voltak. Most viszont rendszerszinten érzek problémát, mintha nem lenne meg már minőség ehhez a koncepcióhoz. Hosszú idő után most először nem mondanám magabiztosan, hogy sima lesz minimum az AFC döntő a csapatnak.
Ok meglátjuk, kiderül majd.
Írjuk fel aztán majd decemberben visszatérünk rá :D mondjuk a házat nem tenném a Pats ellen azért :D szóval ez csak egy óvatos kétely :D
T. Renningan, ne rántsd fel magad. Nem minden szurkoló ilyen. Én pl huge fan-ként minden szavaddal egyetértettem. A fal a sok toldozás foltozás miatt nem áll össze, ez megalapozza a kritikán aluli szenvedő futójátékot. Emellett nagyobb a nyomás Brady bácsin is, akit ráadásul nem a szokványos és nem is elit gárdája segít. Ami ugye nagyban hozzájárul a 3+ sec-es labdatartásához. A gameplan-ről ne is beszéljünk, rengeteg stupidó play volt hívva amik eleve kudarcra voltak ítélve. Én nem hiszem, hogy ez a “nagy terv” része. A kísérletezgetésben még látok fantáziát, de hogy direkt nem ilyen döcögős az tuti. És ahogy leírtad, ez majd még javulni fog. Scar összerántja a falat, ahogy szokta, emellett pedig szerintem a két draftolatlan is felveszi a ritmust, plusz talán gordon és harry térde is helyrejön.
Ami külön tetszett az összefoglalódban, az a punter kérdés felvetése. Mindenki csak SG3 és Nugent kvalitását fikázta, végre valaki aki meglátta a valódi hátterét a dolognak.És itt nem csak egy “fűzővel befelé” labdaletételről van szó. Óriási váltás egy holder akár hiszik akár nem, de ezt csak az tudja aki játszotta akár egyiket akár másikat.
Ez a probléma amúgy már egy előszezon meccsen is előjött, ahol Bailey egyszerre volt Up, mint punter és Down is, mint holder
Azért van igazság abban amit mond, nagyon foghíjas lett a végére az elkapó szekció. Edelman sem tud egyedül csodát tenni. Wynn és Harry visszatérése nagyon sokat dob majd az O.-n. + BB biztosan cserél valakiért.
“de anno Manning denveri bajnok évében azaz offense, még ezt a zsintet se ütötte meg, mégse lett ennyit cikkezve róla” – lehet akkor eleve kevesebbet cikkeztek kishazánkban az NFL-ről… bár kapott az az offense rendesen.
Amúgy megint nem értem ezt a Pats fan hozzáállást, jön egy kis kritika, megjegyezve, hogy ez nem kezelhetetlen probléma, javulni fog ebben a csapat, és egyből úgy jön át, hogy csak erről cikkeznek állandóan… vagy nem lehet semmi rosszat mondani róluk sose?
szerintem nem vagy is de… lehet barkinek barmilyen a velemenye. ez is csak egy velemeny volt hogy a denveri O-rol kevesebbet cikkeztek, ami persze lehet hogy nincs igy.
es en szeretem renningant, O tudja ezt, de en is ereztem a szeretett csapatom szigoru szemuvegen keresztul nezem hangvetelt :)
ja es mielott valaki megjegyezne tudom hogy a Lions a numero uno.
Hát igen, ez egy vékony határ az objektív tények és a szubejktív érzések között (mérhető e, hogy melyik offense-ről mennyit cikkeztek? mennyire voltak negatívak a cikkek? – tény hogy ez mindenkinek a saját szájíze szerint marad meg évekkel később).
De amiért nem értem, hogy miért baj, hogy lehúzzák az offense-t az az, hogy a szezon végére jobbak lesznek, mert BB tudja hol és mit kell javítani. Egyébként egyenként meccseken is látszik, hogy lassan indulnak be, de a végére azért szép lassan bedarálják az ellenfelet. Ezért nem probléma, hogy nem túl olajozott az offense – nem is elsősorban a ligához képest, hanem magukhoz képest.
Nem a kritikával van gondom, mert az jogos, főleg az offense falé. A bajom, hogy egy top10 végi offense-ről úgy írnak, mintha bottom 5 lenne. Tény, hogy iszonyatosan inkonzisztens a játék, de messze nem annyira tragikus, mint ahogy néha leírják. Amúgy az a daveri csapat azért jó összehasonlítási alap, mert azt is a védelme vitte fel a csúcsra, egy kiöregedő irányítóval az élen. Bár Brady még most is jobban játszik, mint Manning az utolsó évében.
Persze, nincsenek ők a liga bottom 10-ében offense szinten sem. De lentebb is leírtam, magukhoz képest nem jók, és a szezon vége felé lesznek jobbak, meg meccseken belül is látszik, hogy tudnak adaptálódni.
A top10 számok bottom 5 csapatok ellen jöttek össze. Az egyetlen jobb csapat ellen 16 pontra volt elég az offense. De leírtam, hogy lesz ez jobb is , nem most kell a csúcsforma, de ettől az, amit eddig láttunk, vagy mondjuk az utóbbi három fordulóban, azért messze nem top10-es teljesítmény. És most sem játszottak jól egy bottom 5 közeli defense ellen. Ha valamit rendbe kell tenni a PO-ra, vagy formába hozni, vagy jobb gamplant vagy más étrendet kitalálni, akkor az a támadósor a csapatnál
.
Hát így nem maradhat az O. az biztos mert ez nagyon kevés lesz A Bills elleni meccs a legjobb példa.
Nekem kicsit olyan érzésem van, hogy egyrészt nem akarnak sokat mutatni a playbookból (mivel ergya, ultrakonzervatív hívásokkal is behúzzák magabiztosan ezeket a meccseket), másrészt kísérletezgetnek sokat (pl Bolden bevonása elkapásokba és futásokba is, vagy Gordon sokszoros slotból való indulása, amit JMD saját maga említett meg, mint próbálkozás), amik nyilván vegyes sikerrel járnak. Ettől függetlenül javulni kell, ez nem kérdés
Tökéletes meglátás. A legjobb játékokat és a tikkos cuccost majd a végén. Ez a röhejesen gyenge sorsolású szezon kiváló alkalom a bandának a gyakorlásra.
Én is mindig azzal vigasztalom magam, hogy a GB offense azért lassul be a meccsek végére, hogy titkolja a playbookot. Persze a Pats-nél ezt inkább el tudom képzelni (főleg ilyen sorsolás mellett)
Nyilván ebben van egy adag szurkolói optimizmus is, ez tény :)
Az a 16 pont is, ha jól emlékszem 10 pont volt (egy blokkolt punt TD volt még)
Bőven elég a 16 pont. 13-mal már SB-t lehet nyerni. És nem bottom 5 csapát ellen
Én nem is értem a ’85ös Bears offenset sem szidták annyit ezen az oldalon mint a mostani NE O-t, pedig az is sokkal szarabb volt.
Ja. Pedig mekkora fórum csaták mentek. Mondjuk hétfőn adásszünet volt. Ígyhát ráértünk. Hazamentem iskolából. Meg simogattam a BMX emet és bekapcsoltam a routert, majd nekiláttam kiosztani mindenkit aki nem szidta eléggé a Bears O-t. A szüleim csak azt a 3 kérdést tették föl: mi ez a sport? Mi az az internet? Mi az a fórum?
Szerintem nagyon jó, hogy most még nem minden OK az O tekintetében. Ebben a szezonban két (három) mérce meccs lesz. Az Eagles, a KC és még talán a Dallas, de az nem tuti. Az összes többin is nyerni akarunk, de spórolni is. Most kicsit vérzett az elkapó szekció, de ez nem lesz mindig így. Az egyetlen valóban aggasztó elem az O line, ezért bízom Wynn felépülésében, még fontosabb, mint Harry visszatérése.
A komoly meccseken lehet majd lemérni hol tartunk, de még ott sem teljesen, ha esetleg a KC meccs már nem kell feltétlenül az első kiemeléshez, mert az utolsó 3 forduló (Cincin, Bills és Miami otthon), ismét aligha kérdésesek, akkor ott se fogjuk felfedni a lapjainkat teljesen.
Ez most, hogy a védelmünk ennyire ledominálja az ellenfeleket, simán megengedi, hogy ennyit nyomjanak a támadásban. Én nem izgultam egy percig sem, még 14-14-nél sem. Shurmur viszont nagy tahó, de bátor fickó. Most ugyan belehajszolta a kezdőt pár labdavesztésbe, de az az egy TD, ami összejött, ezzel brigáddal, szerintem többet nyomott a latban. A Jones gyerek nem keltett rossz benyomást, idén eddig az ellenfelek QB-i közül ő tetszett legjobban. Futás nélkül, egy darab használható elkapóval, folyamatos nyomással az arcában is képes volt elég jó dobásokra. Nem írnám le semmiképpen.
félig related note:
Rohadtul elegem van a PI visszanézhetőség szabályból. Olyan, mintha nem is lenne, mert semmit sem változtatnak meg (most is volt a meccsen tök egyértelmű), ellenben több a reklám a challenge miatt. Oké ezt most átpörgetem mert reggel nézem, szal ez még a kisebb gond, de a nagyobb, hogy telibeszarják az egész rendszert a bírók, mert nem értenek vele egyet és csakazértsem változtatnak, hogy majd végül eltöröljék az egészet…
Ez így van, szerintem is bojkottálják.
Ha már challenge, szerintem az első Pats drive 4. és 1. szitunál megvolt a first down, ott BB ha bedobja, más lett volna a meccs hangulata.
De nem csak ez az egyetlen, ahol a szabálykövetés rohadtul nem valósul meg, sőt, egyenesen a szabálykönyvvel ellentétes mentalitást támogatnak a bírók. Az a világ röheje, hogy végig a kezét markolássza/fogja le az elkapónak a védő, miközben még véletlenül sem néz a labda irányába, hogy legalább a látszata meglegyen, hogy a labdára irányul a tevékenysége és erre a nyilvánvaló DPI-re soha a büdös életben nem jön sárga, mert a támadónak van még egy szabad keze, tehát miért nem fogja meg vele a lasztit. Vicc az egész. A bíró tudja, látja az egészet, és nem csinál semmit. Értemén, hogy ha dobálná, akkor minden playben dobhatná, de mi a fene lehetne egyedül visszatartó erő, ha nem az, hogy szankcionálják a szabálysértőt?
És az Edelman fumbli az is vicc hgy nem adták meg szerintem egyértelműen behúzta és irányba fordult…
A szabály két lépést is előír…
Diggs fumble ellenetek esetén sem volt két lépés egyébként. Megvolt az elkapás (két láb ledobbant a földre egyértelmű labdabirtoklás mellett), majd egy lépés után (alatt) kiverték a kezéből a lasztit.
De nem ezért vesztettünk. :) Csak érdekességképpen mondtam…
Az határeset volt, semmiképpen nem sima fumble. Full speedben inkább nem az, ha már mondani kell valamit.
Légy erős! A mostani rájátszásban is lesz valami ótvar nagy baki. Felkészül a holding challenge.
te irtad vagy valaki mas a szerkesztosegbol a cikket a multkor rola. Es ez azota is tok egyertelmuen latszik, hogy ha birok lattak az esetet es hoztak egy szubjektiv dontest akkor nem fogjak megvaltoztatni, mert akkor a sajat tekintelyuket asnak ala + elbizonytalanitana azt a birot amelyik befujta. Kb ez a PI chalange arra jo hogy ha a biro nem latta az otvar nagy tarolast (ugye ez egy oximoron) akkor azt visszalehessen fujni.
Tehat ha bojkott miatt ha csak siman mindent ugyan ugy latnak PI challanget csak akkor erdemes hivni ha nagyon biztos vagy a dolgodban kulonben TO lost
Maga a szabály egy teljesen ostoba dolog. Kiemelték a legszubjektívebben megítélhető dolgot, csak azért, mert a Saints ezt akarta. Emellett viszont még az olyan könnyebben megítélhető dolgok, mint az intentional grounding vagy a face mask mindig nem challengelhető. Nyilván a bírók nem az én gondolataim miatt tiltakoznak, de nagyon örülök, hogy szarnak bele az egészbe :D
Egyetértek az összefoglalóban írtakkal (úgy, h. láttam a mérkőzés minden percét :), azzal, h. az eredménytelen mezőnygól kisérlet egyértelműen a szél és a rosszul lerakott laszti számlájára volt írható.
Ezzel az O-val – nyilván a sérültek meggyógyulásával egyidejűleg – kezdeni kell majd valamit. Heteken belül vége a preseason-nak :) és minimalizálni kell annak kockázatát, h. a közeljövőbeli acélosabb védelmek passzsiettetői össze ne csukját Brady-t (mert akkor lesz baj), meg ugye több ideje legyen neki a mélységi passzokra, jellemzően a nem kihasznált Gordonnak.
A TE poszt szerintem megoldódik, október végével újra hadrendbe áll Gronk :), a tél eleji kiemelésért folyó véghajrában már játszani fog.
Nagy öröm látni a D-t. Van Noy mellett még a szintén TD-t szerző Wino hasznosságát kell kiemelni.
van egyébként olyan, hogy a Pats szurkolók képesek elfogadni minimális szintű kritikát? …
Van olyan Pats szurkoló, aki igen. Szerintem nem helyes általánosítani, köztük is lehetnek normális emberek. :)
A “lehetnek normális emberek” eléggé dehonesztáló és gondolom minden szurkoló elfogult a csapata felé. Szerintem ez a normális és nem az, hogy mazochistaként ostorozzuk állandóan azt a csapatot, amelyért szurkol. Nézzetek szét az oldalunkon és rájöttök, hogy bizony elég kritikusan tudjuk, tudják nézni saját csapatukat.
Ui.: Egyébként elnézve a szezon vesztes meccseit, nem is értem, miért kellene agyonra halmozni a kritikákat?
Ironizáltam, amit még szmájlival is próbáltam jelezni. Sajnálom, ha nem ment át.
Semmi gond! Vedd figyelembe, hogy hajnali negyed hatig meccset néztem. Nem is nagyon látok olyan pici jeleket! 50% találati arányom van a klaviatúrán is.
Szerintem nagyon sok van (sőt, gondolom a döntő többség), csak mivel elfogadják a kritikát, nem háborodnak fel rajta, így nem látod őket.
Nagyon okos kérdés. Nem. Ez egy monolit tömb. Mind köcsög.
megkövetek mindenkit és tisztelet a kivételnek, ettől még a hangos kisebbség baromi fárasztó
:) peace.
Forrest Gump mamáját idézve: Köcsög az, aki írja!
Te már csak tudod
Rohadék csótányok.
Van!
Olvass bele a Pats fórumokba vagy oldalakba! Sehol nem kritizálják annyira a csapatot mint ott.
Akkor te még nem olvastad Bjeela-t nyilatkozni a Bears-ről! :)