Connect with us

Összefoglaló

A hétvége slágermeccsei

A Ravens földbe gyalulta a Texanst, az Eagles-Patriots nagyon nem hasonlított a másfél évvel ezelőtti Super Bowlra, a Cardinals-49ers szemet gyönyörködtető meccset hozott, ellentétben a Bears-Rams összecsapással. 

Houston Texans @ Baltimore Ravens 7 – 41

Gigászi összecsapást vártunk ettől a meccstől, de végül csak az egyik csapat volt hajlandó megjelenni a pályán, a másik elveszett valahol félúton. Lamar Jackson ismételten elit teljesítményt nyújtott, levegőben 222, földön 96 yardot termelt 4 TD-vel kiegészítve eladott labda nélkül. Akármit próbált, az sikerült, a Texans védelem magatehetetlen volt vele szemben.

A túloldalon Watsonnak semmi nem jött össze. Igaz őt nem segítették a társai. A futójáték egy nagy megiramodást leszámítva (abból lett az egyetlen TD) halott volt, igaz a nagy hátrány miatt sokat nem is lehetett futni. Ami azonban igazából megölte a Texans játékát, az a támadófal totális összeomlása volt. A Ravens védők egész meccsen Watson nyakában voltak – Matthew Judon volt a leginkább kiemelkedő -, és majdnem minden playnél odaértek hozzá. Ilyen körülmények között lehetetlen volt játszani, és 7 sack 1 INT valamint 1 fumble lett ennek az eredménye. Hiába próbált O’Brien trükközni, és számtalan alkalommal még 4th downnak is nekiment, egyszerűen semmi nem működött.

A Ravens tehát simán kiütötte ellenfelét, az egyetlen dolog, amit sajnálhatnak a szurkolók, hogy Justin Tucker a szezon során először kihagyott egy mezőnygólt, így nem lesz tökéletes a szezon végén. De ameddig ez a legnagyobb baj, addig igazán nagy gond nincs.

(jarred)

New England Patriots @ Philadelphia Eagles 17 – 10

Az 52. Super Bowl visszavágója egy teljesen más meccset hozott, mint amit akkor láttunk. Az Eagles meglepően jól kezdett, és egy 95 yardos drive-ot sikerült lezárni egy TD-vel. Igaz, a bírók előbb INT-et ítéltek, de a visszanézés után TD-nek adták.

Ezzel a furcsa TD-vel 10-0-ra elhúzott az Eagles, csakhogy Belichick azonnal összehívta a védelmet, és a beszédének meg is lett az eredménye. A Patriots defense ezután teljesen leradírozta az Eagles támadóit, a hazaiak alig tudtak akár csak first downt is szerezni. Igaz, ebben az is közrejátszhatott, hogy Lane Johnson megsérült, és nélküle már nem volt olyan jó az a támadófal, illetve az Eagles skill pozíciós játékosai akkor sem tudnak megcsinálni valami extra játékot az irányítójuk kisegítésére, ha az életük múlik rajta.

A Patriots védelme tehát felébredt, a támadók azonban szenvedtek. Főleg Brady, aki tőle szokatlan módon rendkívül pontatlan volt. A passzainak alig 50%-a volt sikeres. És itt nem csak a hosszú átadások kerülték el az elkapókat, de a rövid gyors passzok is. Ezeket eddig mindig magabiztosan meg tudta dobni, de az Eagles ellen valahogy ezek sem mentek. Csak mezőnygólokat sikerült rúgni, Jim Schwartz elég jó gameplant rakott össze erre a meccsre és jól semlegesítette Bradyéket.

Érzékelte McDaniels is, hogy Bradyben nincs benne a TD, ezért Edelmanhez fordult. A Patriots húzott egy trükkös játékot, és Edelman dobott egy passzt Dorsettnek, amiből megszületett a TD. Utána a kétpontos is sikerült, így meglett a 7 pontos előny, ami a mérkőzés végéig kitartott.

A Patriots TD-je után még egy teljes félidő hátra volt, de az eredmény már nem változott. A két csapat támadói nem tudtak értelmes drive-ot vezetni, és egy punt csatává alakult a mérkőzés. A végén az Eagles még megpróbálhatott egy egyenlítő drive-ot, de negyedikre sem sikerült bejutni az end zone-ba – Agholor szokásához híven nem tudta lekövetni a labdát, túlfutott rajta és elejtette -, így maradt az eredmény, és nyert a Patriots.

Mikor legutóbb ez a két csapat összecsapott, akkor számos támadórekord megdőlt. Ezen a meccsen sikerült 180 fokos fordulatot venni, és a Super Bowlról hiányzó védelmek ezúttal megmutatták magukat.

(jarred)

Arizona Cardinals @ San Francisco 49ers 26-36

A végeredmény nem adja vissza a két csapat közti erőviszonyokat, hiszen itt simán nyerhetett volna a Cardinals is. Az arizonaiak egy gyors 16-0-s előnyre tettek szert, a 49ers az első három drive-ja alatt mindössze 2, azaz kettő yardot tudott megtenni, míg Murray-ék már 150 felett jártak.

Aztán rákapcsoltak Garoppolóék és a következő három drive mindegyikéből pontot szereztek, 201 yardot tettek meg és felpakoltak 17 pontot, így át is vették a vezetést. A második félidőben aztán háromszor is változott a vezető csapat kiléte, igazi adok-kapok lett belőle. Bő négy perccel a vége előtt hátrányban Jimmy G a red zone-ban dobott egy interceptiont, azonban a Cardinals nem tudta lefuttatni az órát, egyből visszaadta az Arányásóknak a labdát, ezzel pedig már éltek Shanahan fiai: valamiért Vance Joseph védőkoordinátor úgy látta jónak, hogy Chandler Jonest küldi emberezni a futó Justin Wilsonra, ennek megjósolható módon nem lett jó vége, a 9ers átvette a vezetést, majd meg is nyerte a találkozót egy elég vicces jelenetsornak köszönhetően.

Nagyon szórakoztató és látványos meccs volt szemet gyönyöködtető jelenetekkel. A 49ersnél Garoppolo 424 yardot és 4 TD-t passzolt, azonban volt két elég csúnya interceptionje. A futójáték egyáltalán nem működött meglepő módon, mindössze 27 yardot sikerült megtenni a földön, azonban a levegőben sikerült megoldani a dolgokat. Deebo Samuel kifejezetten parádés volt 134 elkapott yardjával, de ki lehet emelni a fullback Kyle Juszczykot vagy a 2 TD-t szerző Ross Dwelley-t. A védelem ismét nem volt jó formában, a Cardinalsra és Kyler Murray-re úgy tűnik egyelőre nincs ellenszere Saleh legénységének.

Ha már Kyler, nagyon dinamikus volt az 1/1-es irányító, kiválóan játszott. A földön megtett 67 yardot – 22 yardos TD-futását élmény volt nézni -, a levegőben pontos volt, azonban a hosszú játékok nem jöttek. Még elég limitált a csapat körülötte, de az látszik, hogy jó kezekben van a franchise vele. A védelmet ismét szidni lehet, és nem csak a gyenge játékosállomány miatt. Vance Josephnek mennie kell előbb-utóbb, hogy ezt már most meglépi a Cardinals a bye week során, vagy csak a szezon végén, az még kérdés.

(katonadani)

Chicago Bears @ Los Angeles Rams 7-17

Nem ez a mérkőzés lesz vetítve világszerte az NFL kampányaként, az biztos. Ahogy várható volt, a támadójáték mindkét oldalon akadozott, a Bears konkrétan 3,6 yardot tett meg játékonként, nem volt különösen jó nézni ezt a meccset.

A különbséget végülis az jelentette, hogy míg a Bears nem tudta kihasználni a Rams hibáit – gyors két labdaszerzés, két kihagyott Pineiro mezőnygól -, addig a Rams TD-t szerzett a Trubisky interceptionjét követő drive-ból. Ezen felül Goff is annyiban jobb volt Trubiskynél, hogy legalább 1-2 hosszabb játékot meg tudott csinálni.

A statisztikai lapja nem mutat olyan rosszul Goffnak, közel 10 yardos kísérletenkénti átlaggal passzolt, de alig kellett dobálnia (18 passzkísérlet, ebből 11 sikeres) és az interceptionje mellé még lehalászhatott volna a Bears 1-2 labdát. Az utolsó drive jól nézett ki, de előtte az egész második félidőben csak hibák és puntok jöttek. A túloldalon Trubisky megint lehozott egy elég nudli meccset, a végén be is jött a helyére Chase Daniel egy állítólagos csípősérülés miatt, ami ki tudja, mennyire igaz.

A nap pozitív meglepetése viszont az volt, hogy a Rams támadófala jól dolgozott, pedig a gyenge állományt több sérülés is tarkította a mérkőzést megelőzően. Nagy lyukakat nyitottak a futójátéknál, Gurley-nek nagy napja volt, 28 labdaérintésből 133 scrimmage yardot szerzett – egyik számadatból sem tudott többet felmutatni a tavayi év 13. hete óta.

(katonadani)

62 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
62 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
ewzywv
ewzywv
2019-11-18 09:31

Egyelőre olyan érzése van az embernek a Pats meccseken, mint Payton Manning utolsó évében. Mielőtt virtuálisan felnégyelnek a pats drukkerek azt hozzáteszem, hogy Brady összehasonlíthatatlanul jobban játszik azért idén mint Manning az utolsó évében, de szerintem attól ül a párhuzam, hogy az offense akkor is, most is épp csan annyit tud kiszenvedni ami minimálisan elég a W-hez, ellenben a D hasít.

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  ewzywv
2019-11-18 09:31

Ezen a meccsen Brady kritikán aluli volt.
Ha egy normális Sec. lett volna az Eagles Def oldalán akkor most 2-3 Int virítana Tamás neve mellett 0TD-vel persze. Nem volt egy jó meccs. De legalább a Win megvan.

tmbb
tmbb
Reply to  Arnold Patsenegger
2019-11-18 09:57

szerintem a play hívás is kritikán aluli volt, főleg a red zone-ban

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  tmbb
2019-11-18 10:12

Uhh… Hagyjuk is. Meg az sok tök felesleges futás, amiről egyértelmű volt,hogy 0-vagy mínusz jardos lesz… Áhh hagyjuk is. Mondjuk sokszor meg úgy voltam vel,hogy inkább fussanak mert Tibi úgy löbbölte a hosszú pontatlan passzait,hogy rengeteg ima kellett az Int. elkerülésére….

tmbb
tmbb
Reply to  Arnold Patsenegger
2019-11-18 10:37

3 yardon 3 passz futás nélkül……..

Zoltán Debreczeni
Zoltán Debreczeni
Reply to  Arnold Patsenegger
2019-11-18 12:32

Ja. Nézhetetlen szar az O. Tibi bá meg nagyon INT et akar dobni. Pedig reméltem, hogy jót tesz a pihi.

kitalaltnev
kitalaltnev
Reply to  ewzywv
2019-11-18 12:37

Óh, még néhány ilyen teljesítmény, mint a mai, és sajnos igenis összehasonlítóak lesznek. :/

bjeela
bjeela
2019-11-18 09:31

Tutttamén, hogy jobb dolog ma este aludni, mer eztaszart nézzék a mazochisták.
Viszont LJ egy állat és gyönyörűen dob. Nem tom, hogy csinájja, de szépen dob. Ellentétben TB12-vel, aki most érthetetlen dolgokat csinál. Általában ilyenkor szokott a PO-ban megtáltosodni… Ja, és JG is úgy tűnik rátalált a két évvel ezelőtti bemutatkozó formájára, bár az a két INT ritka ciki volt. De hogy mit csinál a Texans, azt nem értem. Ekkora nullát már rég láttam.

Off: Danikám, léccci heggeszd már meg ezt a nyüves reklámot, mert valami nem kóser vele.

tmbb
tmbb
Reply to  bjeela
2019-11-18 10:02

elleste Mahomes-tól a pitcher dobást

katonadani
Reply to  bjeela
2019-11-18 10:37

intézkedtem már, dolgoznak rajta

bjeela
bjeela
Reply to  katonadani
2019-11-18 11:57

köccce

vabu
vabu
2019-11-18 09:31

Két WR és a kezdő RB (Howard) hiányában sajnos várható volt ami történt, mindezen túl nem lehet elmenni szó nélkül Nelson Agholor ismételt, idei harmadik meccsdöntő droppján. Az Atlanta ellen még megbocsátotta neki az ember, a Detroit ellen már szentségelt, tegnapi után pedig azonnal elküldeném, ha szerződése lehetővé teszi. Kettő biztos GW drive ment el rajta, ami már több a soknál. Pozitiv értelemben dícséret illeti a Defenset, nagyon jól játszottak, közepes offense teljesítménnyel ez a meccs simán megvan.Ertz és Goedert lassan a liga legjobb TE párosa lesz. Nincs veszve semmi, a maradék hat meccs a könnyű sorsolásnak köszönhetően 5-1-gyel lehozható és akkor megvan a PO.

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  vabu
2019-11-18 10:12

“Nincs veszve semmi, a maradék hat meccs a könnyű sorsolásnak köszönhetően 5-1-gyel lehozható és akkor megvan a PO.”
Nincs meg, mivel függ a többi eredménytől is.

vabu
vabu
Reply to  Bélabá a csótány
2019-11-18 10:27

Természetesen nem a WC helyre pályáztatom a sasokat, a csoportgyőzelem lehet az egyetlen reális cél és azt gondolom, hogy jobb a sorsolásunk mint a Dallasé.
De ha van időd kifejtem. :)
Szóval a Phily esetében úgy okoskodom, hogy nyeri a Giants elleni párharcot oda-vissza, a Miamit és a Washingtont idegenben és a Dallast otthon már csak presztízsből is. És maradt a Seahawks otthon vasárnap, tegyük függővé az eredményt.

A Dallas reményeim szerint vasárnap kikap a Patstől, háladáskor megveri otthon (talán) a Billst és talán nyer Chicagóban valamint megveri az uccsó fordulóban a Washingtont, ellenben kikap a Ramstől és természetesen az Eaglestől. :) Ez így 9-7, ellenben a sasoké lehet 10-6, 11-5, de lehet a 9-7 is elég lenne(persze csak ha verjük a Dallast)

katonadani
Reply to  vabu
2019-11-18 10:41

szerintem a Ramst is verheti a Cowboys, így egyértelműen az egymás elleni fog dönteni. ha az megvan, akkor jó a helyzet, mert közös ellenfelek számítanak utána tiebreakerben, ott egy meccs előnyben vagyunk jelenleg

tmbb
tmbb
Reply to  vabu
2019-11-18 11:12

egyáltalán nem biztos, hogy a Dallas megveri a Billst

vabu
vabu
Reply to  tmbb
2019-11-18 11:12

ezért írtam a talánt. :) Én örülnék neki a legjobban ha nem így lenne, mert akkor újabb strigula a közös ellenfeleknél. :)

ahanem
ahanem
Reply to  vabu
2019-11-18 12:42

Ettől a Ramstől kurva nehz lesz kikapnia a ‘Boysnak, ha valakitől ki kell kapniuk, akkor az inkább lesz a Bills.

csak ezt ne
csak ezt ne
2019-11-18 10:17

A Pats O megint egy totálisan értelmezhetetlen gameplannel érkezett. Ez most már hosszú hetek óta tart, annak ellenére, hogy a terv reménytelensége nyilvánvaló. Ezekkel a megúszós tervekkel már egy középcsapat közepes védelme is simán dominálja a Patst. Középre futás, “trükkös” futás, vagy “trükkös” screen, pass JE felé, esetleg valaki más felé, de szinte mindig egyértelmű passz szituból. Ehhez most kevés a fal, képtelenek ezek a játékok üzemelni, jó esetben egy-egy first down után elakadnak. Utána valahogy jön megint 4 egymás utáni pontszerző drive, majd amikor látszik hogy a no huddle üzemel, azonnal leállnak és ismét ez a töketlenkedés megy. Van egy játék amit minden meccsen legalább kétszer, de majdnem mindig többször előadunk ez a kétszeres háromszoros fordulattal előadott screen, ez szerintem egyszer se sikerült az utóbbi 10 alkalommal, minden védelem kívülről tudja, egyszerűen szánalmas, fáj nézni. És akkor ott van egy csomó elkapó porosodnak a padon vagy a pályán. Sanu működött, akkor őt hanyagoljuk, punt visszahordás lényegében. Értem, hogy ennyi is elég mivel a védelem, akiknek most inkább pechjük volt, mint szerencséjük, meg ezúttal a ST is, elintézi a meccset, meg ha véletlenül kikapunk sincs semmi, de sokszor fáj nézni ezt a játék ölést. A Cowboys ellen mindenképpen több kell, eggyel talán jobb csapat, nagyon kíváncsi leszek, hogy kicsit komolyabb játékot kapunk-e.

Ami még fáj az a bíráskodás, és ezúttal nem a Pats meccsre mondom ezt. Könnyű kézzel dobálnak döntő játékoknál olyan “szabálytalanságokat”, amik minden egyes playben hívhatók, a PI-k megítélése is botrányos mértékig eltérő akár egy-egy meccsen belül is, és néha elég nehéz nem látni a tendenciát is egyik vagy másik csapat felé. Nagyon gyenge muzsika, ha nem látnám, hogy az egyetemeken mi folyik, azt mondanám vállalhatatlan, de az NCAA meccsek megmutatják, hogy bőven van még lejjebb.

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  csak ezt ne
2019-11-18 10:27

Látszott hogy nem is akarják kinyitni a füzetecskét…

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  Bélabá a csótány
2019-11-18 10:32

Persze, de ha trollkodnak, azért szabad egy picit működéssel inkább kecsegtető dolgokat kitalálni. Bolden mint fullback? Az idényben először 3 db bevethető TE van, van Harry, van Sanu, stb., nekem ne mondja senki, hogy ez a maximum, ami kitalálható volt, sőt ez minimumnak is kevés volt. A leghosszabb játék egy szerencsés véletlen volt, egy mistackle nyomán. Azért szabadna pár normális meccset lehozni, mert mi szurkolók is tudjuk, hogy van ott több, csak nem mutiba készült. Most azért szerencsére 3 olyan meccs, jön, amiből kettőt meg kellene nyerni és az alibizés kevés lesz, úgyhogy várok már egy igazi teljesítményt a nyitómeccs óta.

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  csak ezt ne
2019-11-18 10:37

Én nagyon kíváncsi leszek arra a többre… 😀 Idén eddíg inkább a kevesebb dominált.

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  Arnold Patsenegger
2019-11-18 10:37

Én meg egész biztos vagyok benne, hogy merőben més lesz a Pats a PO-ban.

ewzywv
ewzywv
Reply to  csak ezt ne
2019-11-18 10:47

én tudom h ez a mantra, h az alapszakaszra kölcsönkérték a Bortles féle jags playbookját, aztán a rájátszásra majd leporolják a 2007-est és persze nem is érdemes lebecsülni soha Bradyt, de inkább renningen véleményével értek egyet (Giants-Pats), hogy itt azért nem “tankolásról” van szó és majd varázsütésre kinyílik a playbook, hanem sok hibát kéne kijavítani meg véggigondolni az offenset sokszempontból (amire persze a pats maximálisan képes lehet)

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  ewzywv
2019-11-18 11:06

Hát az a baj,hogy nehéz úgy hibákat kijavítani ha a játékos állományban van a gond. Látszik,hogy Gronkot nem tudták pótolni (de meg se nagyon próbálták) a TE poszt elég halovány. Nincs FB ami nagyon fontos volt a Patsnél.. illetve a támadófal egyszerűen nem áll össze… Most épp Wyyn visszatérésében várjuk a csodát… Kb még egy sérülés azt még nagyobb lesz a baj.

De legalább már a WR corps jól néz ki.(papíron)

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  ewzywv
2019-11-18 11:12

Szerintem pont ezen a meccsen látszott, hogy bőven van tartalék, csak már-már “pofátlanul” megúszós tervekkel mennek amíg lehet. Az utóbbi években ez nagyon is jellemző a Pats-re sajnos egyre inkább. Nem az a bajom, hogy nem mennek full kreativitással, hanem az, hogy eleve reménytelen dolgokat erőltet JMD.

Teljes mértékig elég ez az állomány bármire. Az elkapó csapat jobb erőkből áll mint a tavalyi, most már a fal se hivatkozzon arra a két cserére, ha nincs fullback, akkor nem kell a portást is berakni oda, mert nem lesz az, hívjanak más játékokat. Ezért van a sztár koordinátor, hogy működőképes, kreatív terveket tegyen le, a hadra fogható állományra. Ez hibádzik.

Azért tavaly ilyenkor a Titans meccs után (meg később a Steelers meccs után), kevésbé voltam optimista mint most, mert akkor nyoma sem volt, hogy miből lesz valami és akkor is lett. Úgyhogy joggal lehet most is bizakodni, mivel ezekkel a kamu tervekkel is 9-1.

ahanem
ahanem
Reply to  csak ezt ne
2019-11-18 12:42

Amennyit én néztem a meccsből, Brady teljesen homály volt, így nem lehet semmilyen passzokra építeni. Tök egyszerű passzokat dobott mellé vagy alá, de inkább legyen ez az alapszakaszban, mint a PO-ban,

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  ahanem
2019-11-18 14:08

Ezeket a pörgős screeneket többnyire nem tudja jól megdobni 7 ilyen LOS mögé érkező screen volt, egyből volt (véletlenül) nagy haladás, és volt vagy 3-4 incomplete belőle. Az ütem passzok 5-10 yardra mentek többnyire, mivel ott sincsenek nagy titkok azért ez figyelemre méltó, ebből talán nem is volt csak egy rossz. Amik nagyon nem mentek a szélre kicsit előre kihelyezett labdák vagy 4-5 incomplete, és ami sikeres volt az se ért semmit, valamint a hosszú passzok talán 5 volt (egy se sikerült, 2 int veszélyes is volt). Lehet ezeknél fújt a szél (Wentz se remekelt a hosszúkkal), de ha ez volt az ok, akkor azt észre lehet venni, hogy ezt most kár erőltetni.

Csabesz20
Csabesz20
Reply to  csak ezt ne
2019-11-18 10:53

Egyetértek veled. Egyszerűen nem értem, hogy az egyik drive-ban úgy megyünk át , mint kés a vajon, jók a hívások, jó az ütem, megvan minden, majd a következő támadásban iszonyat ütemtelen, sémaszerű játékhívások. Alapvetően az egész nyögvenyelősség alapja a fal, ami azért szerintem tegnap egész jól működött, illetve a vörös zónás dolgoknak komoly revízió szükséges, mert odáig még csak-csak elmegy a csapat, de ott megáll a tudomány, mert Brady 90 %-ban csak Edelman-re figyel.

bjeela
bjeela
2019-11-18 10:27

Én tudom a megoldást a Pecc problémáira: Edelman passzoljon, TB12 meg elkapó legyen.

Lolka
Lolka
2019-11-18 10:41

Jobb lett volna ha a Texans el se megy. Ez szánalmas volt de komolyan.

Fetyke
Fetyke
2019-11-18 12:22

Trubinsky védelmében mondanám, hogy rengeteg elkapható labdáját droppolták éjjel az elkapói. Tavaly többet láttam a medvéket, és akkor feltűnt, hogy mennyi olyan elkapást is megcsinált a WR sor, ami egyébként rossz passz volt, és az elkapók tettek bele pluszt a közösbe a sikeres játék érdekében. Most éjjel ennek nyomát sem láttam, sőt tök elkapható, de minimum 50-50-es labdákat ejtettek el sorozatosan. Nem azt mondom, hogy Trub lenne a jövő Chicagoban, mert nem. De ilyen elkapókkal Rodgers legyen a talpán, aki eredményt tudna produkálni…
És vannak még problémák a Bearsnél támadó oldalon például a futójátékkal is…

vabu
vabu
Reply to  Fetyke
2019-11-18 12:32

Ez a dropp probléma idén Phillyben is sláger (sajnos)…

vabu
vabu
Reply to  vabu
2019-11-18 12:48

Egyébként nagyon érdekes az Offense (és leginkább Wentz) megítélése mind a külföldi mind az itthoni fórumokon. Tény, hogy passzpontossága alig több mint 60%, sok az el nem kapott, pontatlan passz, de ez nem kizárólag az irányító hibája. Az hogy az Offense otthon nem tud 20 pontot feltenni a táblára egy magához képest gyenge Pats ellen, annak több oka van. Hibás benne a HC, az OC, a formánkivűli WR-k és természetesen maga az irányító is. Ami mindenképpen elismerésre méltó Wentzcel kapcsolatban hogy nagyon vigyáz a labdára, 10 meccs alatt 4 eladott labda (fumblet nem számítva) nem rossz teljesítmény. Ami miatt kritikával illetik, az leginkább az, hogy már azelőtt megkapta a nagy pénzt mielőtt bizonyított volna és most hogy igazából neki kéne kvázi egyedül húzni a csapatot – mert más nem tudja -nem mindig megy. Párhuzamba állítják Prescottal akinek még mindig nem adtak nagy pénzt ennek ellenére – számok alapján – hasít az Offenszel.

Én Prescottot nem tartom jobb irányítónak sőt, szerintem hamarabb hajlamos hibára mint Wentz de azt is látni kell, hogy jelen pillanatban az elkapó szekciója sokkal jobb mint Wentznek.

Vicgeordie
Vicgeordie
Reply to  vabu
2019-11-18 13:48

Wentz a körülményekhez képest nem volt rossz tegnap, egyedül azokat a játékait nem értettem, mikor halálos nyugalommal álldogált a zsebben 20 centire a felé igyekvő védőfalemberektől. Ezt legalább háromszor megcsinálta és egész olcsón megúszta, hogy csak az egyikből lett fumble…

katonadani
Reply to  Vicgeordie
2019-11-18 14:41

várta, hogy valaki legalább két centire elszakadjon a védőjétől :D

Fetyke
Fetyke
Reply to  vabu
2019-11-18 13:02

Egyébként az! Csak nálatok némi felmentést adhat az, hogy folyamatosan sérültek a kezdő elkapók…

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  Fetyke
2019-11-18 13:08

No meg Nagy tervével, no meg a rúgóval is. De a gyökere az egésznek azért az, hogy Trub nem játszik NFL szintet, és lassan ezt mindenki tudja (még ő maga is), úgyhogy bukott ember benyomását keltik a HC is, meg ő is.

Fetyke
Fetyke
Reply to  csak ezt ne
2019-11-18 13:27

Nézd a jó oldalát! Ha most minden rossz, akkor hátha jövőre minden megjavul egyszerre. :) Na jó, Trub helyett azért kell egy másik QB. De ezt én már 2 éve megmondtam. :)

bjeela
bjeela
Reply to  Fetyke
2019-11-18 13:27

Ne fényezd már ennyire magad! :D Ezt nagyjából a nagycsoportos ovisoktól a az aggastyánokig mindenki tudta, fel is hördült a szakma, hogy “ha már feltrédelsz aranyárért, akkor miért pont Trub?”

bjeela
bjeela
Reply to  Fetyke
2019-11-18 13:08

Lehet mentegetni Trubot, csak nem érdemes. De ha már gondok és Bears, meg futás, akkor a legfőbb gond, hogy nincs futójátékhoz falunk és rendesen kidolgozott játékhívásaink. A futójáték ugyanis 90%-ban fal és zseniális playbook kérdése, a futó kis túlzással lehet a sarki pizzázó kifutófiúja is akár. Vagyis a fő probléma Matt Nagy. Megszereztük, hogy javuljon a támadójátékunk, ehhez képest a Bears Top5-ös a legkevesebb yardot termelő csapatok között. És a csávónak volt rá másfél éve.

vabu
vabu
Reply to  bjeela
2019-11-18 13:08

Elküldenéd az év végén vagy rámentek Newtonra (és megerősítitek a falat) és adsz neki még egy évet?

Fetyke
Fetyke
Reply to  vabu
2019-11-18 13:08

Nincs értelme kivágni Trub-ot, mert a teljes fizuja fix, így halott pénzzé válna.
De mindenképpen kerítenék a piacról egy új irányítót jövőre!

vabu
vabu
Reply to  Fetyke
2019-11-18 13:21

Matt Nagyra gondoltam. :)

Fetyke
Fetyke
Reply to  vabu
2019-11-18 13:21

Mivel Trub nem Nagy választása, ezért mindenképpen kellene neki még esélyt adni. Na meg egy másik irányítót. :)

bjeela
bjeela
Reply to  vabu
2019-11-18 19:10

Newton értelmetlen döntés lenne, ezen felül épp úgy néz ki, hogy mégis fontos lenne a Panthersnek, hogy maradjon Newton… ;).
Trub meg tartaléknak jó lesz.

Fetyke
Fetyke
Reply to  bjeela
2019-11-18 13:27

Ez igaz.

Tibor Cseh
Tibor Cseh
Reply to  bjeela
2019-11-18 17:04

Miert panaszkodsz?Giants-Jets Barkley 0.077 yard/futas atlag.:)))

LG
LG
Reply to  bjeela
2019-11-18 22:25

Én erre mondanám ellenpéldának Jordan Howardot. Tavaly elég jól futkosott nálatok (oké, hanyatló számai voltak az évek alatt, de akkor is), és most sem volt rossz eddig a Phillynél. Vele volt jó futojatek, nélküle nincs? Ha tavaly össze tudták rakni egy jó playbookot, most annyira nem értem mi romlott el… De gondolom ezzel nem vagyok egyedül.

bjeela
bjeela
Reply to  LG
2019-11-19 07:32

Az ellenpéldád ellenpéldája Le’Veon Bell, aki csodát művelt a Vasasban, most meg… Miközben a cseréje a Vasasban egyáltalán nem rosszabb, mint ő. Pedig Bellről minden szakértő megállapította, hogy a korszak egyik legkiválóbb futója, aztán róla is kiderült, hogy csukott ajtón ő sem tud átmenni. Nem is értem, miért… Vagy ott van a tavaly(is) csodaszezont futott Barkley és Kamara, akik most folyton lepattannak a falakról. Talán hirtelen elfelejtettek focizni? Ugyanmáááá…

bjeela
bjeela
Reply to  Fetyke
2019-11-18 13:08

Jó, lehet, hogy Nagy nem a futójáték szakértője, inkább a passzjátékban jeleskedik. De hát nincs egy rendes elkapónk sem és a QB-t sem pallérozta eléggé, mert másfél év alatt nem volt képes a fejébe verni, mit kellene csinálnia. A múlt héten látható volt, hogy Trub tud dobni. Nem is rosszul. Akkor meg már csak azt kellene begyakoroltatni vele, hogy tanulja meg a sémákat, a playbookot. Hiszen azt mondta róla még a nyáron, hogy Trub tehetséges, sokat fejlődött, meg fogunk lepődni. Mondjuk a meglepődés stimmel. Ja, hogy a playbook ennyire szar? De hát ki a tököm készítette?

Fetyke
Fetyke
Reply to  bjeela
2019-11-18 13:27

Nekem egyébként az éjjel eszembe jutott, hogy mit kezdenék a helyetekben. Jövőre leigazolnám a Cards gyakorló csapatából Slotert. Egy évre pár millióért simán elhozható lenne nektek (tehát nem kerülne sokba). Trubnál biztosan csak jobb lenne. És akkor kerülgetne csak az idegösszeomlás, ha ezt meglépnétek. :)

bjeela
bjeela
Reply to  Fetyke
2019-11-18 13:27

Én Minshew-t hoznám el inkább, mert ezek után nehéz lesz a skacot ott tartani… ;)

Fetyke
Fetyke
Reply to  bjeela
2019-11-18 13:42

Ez igaz, csak ő már szerintem többe fájna, mert rá mások is gondolnak majd az irányító need-es csapatok közül. Főleg most, hogy Tua sorsa is kérdéses lesz. Ráadásul szerintem hosszab távú szerződést szeretne a srác, így nagyobb a kockázat.
Kyle viszont 1-2 misiért simán mozdítható lenne, ha cserébe ő lehetne a kezdő nálatok. És ha rá sem tudna playbookot írni Nagy, akkor legalább őt is ki lehetne rúgni mindjárt 1 füst alatt. Így legfeljebb csak 1 évet kockáztatnátok.

Krisztian Fekete
Krisztian Fekete
Reply to  Fetyke
2019-11-18 14:08

HA jól értem a rendszert, egyelőre tök mindegy, mit szeretne Minshew, mert pár évig még úgyis újoncszerződéssel kell játszania. Szóval ha csere, akkor a Jaguars-szal kell csak megegyezni. Igaz, ők biztos kérnének vastagon érte. De mit is tudna a Bears ajánlani? Van még a következő pár évre használható pickje, ami nem sokadik körös?

bjeela
bjeela
Reply to  Krisztian Fekete
2019-11-18 14:21

Megvan a megoldás! Tua a sérülése miatt lezuhan a mi második körünkig, ott felszedjük és elcseréljük szőr a szőrben Minshew-ra. :D

Krisztian Fekete
Krisztian Fekete
Reply to  bjeela
2019-11-18 14:21

De csak akkor tudjátok majd elcserélni, ha felgyógyul, és használható lesz.
Már látom, hogy elcserélitek, és új csapatát a SB-ba vezeti…

bjeela
bjeela
Reply to  Krisztian Fekete
2019-11-18 14:26

Szerinted miért mondtam ezt a verziót? Ebben rohadt nagy gyakorlatunk van… ;) Amúgy hétfőn műtik Tua-t és a dokik szerint teljes felépülés várható az esetében. Persze ilyet már sokan soxor mondtak…

bjeela
bjeela
Reply to  Fetyke
2019-11-18 14:27

Igaz, de a Bearsnél mindig szeretik a drága megoldásokat, amik aztán mindig temérdek problémát okoznak. Gondoltam asszimilálódok… Amúgy meg tuggyuk, hogy a sapka mindent elbír. ;)

pritek
pritek
2019-11-18 12:27

Az egy dolog hogy a vedelmunk egy rossz vicc, de a tegnapira kap KK is egy fekete pontot. Ilyen nyulbela fos jatekokat hivni a masodik INT utan…pfff. Ott kellett volna odatenni a csontot es megnyerni a meccset, de rohogve kifileztek minket.
Ettol fuggetlenul ez siralmas, hogy kozel 28 pontot atlagolunk meccsenkent es 7 szopoval allunk.

Vicgeordie
Vicgeordie
2019-11-18 13:38

Azt látta valaki amúgy, hogy Douglas mi a frászt csinált Dorsettel a TD-nél? Az addig tiszta, hogy kitorpedózta a meccsből (ugyanilyenért a túloldalon repült Brooksra a zászló és a 15 yard…), de utána még tesz egy fura mozdulatot a face mask felé, mintha le akarná tépni az elkapó fejét (de ennél a pontnál minden felvétel véget ér, amit láttam, szóval nem teljesen tiszta a szitu)

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  Vicgeordie
2019-11-18 16:05

Csak megigazította a sisakrácsát mert furcsán állt.

62
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x