Les Snead GM ismét megcsinálta, Sean McVay leigazolásán kívül minden létező dolgot elszúrt. Korábban már írtunk arról, miért hibázott nagyot Todd Gurley új szerződésénél, kielemeztük, miért volt rossz ötlet a Jalen Ramsey-trade, most pedig megmutatjuk, miért verheti a falba a fejét a novemberben egyetlen TD-passzt sem adó Jared Goff hosszabbítása miatt (és Brandin Cookst még nem is említettük).
Jared Goff a 2016-os draft 1/1-ese volt. Jeff Fisherrel semmit sem mutatott, ami nem meglepő (és nem az ő hibája), de Sean McVay kinevezése után szárnyalni kezdett. 2017-ben és 2018-ban is Pro Bowlba választották, a Rams rájátszásba jutott vele, ő pedig 273 yardot, közel két TD-t és mindössze 0,61 INT-t átlagolt meccsenként. A számai alapján abszolút 30+ milliós irányító volt, ugyanakkor volt pár nagyon erős red flag vele kapcsolatban:
- McVay bábjaként minimális mennyiségű olvasást csinált, többnyire csak végrehajtotta a HC utasításait (bár azt szinte hibátlanul) egy elit támadófal és kiváló futójáték mellett – vagyis kvázi csak menedzselnie kellett az offense-t,
- emiatt nem volt egyértelmű, hogy mennyire jó is ő, a 2018-as Super Bowlon pedig úgy tűnt, hogy egyedül, saját erőből legfeljebb közepes teljesítményre képes.
Mivel a megítélése nem volt egyértelmű, a Rams sokáig azt kommunikálta, hogy vár még az irányító szerződéshosszabbításával. Ez egy abszolút korrekt hozzáállás volt a csapat részéről, már csak azért is, mert Goffnak még két évig volt élő szerződése: a csapat minden további nélkül megtehette volna, hogy egy évet még kivár, hogy biztos legyen a dolgában.
Láthatjuk, hogy Goff 2019-ben 4,2 milliót keresett volna, 2020-ban pedig az 5. éves opciójával 22,7 milliót. Természetesen ő minél előbb nagy pénzt akart, de az abszolút bevett szokás a ligában, hogy a fiatal irányítók csak a 4. évük után kapnak új kontraktust. Az Eagles viszont nem akart várni, már idén adott egy új szerződést a 2016-os 1/2-es Carson Wentznek, és bár a Rams sokáig kitartott amellett, hogy őket ez nem befolyásolja és nem fognak kapkodni, a szezon előtt Goff is megkapta a maga hosszabbítását.
Megint mellé
10 Comments
ducksfan
Pár dolog: egy SB run után kapott szerződést, szerintem örültek, hogy ilyen olcsón megúszták.
Az, hogy McVay megcsinálja Goff helyett az olvasást, rövid pórázon tartja, az lehet McVay hibája is. Idén látjuk, hogy a csodarendszere akadozik, és ez kihat az egész offense, pláne egy (még mindig) fiatal és igazán próbára nem tett QB esetén.
Ha nem működik a támadófal, akkor nincs QB, aki konzisztensen magas színvonalon tud teljesíteni, ezzel csesztetni Goffot nem ér.
Abból kiindulva, hogy McVay okos ember, kielemzi az idei kuka szezont (GM-mel együtt) és megpróbálnak változtatni, ezért egy év “haladékot” még simán adnék nekik. Goff azért bőven a Winston, Mariota szint felett van és látjuk, hogy mennyire nehéz a csapataik helyzete velük kapcsolatban.
Kicsit hasonlít a helyzet Prescott helyzetéhez: franchise QB vagy nem? Új szerződést adni neki vagy tag-et? A pénz pedig: jön az új kollektív szerződés, lehet, hogy aprópénz lesz ez az összeg, és Prescott és az utána jövő QB-k, akik semmivel sem jobbak, simán megkapják a 40+ szerződést. És akkor ki lesz a hülye?
chester
A boven Winston/Mariota szint mit takar? Stilusra inkabb Mariotara hasonlit, de en csak annyi kulonbseget latok koztuk, hogy Goff nem serult allandoan (igaz en a hawaiival elfogult vagyok az atlagvelemenyekhez kepest).
A franchise qb kerdes meg szerintem tul tag halmaz, te mit ertesz ez alatt? Azt aki abszolut kepes huzni a csapatat, vagy az akivel el tudod kepzelni, hogy hosszabb tavon is legalabb egy kezdo szintet tud tartani?
ducksfan
Bőven Mariota/Winston: nem gondolkodom, hogy lecseréljem-e.Egyelőre szerintem csak a hosszabb távon kezdő szint (azért szerintem ez sem megvetendő dolog), de én látok benne potenciált, hogy szintet tud lépni. Mivel az idei Rams szezon elúszott, Mcvay kicsit lazábbra vehetné az irányítást, és megnézhetnék, mit tud magától.
Fetyke
“Ha nem működik a támadófal, akkor nincs QB, aki konzisztensen magas színvonalon tud teljesíteni, ezzel csesztetni Goffot nem ér.”
Azért Wilson neve mond valamit? Van az a klasszis, aki a hulladék Oline ellenére is tudja húzni a csapatát.
ducksfan
Wilson jogos, akkor már van egy.
ThySoul
Ezzel csak az a baj, hogy ilyen klasszisból évtizedenként van egy. Ergo szegény Goffnak felróni azt hogy nem tud úgy játszani fal nélkül mint Wilson teljesen értelmetlen. Szeritnem sem érdemelte meg azt a pénzt amit kapott, de azért csórinak ne varjunk mindent a nyakába.
Fetyke
Azért nem csak Wilson játszik jól nagyon gyenge támadófal mögött, de mivel ő a legkiemelkedőbb, ezért őt hoztam. Ott van Watson is. És érdekes, de valahogy Kirk 28 miliójánál nem volt szempont a kritikán aluli fal tavaly, simán ment a zsoldosozás meg a pénzéhesség. Pedig amúgy egyénileg ő tavaly is jól játszott, nagyságrendekkel jobban, mint idén Goff.
Fetyke
Watson? :)
ducksfan
Naaaaa :)
A nem zsebirányítók közül pár évig Newton is jó volt. Viszont Goff nem az a rohangálós fajta.
Zoltán Debreczeni
Egy pozitívum van.
Nem vörös.