Les Snead nem kevés kritikát kapott azért, amiért akkor és ott egy 134 millió dolláros szerződéssel hosszabbított Jared Goffal, aki a 2019-es teljesítményével nem szolgált rá erre. Persze nem csak a GM, hanem maga Goff is kutyázva van azóta, ami szerintem nem teljesen jogos. Öntsünk tiszta vizet a pohárba!
2019-ben nem egy irányító kapott új szerződést csapatától, amivel az átlagkereseteket is az egekbe lőtték. Rodgers egykori rekordja már másfél millióval marad el a friss legjobban kereső Russell Wilsontól, a garantált lóvéknál viszont drasztikusabb ugrás történt. Az eddigi rekorder Matt Ryanre 10 milliót vert most Goff új papírja, így 110 milliós garantált tartalommal ő teszi zsebre a legtöbbet a szerződéséből. Folyamatosan nőnek a bérek ezen a poszton, és ez még csak a jéghegy csúcsa, hiszen hátravan még az új Kollektív Szerződés beiktatása is. Ennek ellenére Goffba és Sneadbe nagyon sokan beletörlik a lábukat, ami érzésem szerint rettentő túlzó.
Mit tehettem volna Maúnika?!
Kezdésnek vegyük az irányító körül kialakult helyzetet a szerződés megkötésének idején. Ő volt az utolsó, aki a nagy szerződéshullásból részesült, hiszen addigra Russell Wilson, Ben Roethlisberger, Carson Wentz és Tom Brady is túl volt már ezen a top fizetést kapó játékosok közül, ehhez képest csak a garantáltakban lett rekorder a Rams QB-ja. Ez valahol félsiker, hiszen minél később adsz a szerződésre váró irányítónak szerződést, annál nagyobb az esélye, hogy neked kell a legtöbbet áldoznod érte, hiszen az előtte megkötött szerződések lesznek a lécek, amiket az irányítód ügynöke meg akar ugrani. Az, hogy alig kapott nagyobb lóvét egy Super Bowl részvétel után mint Carson Wentz, az valahol a GM-nek dicséret, vagy Howie Roseman ugyanolyan nímand, mint Snead – ezt döntse el mindenki magában.
Mert ne feledjük el, hogy Goff egy Super Bowlról jőve kapott szerződést, ami alapból megdobja a tárgyalások során kialkudott dollármilliókat. Persze már hallom a bekiabálásokat, hogy McVay bábja és a többi, de még mindig az NFL legfontosabb posztjáról beszélünk, és Goff nem indokolta addig a pontig, hogy őt nem éri meg hosszú távon megtartani. Sosem lesz a 10 legjobb irányító között, de ha csak őket tekintjük franchise QB-nak, ezáltal hosszú távú megoldásnak, akkor cudar világ elé nézünk. De ezek a megítélési viták szubjektívak, és ezek alapján nagyon torz a Goffról alkotott kép. A 2016-os újonc triumvirátust szeretjük egy lapon emlegetni és összehasonlítani, mint ahogy most is kiváló szemléltető eszköz lesz számomra. A Goff-Wentz-Prescott hármas éves rangsora ugyanis tökéletesen leírja, hogy egy évre nem lehet alapozni a megítélését egy játékosnak.
2016
- Prescott
- Wentz
- Goff
2017
- Wentz
- Goff
- Prescott
2018
- Goff
- Prescott
- Wentz
2019
- Prescott
- Wentz
- Goff
Ha az NFL követőket megkérjük, hogy tegyék már sorrendbe hármójuk teljesítményét szezonról szezonra, garantálom, hogy 90+%-ban ezt a sormintát kapjuk.
[ppp_patron_only level=”3″ silent=”no”]
Mindannyiuk teljesítménye változott, ehhez képest Goff akkor kapta meg a nagy pénzt, amikor a legjobbnak tartották, míg mondjuk Wentz épp a legrosszabb formában volt a hármasból, mégse láttam Rosemant fikázó kommenteket amiért hasonló körülmények között hosszú távra leláncolta irányítóját. Persze Snead megtehette volna hogy vár, hiszen még két évre szerződése volt Goffnak, de ő inkább bebiztosította az NFL legfontosabb posztját a franchise-ában, amíg még olcsón megússza. Ezt nem érzem akkora hibának, Goffnál rosszabb játékosok is kaptak már több éves szerződést, mert QB nélkül semmi vagy – ezt még lehet sokszor fogom leírni, de ezt a tényt mindig fontos leszögezni. És ha már egy átlagosnál jobb irányítód van, az esélyeid is megnőnek a Lombardi-trófeára.
Kifogások, kifogások, kifogások
Amióta megköttetett a szerződés, azóta Goff nem játszik jól, a Rams pedig a Super Bowl-részvételt követően lemaradt a rájátszásról. Természetesen egyből a QB és a szerződése lett keresztre feszítve, amiben csak annyi igazság van, hogy Goff ennyi pénzért nem tett annyit a csapatért, ami a PO-hoz elég lett volna. Na de miért nem?
McVay rendszerének alfája és ómegája a támadófal, ami idén egyrészt brutális formahanyatlásba kezdett, másrészt meg olyan szintű sérüléshullám sújtja egész évben, hogy időtlen idők óta nem állt ki a legerősebb ötös – ami mondjuk Rodger Saffolddal, egy remek guarddal szegényebb lett tavaly óta. Ez alapjaiban határozta meg a passz-és futójáték sikerességét, ami órási visszaesést produkált a tavalyi szezonhoz képest.
Goff egy dologban ludas, hogy az érettséggel egyre gyatrábban játszik nyomás alatt, holott pont fordítva kellene történjen. 2017-ben még a középmezőnyben volt a nyomás alatti passzmutatója, tavaly és az idei szezonban viszont a liga végéhez tartozik, holott az offense csak jobb lett körülötte idővel. Márpedig Goff a dropbackjei több, mint harmadán nyomás alatt van, ami az ő, ezáltal az offense sikerességét is korlátozza. Ami a legnagyobb, és egyben jogos kritika vele kapcsolatban, hogy tiszta zsebben sem volt jó 2019-ben. 10 interceptiont dobott mikor nem volt nyomás alatt, ez a negyedik legtöbb a ligában, és a pontossága is csak a 21. helyre teszi őt 39 vizsgált QB közül. De még egyszer mondom, ez egyelőre egy szezonnyi kilengés, csak az időzítés miatt most mindenki kipécézte.
Kifogásokat mindig könnyű találni valaki védelmében, ugyanakkor azt is meg kell érteni, hogy nem minden QB Russell Wilson, hogy ha nincs fala, ha nincs futója, ha nincs elkapója, ha nyomás alatt van, ha leszakad a fél lába, akkor is jól játszik. El kell fogadni, hogy a liga irányítóinak nagy többsége nem tudja egymaga megváltani a világot, és segítségre szorul az edzőitől, és ha azt nem kapja meg, akkor nem tud az elvárt szinten teljesíteni. A futball még mindig csapatjáték, és nem lehet elvárni, hogy egy átlagirányító egymaga húzza ki a csapatot a szarból. Márpedig Goff ezt a segítséget nem kapja meg a faltól, amely 2018-ban a 11., 2019-ben a 27. passzblokkolás terén a PFF-nél, ez pedig nem olyan különbség, amit csak egy legyintéssel elég elintézni.
Megítélés terén elég csak Wentzig elmenni, aki előtt ugyan van fal, cserébe az elkapói hoznak idén vállalhatatlan produktumot, ami gátolja az offense sikerességét. Jimmy Garoppolo szintén nem azért lehet egy ilyen erős csapat tagja, mert a teljesítményével felhúzza a támadósort, hanem mert fölötte is egy olyan offense mastermind áll, mint amilyen Goff felett is – de ha megcsinálják azt amit az edző kér, akkor nem mindegy? Az irányító sajnos nem egy olyan poszt, ahol ha nem vagy elégedett egy átlagos QB-val, akkor csak úgy lecseréled egy jobbra, mert nincs annyi merítési lehetőség. Goff még mindig csak 25 éves, szóval nehéz azt mondani róla, hogy ennél jobb már nem lehet, így temetni a karrierjét és Snead arcát a falba verni fölösleges.
Nem a végeredményt kell nézni, hanem a körülményeket
A legegyszerűbb kérdést kell feltennünk, mikor erre a szerződésre gondolunk: mit ért el vele a Rams? A pesszimista persze azt mondja, hogy nulla költőpénzt, ami persze igaz, de igazából biztonságot. Ezzel ugyanis hosszú távon megvan a QB-ja a csapatnak, amiért nem egy franchise adna hálát jelenleg. Még akkor is, ha Goff nem tartozik az elitbe. Meg úgy őszintén, mit tehetett volna Les Snead?
Tegyük fel, hogy nem hosszabbít Goffal, és lemegy a szezon ugyanezzel a kimenetellel. QB-kérdés még nem lenne, meg hát a draftpick is magasan lenne (ha lenne), az FA-ról meg nem találna jobbat Goffnál, így biztos vele kezdené meg a következő idényt. Lemegy a 2020-as szezon is, ahol ha továbbra sem történne javulást, vagy elengednék, vagy franchise taget tennének rá, miközben erős nyomás lenne a GM-en, hogy oldja meg az irányító helyzetet. Mivel Goff szabadügynök lenne, így az ára is biztos az egekbe szökne más csapatok licitje által, vagyis még drágábban kapnák meg ugyanazt a játékost, akit nemrég viszonylag olcsón szerződtettek. FA-ra nehéz bíznia magát az embernek, így marad a draft, ahol szintén lutri, hogy hol lesz draftpicked, és lesz-e olyan QB, aki előrelépés Goffhoz képest. Anyagilag biztos jobban járnak ezzel a lépéssel, de eredményekben lehet semmivel nem lennének előrébb. Illetve ha Goff teljesítménye javul, akkor is többet kellene neki fizetni a mostani szerződésénél.
Helyette mit ért el Snead: biztonságot és a liga egyik legjobb fiatal cornerbackjét. Bizony, ha nincs lefixálva a QB poszt, akkor biztos nem adta volna el két első körét Jalen Ramsey-ért, amiért egyébként szintén sok kritika érte Sneadet.
És akkor most át is venném az ügyvédjének a szerepét, hiszen renningan is elég kritikusan fogalmazott a Rams GM-ének néhány döntését illetően. Nem csak Goff, de Brandin Cooks kontraktusát is megkérdőjelezik utólag, csak nem tudom miért. Adott egy fiatal elkapó, aki három különböző csapatban is 1000 yard fölött zárt, ráadásul első öt szezonjából négyszer is átlépte ezt a határt, mi mást kellene még csinálnia, hogy megérdemelje a nagy pénzt? McVay rendszere elkapóbarát, hiszen a Kupp helyére beugró Josh Reynolds is fel tudta venni a lépést tavaly, de kell egy hosszú távú biztos pont, a Woods-Cooks-Kupp hármasból én is Cooksot választanám erre. Természetesen az első gyenge szezont követően már tépnék össze a szerződését, de ne temessük a teljes franchise-t egy kisiklott év után.
Snead egy dolgot csinált rosszul, hogy kivághatatlanná tette Todd Gurley-t. Tudjátok jól, hogy mi a véleményem a futókról és az értük adott súlyos összegekről, teljesen felesleges volt ez a lépés mikor az utcáról berángatott C.J. Anderson is lehozta ugyanezt, ráadásul elég nagy százalékban lehet jó és olcsó futót találni a draftról. A másik negatívum még, hogy semmi mozgásteret nem hagyott az erősítésre. Első körös tehetséget nem tudnak szerezni két évig, valamint a szabadügynök-piacon is ki kell számolni minden centet, ha játékost akarnak hozni. Viszont összehozott egy olyan magot, amire bármelyik edző szívesen építene hosszú távon. Van QB, van első számú elkapó, megvan a liga legjobb védője és a liga egyik legjobb cornerbackje (bár szerződést még nem kapott), ezek mellé egy futó, egy jobb képességű RT, és 2021-ig egy WR2 is a rosteren van. Tény, hogy a hiányposztok és az erősítési lehetőségek aránya nem fest túl jól, de még mindig jobb ez a helyzet, mint mondjuk a Brownsé volt, amikor temérdek draft pick és cap space állt a rendelkezésükre, mégsem tudták érdemben kihasználni.
Összegzés
Snead Jeff Fisher óta igyekszik mindent jóvá tenni a franchise-zal, és véleményem szerint jó úton halad. Nem minden döntése ült, ezt be kell vallani, de koránt sem gondolom, hogy ő a legkártékonyabb a franchise-ra nézve. Persze szebben mutatna, ha mondjuk három jó O-Lineman lenne szerződés alatt mondjuk Robert Woods vagy Todd Gurley helyett, de így is a jobb csapatok közé tartozik a Rams a hiányosságai ellenére. A saját dolgát nehezíti meg az erősítésre, de egyáltalán nem menthetetlen a franchise körül kialakult helyzet, “csak” okosan kell csinálnia. Márpedig ha okosan csinálja, akkor Goff teljesítménye is feljavul, ez pedig elengedhetetlen, ha a Seahawks és a 49ers koronájára fáj a foguk.
[/ppp_patron_only]
Akkor én a 10%-hoz tartozom, mert kizárólag az utolsó évvel nem értek egyet, Wentz ugyanis – főleg a szezon végén, de úgy általánosságban a szezonban is – sokkal jobb, kiegyensúlyozottabb teljesítményt nyújtott mint Prescott egy legalább két osztállyal gyengébb támadó(elkapó) sorral.
Nem értek egyet nagyon sok dologgal ügyvéd úr :D
1. Goffnak még két évig volt élő szerződése, így a Rams bőven ráért volna legalább egy évet várni, mielőtt új kontraktust ad neki. Azzal, hogy most hosszabbítottak, nem a biztonságot alapozták meg, hanem simán elkapkodták a dolgot.
2. Goff igaz, hogy SB-ből érkezett, de az egész PO-ban és a Super Bowlon pedig különösen borzalmas volt, ami elég komoly érv volt amellett, hogy ne hepciáskodj és bizonyíts. Flacco csodás volt a Ravensben, amikor új szerződést kapott kvázi FA-ként, vele nem lehetett szarozni. Goff ellenben se nem nyert, se nem volt jó, se nem járt le a szerződése.
3. Wentznek sem volt jó ötlet idén szerződést adni, de attól még a Ramsnek nem kell a kútba ugrania.
4. Cooks jó elkapó, de messze nem ért 16 milliót akkor, amikor leigazolták és messze nem kellett volna olyan szerződést adni neki, ami három évig kivághatatlanná teszi. Soha nem volt top 10-es, de még top 20-as WR se, a három csapatban 1000 yardot szerzése pedig egy olyan teljesítmény, amire bármelyik átlagosnál kicsit jobb WR képes lenne, mégiscsak Drew Brees, Tom Brady és Sean McVay alatt teljesített. Elég csak megnézni például Robert Woodst, aki két év alatt lazán lejátszotta Cookst a pályáról, de Kupp is sokkal fontosabb, és igazából bárkit beállítasz oda, az teljesíteni fog a rendszernek köszönhetően. Cooknak lehetett 16 millió dollárt adni, akár még ilyen konstrukcióban is, de nem egy olyan csapatnak, ahol az elkapó személye kvázi lényegtelen, mert olyan a rendszer, hogy bárkiből lehet sztár, aki tud két métert egyenesen futni. Az ő megfizetése olyan volt, mintha a Ravens igazolna most 10 millióért egy futót, hogy biztos jó legyen a futójáték jövőre is. (egyébként Snead adott nagy szerződést Tavon Austinnak, az is milyen jól bevált :D )
5. A Ramsey-cserét én lehúztam az értékelésemben és egyelőre minden bejött, amit akkor írtam. Lehet, hogy vele és Donalddal meglesz a mag, amire építeni lehet, csakhogy pont nem lesz rá sem pénz sem pick, hogy építhessen a csapat. Ugyanez igaz az offense-re. A Rams elköltött egy valag pénzt és picket a rossz játékosokra, így az alap ugyan nagy jóindulattal megvan, de nincs meg a tőke hozzá semmilyen téren, hogy arra az alapra építeni lehessen. A normális GM-ek SB-esélyes csapatot építenek ilyen ráfordítással, majd az ezután maradó kevés picket és pénzt próbálják arra használni OKOSAN, hogy ez a SB-esélyesség megmaradjon. A Rams a nagy költekezésben és csereberélésben eljutott odáig, hogy a csoport harmadik legerősebb csapata és nagyon okosan és jól kell kevernie a nagyon kevés kártyáját, hogy legalább PO-esélyes legyen a csapat.
Akárhogy nézem, ez nem jó teljesítmény.
Én vhol kettőtök között állak Goff szerződése kapcsán. Persze, nem volt kötelező szerződtetnie Sneadnek Goff-t, de hogyan indokolod meg a játékos felé, hogy Wentz aki az SB run során végig a padon ült sérülés miatt, ő kap szerződést, de te nem? Abban igaza van Chesternek h sose lesz 15-20 szuper irányító a ligában, már azt is meg kell becsülni aki átlag feletti és ki tudja milyen hatással lett volna Goff és az öltöző hangulatára, ha nem kap szerződést. Ami egyértelmű hiba Goff szerződésében az a magas garantált.
Cooks-al egyetértek h túlfizetett. Nem rossz játékos, de Mcvay rendszerében feleennyiért is lehet vki 1000+ yardos elkapó. Gurley pláne.
Úgy magyarázom meg, ahogy a Cowboys. Rávágom az ajtót, amire kifüggesztem a Super Bowl statokat: 19/38, 50 %, 229 yard, 0 TD, 1 INT, 57,9-es passer rating, 3 pont.
Vagy kirakom az egész SB-runt: 55,7 százalékos pontosság, 712 yard, 1 TD, 2 INT (HÁROM MECCSEN!!!!), 71,7-es passer rating.
Szerintem ennél jobb érv nem kell amellett, hogy még egy évet várni akarok. Persze mindezt szofisztikáltan mondanám el, úgy, hogy ne bántsam meg a kis lelkét.
Szerintem sokkal jobb egy irányítónak adni 38 milliót évente úgy, hogy tudod, hogy király, mint 34-et adni úgy, hogy hát basszus talán még a top15-ben sincs. Ha szerencséd van, akkor megspóroltál négy milliót évente (16 millió a négy év alatt, ami azért nem egy olyan haj de nagy összeg, amikor évi 10 millióval nő a cap), ha viszont rápacsáltál, akkor buktál 40-50 millát alsó hangon és még 2021-ben is nyögni fogod a szerződést.
Az a baj, hogy te a játékosok ár/érték aránya alapján mondasz ítéletet, és a Chester által felsorolt többi körülményt figyelmen kívül hagyod. Pedig azokat is számításba kell venni!
Nem azt kell(ett) tehát eldönteni, hogy megér e Goff 34 milliót vagy sem (nyilvánvalóan nem), hanem azt, hogy a Rams-nek Goff lesz e az elkövetkezendő években az irányítója vagy sem? Ha erre a kérdésre a válasz az igen, akkor nincs min pöcsölni és pár millión sóherkedni. Jelezni kell a bizalmat az irányítód felé, különben könnyen úgy járhat egy csapat, mint ahogyan járt a Redskins…
Abban pedig egyetértek Chesterrel, hogy bár Goff nem elit játékos közelről sem, de hozzá hasonlót sem könnyen lehetne leakasztani, mert a draft mindig lutri, a szabadügynök piacra pedig az ilyen szintű irányítókat sem engedik már ki szinte soha.
Az egyetlen opció talán az lett volna, ha megpróbálják Riverst elcsábítani, tudván, hogy idén lejár a szerződése és FA lesz. De ez egy nagyon kockázatos lépés lett volna, nagyon könnyen a pas alá eshetett volna a Rams két szék közül. Ráadásul Rivers legfeljebb egy all inn-re lenne megoldás, hosszú távra semmiképpen sem.
Majd jussanak ezek eszedbe, amikor Cousins szerződéshosszabbítását fogod értékelni. :)
Az ár érték arány egy dolog, a felsorolt körülmények pedig irrelevánsak, ilyen alapon akkor Bortlesszel is jó ötlet volt hosszabbítani, pedig nyilván nem.
A spórolást pont most csinálta a csapat, mert inkább adott most 34 milliót, minthogy később 38-at. Goff később sem ért volna 38-at, de egyelőre még a top15-ös státusza is kérdéses, így pedig hülyeség volt előre lekötni, amikor amúgy is 2020 végéig volt szerződése, plusz franchise taggel 2022-ig. Minek kellett kapkodni?
Cousins helyzete pedig teljesen más, ő ugyanis végigjátszotta az újonc szerződését, és erre toltak rá két franchise taget. És nem mondanám, hogy rosszul csinálta a Redskins, mert hogy a Vikings nem lett jobb Kirkkel, mint volt Bradforddal/Keenummal, az biztos. Cserébe a Redskins sem lett rosszabb, sőt, míg Alex Smith bírta, simán PO-esélyesek voltak (bár persze be is zuhanhattak volna, de a lényeg, hogy a Redskins nem csinált hülyeséget azzal, hogy nem fizetett meg azonnal egy kérdőjeles irányítót).
De Goff még csak a kisebbik probléma, mert vele kapkodott Les Snead. Hogy Gurleynek és Cooksnak minek adott ilyen szerződést, illetve a Ramsey trade az, ami nagyon rossz. És nem azért, mert nem jól mérte fel a játékos értékét (Gurleyvel de, de vannak ilyen vaskalaposok), hanem azért, mert olyan játékosokat fizetett meg és szerzett meg, akikre ilyen körülmények között nem volt szükség. Eladta a házat egy alapért, amire nem fog tudni építkezni. Egy inverz Belichick.
Akkor azt is tegyük hozzá, hogy ezen gondolatmeneted alapján Stafford lenne az első irányító, akit most ki kellene rúgni… :)
Ezt még kb egy éve írtam:
“Szerintem a Rams nagyon mohón és felelőtlenül építkezett az elmúlt
években. Magas draftcetliket hajigálnak el olyan játékosokért, akiknek
csak pár évük van a szerződésükből (Watkins, Cooks, Peters), plussz
Goff-ra is kisrakás picket áldoztak, bár az inkább érthető. Most lesz
1-2 évig egy erős csapatuk, de utána az utánpótlás hiánya vissza fog
ütni, és nem lesznek olcsó de egyben minőségi játékosaik. Ezt az egész
módszert max az validálhatja, ha összejön nekik ebben a pár évben SB, de
nekem van egy olyan sanda gyanúm, hogy ez az agymenés inkább az LA piac
megnyerését és bebetonozását szolgálja, feltűnően akkor kezdtek el
ilyen win-now szerű politikát folytatni, amikor költöztek.”
És ekkor még a Ramsay trade sehol sem volt… :D
Annyiban egyetértek Chesterrel, hogy Goffnak a szerződést nem lehetett nem megadni, ezért az egyért én nem szidnám Sneadet. Egy olyan NFL-ben, ahol egy Winston esetében is erősen gondolkodnak az emberek, hogy most maradjon vagy sem, akkor egy Goffot (vagy Wentzet, vagy Prescottot) nem lehet, nem szabad elengedni, és az ember örüljön csak a másodvonalas, az elit alatt egy polccal lentebb tartozó QB-val.
Viszont Snead ettől függetlenül, amit a cserékkel, vagy más játékosok szerződéseivel művel, az valami kriminális. Watkinsért adott talán egy 3. kört, alig játszott, majd dobbantott az év végén. Cooksért úgy adott egy első kört, hogy már csak az 5. éves opciójával játszott, ennyit sehogy sem ért (lásd, Pats úgy adott érte első kört, hogy még 2 évig élt az újonc szerződése), ráadásul sose volt annyira kiemelkedő, ami ezt az árat és később a szerződését indokolja. Peters is másfél évet volt a csapatban egy 3. körért, bűn szarul játszott, szerencséjére őt még el tudta passzolni. Ramsayért megint elherdálta a pickeket, úgy, hogy mindjárt meg kell fizetni, a csapat meg sokkal nem lett előrébb tőle sem (nem mellesleg én fázok az ilyen “hisztigép” cornerektől, hosszú távon szerintem nem jó rájuk alapozni). És akkor Gurley vagy Austin szerződésére még ki se tértem…
Amit mégis el lehet mondani a védelmében, hogy ez az esztelen költekezés (FA és draft) azért csak hozott egy SB részvételt a csapatnak, ha azt megnyerik, a kutyát sem érdekelné, hogy a hosszútávú gondolkodás teljes mellőzésével építette a csapatot. Pedig hát na, lehet úgy is erős csapatot építeni, hogy közben nyitva hagyod a lehetőségét annak, hogy még pár év múlva is tényező legyél, szóval ez nálam vajmi kevés mentség Snead ámokfutására.