A Browns ellen elszenvedett csúnya rájátszásvereség után Ben Roethlisberger jövője kérdésessé vált a Steelersnél: egyrészt túl sokat foglalt a capből, másrészt ő maga is elgondolkodott a visszavonuláson. Most úgy néz ki, mindkét fél nyitott a folytatásra és a problémák megoldására.
A csapat elnöke, Art Rooney II azt nyilatkozta az ESPN-nek, hogy a csapat szeretné a soraiban tudni az irányítót 2021-ben is, de a fizetési plafon miatt nem egyszerű a helyzet, Big Ben 41,25 millió dolláros cap hitje nem fér bele a büdzsébe. Erre reagálva az irányító azt mondta a TheAthletic.comnak, hogy
“Vissza akarok térni még egy szezonra és ennek érdekében alárendelem magam a csapat érdekeinek. Egyáltalán nem érdekel a pénz”.
A kézenfekvő megoldás természetesen a szerződés módosítása, már csak annak mikéntje a kérdés. A 41,25 millió dolláros cap hitből 4 millió dollár alapfizetés és 15 millió dollár roster bónusz, vagyis idén Big Ben 19 millió dollárt kereshet. Csak ebből lehet faragni.
Egy módja a spórolásnak az, ha a Steelers 18 millió dollárt átalakít aláírási bónusszá, majd azt négy automatikusan megsemmisülő évre osztja el. Így 2021-ben 14,4 millió dollárt lehetne spórolni, jövőre viszont ez az összeg megjelenne halott pénz formájában. A másik mód az, ha Big Ben egyszerűen lemond a fizetéséről: megtehetné azt, hogy a 18 millió dolláros fizetését úgynevezett NLBTE, azaz not likely to be earned (nem valószínű, hogy megszerzi) ösztönzővé alakítja (például 5000 yard, All-Pro, Super Bowl MVP). Ebben az esetben ez nem számít bele a fizetési sapkába, de ha elit szezont hoz, akkor visszaszerezheti a pénzét.
Kíváncsian várjuk, mire jutnak a felek.
Ha biztosra akarnak menni akkor az a nem valószínű hogy megszerzi legyen 5000 futott yard.
Meg 50 tackle
Szerintem itt már közbeszólna a komisszár, ahogy anno az NHL-ben is, mikor 2653 éves szerződést akartak kötni.
De ha nem érdekli a pénz, akkor egy sima paycut nem működhet? Vagy tényleg egy olyan bónusz, ami mondjuk nem 5000 yard, hanem SB győzelem esetén járna a nagy della. És akkor azt mondja a Vasas, hogy ha megnyeri, meg is érdemli, védhető érvelés…
nagy különbség a paycut és a bónusz között.
A bónusz mindenképp jelentkezik a fizetési sapkában, a kérdés, hogy melyik évben.
A paycut, az meg faék vágás.
Ha tényleg nem érdekli a pénz, akkor paycut, aztán 2-5 misiért eldobálgat. és spóroltak 15-t majdnem
Igen, de ha SB-t nyer a csapat, akkor “belefér”, ha meg nem, akkor nem kapja meg. Nem vagyok nyakig a témában, innen gondolom:
“A másik mód az, ha Big Ben egyszerűen lemond a fizetéséről: megtehetné azt, hogy a 18 millió dolláros fizetését úgynevezett NLBTE, azaz not likely to be earned (nem valószínű, hogy megszerzi) ösztönzővé alakítja (például 5000 yard, All-Pro, Super Bowl MVP). Ebben az esetben ez nem számít bele a fizetési sapkába, de ha elit szezont hoz, akkor
visszaszerezheti a pénzét.”
de itt most nem bónuszról van szó, hanem ösztönzőről, és ha az nem valószínű, hogy elérhető, akkor nem számít a capbe
azt ne kérdezd, hogy mitől számít elérhetőnek és nem valószínű, hogy elérhetőnek a feltétel
ha valótlant hazudik, akkor az utóbbi opció reális lehet
A gond az, hogy utódot kellene szerezniük, mert BigBen már nem bírja sokáig. Minden szezonban összekapar némi sérülést, amit vagy kihord lábon, ami megjelenik a játékának a minőségében, vagy jöhet a csere QB, aki egynagykalapszar. Kissé le vannak maradva a jövőépítésben a Vasasnál.
Ehlinger a 3. körben :D
Mégis hogy tudsz egy korszakos franchise QB mögött jövőt építeni? Mennyi ideig visel el egy jó játékos padozást, mielőtt lelép valahova máshova??
Őőőőőő…. emlékszel Favre és ARod esetére? Esetleg Montana és Young?
1.Young egy bustnak volt kikiáltva Tampában (a játéka alapján jogosan) és San Franciscoba úgy érkezett, mint Winston NO-ba. Nem igazán volt neki jobb opciója, mint várni Montana kiöregedésére.
2.A Rod szerintem a mai napig nem tudja megbocsátani a GB-nek, hogy 3 évig kellett várnia Favre mögött. Véleményem szerint Mahomes, ha nem tudja beérni Bradyt akkor pályája végén fájni fog neki az az elvesztett 1 év 2017-ben.
Ahhoz képest, hogy Youngot bustnak gondolták igencsak kiemelkedő rétinget produkált, amint odaadták neki a karmesteri pálcát. Nem lehet, hogy Tampában szarul nyúltak a sráchoz, esetleg szar volt az edzői stáb?
Ezen felül BigBen esetében legfeljebb két évet kell várni – bár szerintem egy év után lelép -, tovább tuti nem húzza, mert a fickó egy állatorvosi ló.
Fent azt írtad le vannak maradva a Vasasnál. Vagyis szerinted már meg kellett volna lépni az utód beszerzését. Mikor és kit? Annak akkor mennyit kellett volna várnia? Jelen állás szerint minimum három évet.
Én úgy látom, hogy BigBen-ben nincs több 2 évnél, de inkább csak egy év és lelécel. Túl sok ez már neki és ez egyre jobban látszik. Viszont nem lett volna baj, ha már van mögötte egy tehetséges kölyök. Így majd kapkodhatnak, mint az eccceri úrvezető, ha jégre megy.
Szóval mikor kellett volna hozni az utódot? Valahogy nagyon nem vagy hajlandó válaszolni a kérdésre, csak terelsz, mint a kibic, ha felelősségre akarják vonni.
Tegnap. Megnyugottá?
Mit nem értettél azokból, amiket leírtam? Vagy konkrét évszámra van szükséged? Szerintem BigBennél már ennél a szezonnál nem ártott volna egy olyan valaki, aki esélyes a helyettesítésére. Nem azért, mert BigBen akkor most simán lelécel, hanem a csapatnak kell biztosíték. Ha nem válik be, ahogy pl. az a nyomorult pirosorrú szarvaskölyök rohattul nem, akkor még mindig van mód keresgélni egy másikat. Ehhez képest ott tartanak, hogy nincs senki, aki alkalmas elvezetni a bandát azon vagy közel azon a nívón, amint BigBen.
Tessék, ott van Rudi, akit 2018-ban hoztak. Vagyis gyakorlatilag pont utód lett volna. mindeközben meg látjuk, hogy Ben még most is képes elit teljesítményre, vagyis önmagában a formahanyatlás nem tűnik annyira komolynak, hogy egy tényleg minőségi utód hajlandó legyen mondjuk négy évet padozni pár meccsért. Azt nem értem, hogy a beböfögésen, hogy már rég hozni kellett volna, nem tudsz mondani semmit, hogy mikor és miért pont akkor. Az akkori tudás alapján, nem a mostani alapján. Mert amikor Rudi jött, Ben akkor tartott karrier évet.
“…Ben még most is képes elit teljesítményre…”
Őőőőőő…. nem. Azé az elittől olyan messze volt, hogy én kérek elnézést. Épp ezért kellene egy hozzá fogható vagy jobb, de még nem találtak. Pedig nagyon kéne, mert BigBen-ből a szufla és a képességek rohamosan fogynak. Próbálkoztak a Rudival(ezt ugattam korábban is, de neked nem pottyant még le a papírhúszfilléres), de az úgy szar, ahogy van.
Azt meg nehogymá megedd, hogy karrieréve volt a 2018-as, csak mert mindent eldobattak vele, még a gyereke szülinapi papírcsákóját is, és ezért lett neki 5129 yardja, de közben pocsékabbul játszott, mint akár csak 2014-ben vagy 2015-ben. A nyomorultnak csak a torka véres, olyan nagyon a végét járja.
De most már rohattul érdekelne, mi a szarért szórakoztatod itt magad ezzel a szimpla kötözködéssel? Mi a szart vársz tőlem?
Youngról szerintem annyi bizonyosodott be, hogy nem olyan kaliber, mint Manning vagy Burrow aki 1/1-esként hátára tud venni egy csapatot, de egy nagyon jó közegben, mint Kurt Warner nagyon jó tud lenni.
Aham. Ja. A csávóé a 10. legjobb réting evör, 32. legtöbb TD(úgy, hogy nem kevés évig szopatták) evör, 22. legjobb pass/TD%, 17. legjobb passzpontosság és sokkal jobbak lennének a statjai, ha nem szopatták volna 1985-től 1990-ig hat éven át. Ja, és hát csak összehozott ő is egy gyűrűt nem akármilyen PO stattal, miután elment az Isten Montana, aki után mindenki aszonta, hogy a 49ersnek annyi. Hát rohattul nem lett vége. Sőt, vele többször lett a 49ers ligaelső támadásban, mint Montana-val. Az más kérdés, hogy a PO-ban már korántsem volt annyira sikeres, mint Montana. Csak csendben jegyezném meg, hogy Montana felettébb gyengécske PO stattal lett először és másodszor bajnok, szóval ez se biztos, hogy a QB-n múlt.
Ja, és Burrow szegénykém úgy vette a hátára a csapatot, hogy a Bengals egy sokadrangú választású csere QB-val hozott jobb statokat, mint vele. Manning meg úgy vette a hátára a csapatot, hogy a PO-ban rendre megégett. Ja, és az első gyűrűjét bűnszar statisztikával és játékkal szerezte meg(neki a csapat, ahogy a másodikat is). Csak a miheztartás végett: PManning 3 TD mellé kiosztott 7 INT-t és összességében abszolvált egy 70,5-ös rétinget. Fogalmazzunk úgy, hogy az a csapat, amit PM a hátára vett összenyomta őt, majd leporolták, felsegítették, hátukra vették és szereztek neki egy gyűrűt.
1. Nem tudom mi az amivel kivívtam az ellenszenvedet Young megítélésével kapcsolatban. Nem hiszem, hogy állítottam olyat ami nem lenne igaz. :)
2. Ellenben te Burrow-wal kapcsolatban elég komolyan ferdítesz, mert bár a 2 ismeretlen QB-nak volt 27 és 37 pontos meccse, a másik 3 meccsen összesen szereztek 34-et. Hogy ez a produktum miként említhető egyáltalán egy lapon Burrowwal kapcsolatban azt őszintén nem tudom, hisz ő 2 db 30 pontos győzelem mellett 30 pontot átlagolt a Browns/Colts elleni 3 meccsen ahol vereség lett a vége.
3. Manning utolsó évét nem ér bevenni, mert akkor nem NFL szintre volt hadra fogható. :) Mindazon által a 2 vesztes SB-n és a SB runkor való gyenge teljesítmény mindenképpen azt mutatja, hogy a Play-Off és a nyomás nem az ő terepe. Ezek ellenére viszont nem hiszem, hogy elvehető lenne tőle az az érdem, hogy 1/1-es csapatban kezdve mindössze 2 szezonban nem jutott PO-ba 12 év alatt.
Én kajolom Burrowt, zseninek tartom, de azé néddamármeg BAllen stattyait… Mongyuk a Houston ellen. Ennél többet reméltem Burrowtól, még akkor is, hogy ha már az elején sajnáltam őt azért, hogy mit kell szívnia egy LSU után a cincin tigrinccsel. Mint akit egy luxushotelből kirúgnak és csótánytanyára kerül. És most már nem is lesz belőle semmi.
Alapszakaszban ő volt az isten, pont mint Bríz apó, azt néddameg mire jutottak vele. Sok cép rekord, amit igenhamar elvesztettek, azt ennyi. És akkor vegyük alapul, hogy a foci a PO-nál kezdődik… De azt elfogadom, hogy eleinte komoly hátrányt jelentett, hogy nem volt védelme és mire megkapta, addigra már elment a csávó kedve.
sokan a valaha volt legjobb QB-nak tartják Youngot egyébként. nyilván nem a legsikeresebb, de ha megnézed, hogyan játszott, akkor egy teljesértékű QB képe tárul eléd, nem csak egy pocket passer volt.
Nyilván a tehetségtúltengés körülötte segítette őt, de a salary cap se véletlen lett bevezetve
Nem hiszem, hogy sokan lennének. :) Ha sikeresség a mérce, akkor Brady vagy Montana. Ha a játék szépsége akkor Marino vagy Favre.
hála a jó égnek nem legsikeresebbet és nem is legszebben játszót írtam
És az a sok ember a legjobbat miként definiálja? :)
sokan a valaha volt legjobb QB-nak tartják Youngot egyébként. nyilván nem a legsikeresebb, de ha megnézed, hogyan játszott, akkor egy teljesértékű QB képe tárul eléd, nem csak egy pocket passer volt.
És A-Rod és Love? Brady és JG? Ezt most fordítsuk le Big Ben esetére: mikor kellett volna hozni szerinted utódot? Miért pont akkor?
Tibi esetében jogos volt, mert a trend arra utalt, hogy kicsit leszálló ágban van és negyven környékére ért, ami a többieknél általában drámai leépülést jelentett. A fene se gondolhatta, hogy ez nála rohadtul nincs így.
ARodnál viszont bár elakadt a karrierje, de nem igazán miatta és ez látható volt, illetve még bőven volt/van benne legalább 4-5 év. Egyértelmű hülyeség volt ráhozni egy esetleg tehetséges kölyköt, akinek sansza sem lesz az elkövetkező 3-4 évben pályára lépni. Kapott volna egy első körös top elkapót, sokkal jobban jártak volna.
És akkor vissza is tértünk a kérdéseimhez, amikre akkor továbbra sem válaszoltál.
Sem Haskins, sem Rudi nem segít rajtunk, sem rövid, sem hosszú távon… Így vagy egy fel trade a jövő irányítójáért, vagy kívánjuk a 2022-es FA piacot…
A fizetéshez nyúlást Ben ajánlotta fel a csapatnak.
Adott napon rosteren levésre átstrukturálni a 19 millióból tizennyolcat?