Tavaly is Floridában került megrendezésre a Super Bowl, és idén sincs ez másként. A bejáratott miami helyszínnel szemben idén azonban Tampa Bay városa ad otthont az NFL legfontosabb mérkőzésének, 1984, 1991, 2001 és 2009 után immáron ötödik alkalommal. 2020-ban könnyebb dolgom volt, mint idén, mert bár a Hard Rock Stadium sem rendelkezik különösebben bravúros építészeti megoldással, szemben mondjuk a Vikings vagy a Falcons otthonával, de ott legalább a történelem meglehetősen hosszúra nyúlik vissza a múltba, és a jelen is mozgalmas. Nos, a Buccaneers pályájára még ezek se igazak, de azért ez az aréna is rendelkezik egyedi ismertetőjeggyel.
Amikor Malcolm Glazer (Premier League-et is követőknek igen, a Manchester United is az övé volt) 1995-ben megvette a Buccaneers franchise-t, szinte azonnal alkalmatlannak minősítette a Tampa Stadiumot, és újat követelt a helyi kormányzattól, belengetve, hogy negatív válasz esetén elviszi a franchise-t máshova. A város és a megye terve az volt, hogy 30 évre kivetnek egy 0,5 %-os forgalmi adót (gyakorlatilag fél százalékkal megemelték az áfát), amelyből iskolák és egyéb fejlesztések mellett a Bucs új stadionját is finanszírozták volna. Erről végül 1996 szeptemberében népszavazást tartottak, ahol szűk többséggel győztek az igenek. A kampány keretében Glazer bedobta, hogy ha összejön 50 ezer darab 10 évre szóló szezonbérlet, akkor ő maga állja az építkezés költségeinek a felét. Mivel ennek csak a kétharmadát adták volna össze a szurkolók, így Glazer visszavonta az ajánlatát, így a stadion végül teljes egészében közfinanszírozásból épült meg.
Nem sokkal az 1996 szeptemberi népszavazást követően október végén került sor a csapattulajdonosok értekezletén a Super Bowl XXXIII és a XXXIV helyszínének kijelölésére. A 33. döntőt Miami, a harmincnegyediket Atlanta kapta, és ugyan eredetileg ezen a találkozón nem tervezték, de a 2001. januárjában megrendezendő XXXV-t a sikeres referendumon felbuzdulva megkapta Tampa Bay. Hasonló körülmények között kapta meg a stadion az idei Super Bowl megrendezésének jogát is, de erről később. Itt kell megjegyezni, hogy az előzőekből következően az 1984-es és az 1991-es Super Bowlt még nem a Raymond Jamesben, hanem a Tampa Stadiumban rendezték meg. A Raymond James nem ennek a helyére, hanem a Tampa Stadium mellé épült, utóbbit végül 1999-ben bontották le.
Még az építkezés ideje alatt 1996 júniusában a stadion névhasználati jogát megvette a St. Petersburg-i székhelyű Raymond James befektetési bank és pénzügyi szolgáltató 32,5 millió dollárért 13 évre. Ezt a szerződést 2006-ban és 2016-ban is meghosszabbították, így legalább 2028-ig nem fog változni a stadion elnevezése. Érdekesség, hogy ezzel a legalább 32 évvel az aktuális NFL arénák közül ez a második leghosszabb, folyamatos névhasználati jog, csak a Lionsé hosszabb. (Villámkérdés: Hány aktuális NFL pályának nincs eladva a névhasználati joga?) Footballal végül 1998. szeptember 20-án avatták fel a stadiont, egy Bears elleni 27-15-ös győzelemmel.
Az alapesetben 65.600 férőhelyes stadiont különleges alkalmakkor – mint például Super Bowl – közel 75 ezresre lehet bővíteni. Erre idén csak biztonsági okokból kerül sor (ha kerül, valójában nem tudni), hiszen a Covid miatt csak 22 ezer nézőt engednek be a lelátókra. Akik a 2009-es Super Bowlhoz képest már egy jelentősen upgrade-elt arénába léphetnek be vasárnap.
2016-ban ugyanis egy több lépcsőből álló, több évet felölelő részletes felújításba kezdtek bele, amelyek végül közel 160 millió dollárba kerültek. 2016-ban elsősorban több, mint megnégyszerezték a kivetítők méreteit, de az évek során többek között szép apránként felújították a székeket, elvégezték a Club szint és a páholyok felújítását, a hazai öltöző méretének megtriplázását, a merch bolt méretének jelentős növelését, bevezették a 5G-t. A pálya vízelvezetését is javították, bár arra korábban sem volt panasz, és fejlesztették a világítást is. Összességében kicsit talán túlzás, de nem sokkal, hogy a vasbetont kivéve a stadion jelentős részét kicserélték három év alatt, igaz a felújításra elköltött 160 millió dollár összemérhető a Raymond James újkori bekerülési költségével (168 millió).
Home for #SBLV pic.twitter.com/D4A7eBMz70
— Tampa Bay Buccaneers (@Buccaneers) January 31, 2021
A stadion egyik, ha nem a legnagyobb különlegessége az északi rövid oldalon elhelyezett vasbeton vázzal rendelkező kalózhajó másolat. A stadiontúrákon természetesen ide is felvisznek, most a meccs alatt azonban várhatóan a CBS fog berendezkedni a hajóban az elemző pultjaival, csakúgy mint 2001-ben, vagy ahogy tette azt az NBC 2009-ben vagy a 2017-es egyetemi döntőn. És ha már a CBS és az NBC is szóba került, akkor egy érdekesség pluszban. Az idei döntőt a tv-k között rotáció értelmében az NBC-nek kellene adnia, és nem a CBS-nek. A két csatorna viszont elcserélte egymással az idei és a jövő évi Super Bowlt, ugyanis jövőre téli olimpia is lesz Pekingben (elvileg, ugye…). Mivel most először csúszna bele a Super Bowl az aktuális téli olimpia időpontjába, és utóbbi amerikai jogai ugyancsak az NBC-nél vannak, így ez volt a legegyszerűbb megoldás, hogy a csatornák közötti megegyezés teljesüljön, nevezetesen, hogy más fontos programot nem tűznek műsorra a Super Bowl ideje alatt. A hajó ágyúiból egyébként hazai pontszerzéseknél a pontok számának megfelelő sorozatot “lőnek”, ezt most azonban nem élvezhetjük, mivel most ez papíron semleges pályának számít.
Ahogy korábban említettem a Super Bowl LV kiválasztása idézte XXXV-ös kiválasztásának menetét. Nos, a Buccaaneers akkor még csak a felújítások ígéretével érkezett a 2015-ös tulajdonosi találkozóra, ahol az atlantai és a miami döntő helyszínéről döntöttek. Eredetileg nem tervezték, de végül körvonalazódott egy harmadik szavazás is a LV kapcsán, ahol azonban alapvetően a Los Angeles-i SoFi Stadium volt az esélyes a Raymond Jamesszel szemben, más pályázó nem is volt. Erre a szavazásra végül 2016 májusában került sor, és valóban Los Angeles kapta a Super Bowl LV-t. Az építkezés csúszásai miatt azonban a helyi hatóságok bejelentették még 2017-ben, hogy a 2020-as szezon rajtjára nem lesz kész a pálya, így a tulajdonosoknak a Rams jóváhagyásával újra kellett szavazni, ahol Tampa Bay megkapta az idei mérkőzést, Los Angeles pedig a jövő évit. A SoFi végül kész lett 2020 szeptemberére…
Egymás ellen
Összesítésben 7-6-ra vezet a Tampa az egymás elleni mérkőzéseken, és a tavaly novemberi összecsapás előtt éppen 5-0-s sorozatban voltak a floridaiak, és 3-0-sban, ha csak a Raymond James Stadiumot vesszük figyelembe. Aztán jött a 12. heti mérkőzés, ahol Hill már az első negyedben 211 yardot nyargalt össze, így a meccs végére hiába tette izgalmasabbá a meccset a(z akkor is) hazai Bucs, a legvégén a Chiefs le tudta pörgetni az órát. “A Buccaneers 7-5-tel megy pihenőhétre, ahol össze kell kapniuk magukat, ha életben szeretnék tartani a hazai Super Bowl esélyét.” – szólt kronikk összefoglalójának utolsó mondata, és ez az “összekapás” olyan jól sikerült, hogy azóta Bradyék nem is kaptak ki senkitől, és a Chiefs is csak a Chargers elleni tétnélkülit vesztette el.
Reméljük, hogy a két csapat a két hónappal ezelőttihez képest még izgalmasabb mérkőzéssel örvendeztet meg minket, a stadionon biztosan nem fog múlni, az biztosan készen áll.
5: Lambeau, Soldier, Arrowhead, Paul Brown, Bills.
Magamtól 4 lett volna meg, franc se tudja a Cinci stadionjának a nevét. :D
Paul Brown Stadium
taps:D igen, a bengalsé volt a trükk, és részben a billsé, mert ott a new era maga mondta fel tavaly a szerződést
Miért mond fel valaki egy névadó szerződést? :)
nem tetszett nekik a new era™ asztalok összetörögetése
United szurkolóként azt kell mondjam, hogy sajnos nem csak volt, még mindig Glazer-éké a klub. Hitelből megvették és a klub bevételeiből törlesztenek, nice…
igaz, bár én arra gondoltam, hogy az öreg már meghalt, és most a fiai viszik a boltot manchesterben
“a stadion névhasználati jogát megvette a St. Petersburg-i székhelyű Raymond James befektetési bank és pénzügyi szolgáltató 32,5 millió dollárért 13 évre”
ezek a névhasználati jogok miért érnek ennyit? Ennek valóban van ekkora reklám értéke? évente 8+ max 4 alkalommal közvetít a tv nagynézettségű meccset (+ normáls esetekben a helyi nézők) – értem, hogy ekkor sok ember felé eljuthat a márkanév – de tényleg több millió dollárt ér ez évente? Valaki azért vesz Gilette borotvát mert a Bostoni stasionban a mérkőzésen látta a logót? És akkor az ilyen “szponzorokról” nem is beszélek mint a Raymond james vagy a Ravens -nél az M&Tbank. Tényleg megtérülő marketing értéke van egy pénzügyi intézménynek ilyenre költeni? Egy stadion név alapján választok pénzügyi szolgáltató? Ez elég hihetetlen.
Vagy van egyéb előnye egy ilyen névhasználati szerződésnek?
Közben ránéztem pár cikkre ami ezzel foglalkozik :)
ez 4 éves, de általánosságban érthetően ír róla, ha mást is érdekel rajtam kívül :)
https://frontofficesports.com/are-nfl-stadium-naming-rights-worth-it/
pl a Miami esetében meglehetősen drága szerződés szerint nem csak a stadion nevét adja a hardrock hanem a csapat “hivatalos hotelje és resortja” is (étterem hotel etc.).
Habár tanulmányok alapján a cégek értéke egy ilyen szerződéssel nem nőttek, tehát ilyen értelemben nincs haszna és nem is derülnek ki ennél közérthetőbb konkrétumok, de egyedi megállapodásokban lehet még extra tényező a szponzor számára azon kívül, hogy így hívják a stadiont :)
Mellesleg a Pats volt az első fecske ebben.
Ott lehet még, ha nem csak foci van a stadionban, hanem koncertek is. Plusz ott vannak a városokról a vágóképek mint “ingyenreklám”.
reklámfelület. azért nem csak 8+ meccs ez, hanem “lakik” ott egy kisebb college csapat is, két kisebb bowl, meg a szokásos koncertek, monster truck és hasonlóak. gondolom céges policy, hogyha már reklám, akkor a helyi csapatot támogassuk, és nehogymá’ máshogy hívják a helyi pályát. detroitban a fordot is ilyesmi motiválhatja, immár majd 30 éve, de másutt több helyen is helyi kötődésű cég nevét viseli általában
“Vagy van egyéb előnye egy ilyen névhasználati szerződésnek?”
Magyarként nekem elsőre a pénzmosás ugrik be :)
Azért, ha valaminek örülhetünk akkor az az, hogy nem valami szuper modern stadionban van harmadház. Franc gondolta volna, hogy a SoFi jól jár vele, hogy 1 évet csúszik a SB rendezés.
A Sofi lett az igazi győztes. Bár nyilván kellemetlen, hogy építenek 5+milliárdért egy stadiont és senki sem mehetett be, Raiders szintúgy. Bá az üzemeltetőkenk nyilván ez kényelmesebb volt.
A Raymond James sajnos ugyanarra a kaptafára készült, mint a legtöbb abban az időben. Amúgy 1995-2003 között (15!) új stadion készült és néhány kivétellel egyik sem kiemelkedő építészetileg. Nem is csoda, hogy mostanában az újkori árakat meghaladó upgrade-eket hajtnak végre.
A névhasználati jog pedig egy pokoli értékes dolog és nem véletlenül fizetnek érte ennyit. Minden közvetítésben tucatszor hangzik el a neve, de még a helyi BKV helyi megállóinak is ez lesz a neve. Plusz a cég is szokszor szerez exkluzív jogokat az épület használatára. Ezen kívül hányan keresnek rá, hogy vajon ki is az a Raymond James. Híres passzsiettető csak megfeletkeztünk róla? Nem befektető. Lássuk az ajánlataikat! Na így működik.
Valaki meg csak azért adja fel ilyen jogát, mert esetleg nem tudja fizetni. Konstrukciótól függ, de nem valószínű, hogy a teljes pénz egyszerre kell kifizetni.