Egyre fokozódik a helyzet a Houston Texansból elvágyódó Deshaun Watson körül: jelenleg 12 nő perli az irányítót szexuális zaklatás miatt, állítja a PFT, a Foxsport és még számtalan forrás. Úgy tűnik, komolyabb problémái is lesznek annál, minthogy a csapatot egy a futballhoz nem értő pap vezeti.
Az első hírek Watson potenciális szexuális zaklatásáról csütörtökön érkeztek, akkor még mindössze egy nő vádolta az irányítót. Erre Watson és a képviselete is reagált: természetesen tagadták a vádakat, melyeknek szerintük csupán az a célja, hogy egy komolyabb összeget kényszerítsenek ki a futballsztártól, és mindent megtesznek azért, hogy tisztázzák a helyzetet.
A fenti forgatókönyv abszolút elképzelhető volt, néha feltűnnek olyan, önmagukat áldozatnak beállító személyek, akiknek egyetlen céljuk a pénzszerzés. Ugyanakkor pár óra alatt még több nő jelentkezett, péntek estére pedig már 12-re nőt azok száma, akik szerint Watson megengedhetetlen módon bánt velük. Sőt: az őket képviselő ügyvéd, Tony Buzbee szerint még további 10 olyan nővel áll kapcsolatban, akiket zaklathatott az irányító. (Az ügyvédet korábban összefüggésbe hozták a Houston Texans tulajdonosával, de tagadta a kapcsolatot.)
Buzbee szerint a legtöbb nő a masszázsiparban dolgozik, akiket Watson privát kezelésre bérelt fel. A masszőrök szerint az irányító meztelenül fogadta őket, intim masszázst vagy szexet szeretett volna, hozzájuk ért a péniszével, az akaratuk ellenére fogdosta vagy csókolta meg őket. A legfrissebb fejleményekre egyelőre nem reagáltak Watsonék, állítólag meg akarják várni, hogy teljes egészében összeálljon a vád, de a játékos ügyvédje utalt arra egy tweetben, hogy alaptalanok a vádak.
Az ügyhöz hozzátartozik, hogy az említett 12 nő nem büntetőeljárást kezdeményezett. Ennek oka, hogy a szexuális zaklatást nehéz bizonyítani: az ilyen esetek általában két ember között történnek, szemtanúk nélkül, így mindössze két, nyilván egymásnak teljesen ellentmondó állítás között lehet dönteni. Emiatt leginkább polgári pereket szoktak indítani az áldozatok (ahogy tették most is): ezeknél elég az 50 százaléknál magasabb bizonyosság, vagyis annyit kell bizonyítani, hogy inkább megtörtént az eset, mint nem. Ez azt jelenti, hogy Watson még kedvezőtlen ítélet esetén sem fog börtönbe kerülni, ellenben kénytelen lesz kártérítést fizetni (bár ennek nyomán nem kizárt, hogy a rendőrség is nyomozásba kezdjen).
Az irányítónak alighanem nagyon kellemetlen holtszezonja lesz.
Lassan ideje lesz jelentkezni a lelkésznél egy kis gyónásra…
Kellett neki lázadni, most kicsinálják.
AB is szenved a gyűrűjével
Csak 40-50 millió dollárjába fájt és még kinézhet neki egy börtön. Annyira azért nem járt jól :D
keresett már eleget, böribe meg nem fog kerülni, csak sárga házba, elvégre van papírja arról, hogy dililnyós
ha bezárják, ugye, de majd lepapírozzák anélkül szerintem
Azért Watson sem normális. Megspórolhatott volna pár milliós kártéritést meg egy év pereskedést, ha a masszőrnők helyett hivatásos kurvákat hiv a lakására, és megkéri őket, hogy öltözzenek be masszőrnek.
Talán így is volt.
Talán így is volt.
Na-na! Többről van ám itt szó, mint pár millióról. Ha Watsont ezen ügy kapcsán elmeszeli (eltiltja) az NFL, akkor minden garantált tartalmát törölheti a Texans a gyanúm szerint (nem megfelelő magatartásra hivatkozva). Onnantól pedig Deshaunnak nem marad más, mint mosolyogva jól játszani a Texansban…
Hááát! Lehet a focihoz nem ért a lelkész, de…
de a férgeskedéshez igen.
Bár ezt eddig is tudtuk
Ez igaz, de én most még nem foglalkoztam a második hullámmal. ami ténylegesen beboritja. Egyenlőre azon filózom, milyen észlénynek kell lenni, hogy minden vadidegen nőnek a markába rakja a farkát. Mondjuk lehet, hogy ez hozza őt izgalomba.
Mondjuk 22 ilyen esetnél azért egyértelmű hogy van egy masszázspornó függősége :D
Jó hát az vesse rá az első követ aki még nem akarta a péniszét desón watson tenyerébe tenni.
Vagy izé,nem tudom.
Én így képzelem el a texans szurkolókat.
Már csak te kellettél ehhez a témához
Mikor Watsonnal üzletet kötsz, és azt mondod, ˝Csapj a tenyerembe haver!!!˝, már érzed is a legbelsőbb bizalmát, mely részéről feléd mered.
Ennek bizony nem örülne a gazdája.
Ha ez bebizonyosodik, Watson többet nem játszhat az NFL-ben. 1 eset még talán elcsúszna, de 12? Nem beszélva a további tízről, vagy mennyi van kilátásban…
A lelkész ezt elszámolta.
Na-na! Többről van ám itt szó, mint pár millióról. Ha Watsont ezen ügy kapcsán elmeszeli (eltiltja) az NFL, akkor minden garantált tartalmát törölheti a Texans a gyanúm szerint (nem megfelelő magatartásra hivatkozva). Onnantól pedig Deshaunnak nem marad más, mint mosolyogva jól játszani a Texansban…
Hááát! Lehet a focihoz nem ért a lelkész, de…
Én a helyében visszaperelnék és megpróbálnám bebizonyitani hogy inkább kurvák voltak mint masszőrök. Csak egyvalakinek kell azt mondani a kuncsafti körben hogy a csaj szexuális szolgáltatást is felajánlott. Olcsóbb mint kártérítést fizetni, biztos vagyok benne.
Mindez felérne egy beismerő vallomással.
Amikor 12 nő vádol meg egyszerre, az már egy fél beismerő vallomás, ott már mindent IS meg kell próbálni.
Ez az USAban nem így működik. Ha megdöntöd a tanú/felperes szavahihetőségét, onnantól az is dől(het), amit állít. Tehát, ha a nőről kiderül, hogy nem masszőr, hanem kurva, akkor nem úgy folytatódik az ügy, hogy OK, ez mindegy, hiszen Watson így is, úgy is molesztálta, hanem ha az egyikben hazudott, biztos hazudott a másikban is. Az meg, hogy valaki kurvázik, nem bűncselekmény.
EDIT: most látom, hogy Texas, ott bizony illegális. Viszont nem csak igénybe venni, de szolgáltatni is. Tehát a nő is bajba kerülne.
Kezdik túltolni. Nagy része pénzt akar csak ebből csinálni, ezzel viszont elbagatelizálják annak az 1-2-nek az esetét akit lehet, hogy tényleg zaklatott.
Emberek… Disun Vaccon péniszéről olvastam. Mit hozhat még a nap?
Teljesen off! Antonio Brown akkor volt csúnya zaklató amikor New England-hez került… Mondjuk nem tudom mi lett belőle. Amennyiben bármelyikük túllépett a határon ilyen szempontból kukába vele.
Mondjuk watszon esete is elég érdekes,mind időzítésben mind mennyiségben… Ennyire csak nem hülye… Vagy mégis 🙄
Szerintem de, tud ennyire hülye lenni.
Egyébként AB-t jó hosszú időre eltiltották és még mindig zajlik ellene a tárgyalás. Neki még kinézhet egy börtön is, ha nem szedi a gyógyszereit.
Vagy nem hordja a régi sisakját…
Lehet,hogy Watson Arpaio seriff csapatába igazol.Megnézném,hogy fest rózsaszínű tunikában.
Az a baj ezzel az “inkább megtörtént, mint nem” dologgal, hogy már szinte azzal meg lehet nyerni a pert, ha mondjuk egy tucatnyi nő bizonyos tekintetben, a per fő kérdésére (“történt-e zaklatás és/vagy erőszak”) hasonló tartalmú vallomást tesz. Az egyik azt mondja, hogy lesmárolta, a másik, hogy rácsapott a seggére, a harmadik azt, hogy lecsekkolta a melleit, a negyedik azt, hogy Watson a farkát mutogatta neki stb. stb. És pont ez a pláne az egészben. Hogy lehet így bármit bizonyítani vagy a bizonyítást/bizonyítékot megcáfolni? A nők csak annyit mondanak: “eskü alatt vallom, hogy…” Watson legfeljebb azzal tudna bizonyítani bármit is, ha lenne egy felvétele arról, ahogyan éppen masszírozzák, miközben a keze hátra van bilincselve.
Elég érdekes ez a dolog. És persze nem a pénzre megy. Á, dehogy.
Lényegtelen.
Már ott bebukta az egészet hogy prostik szolgáltatását vette igénybe.
Texas-ban is illegális.
Mondjuk azert kurvara nem mindegy hogy kurvazasert vonnak felelossegre vagy nemi eroszakert.(szexualis zaklatasert jav.)
Ne túlozzunk, csak zaklatás a vád.
Egyelore
MASSZŐRÖK
kicsit több tisztelet pls
amúgy nem, emberszámba is nehezen veszem az ilyet
Naná, hogy a pénzre megy. Ha valakit azért perelsz be, mert betörte a kocsid ablakát, akkor is pénzt akarsz, kártérítést.
Egyébként meg ez azért nem annyira egyszerű. Ha az lenne, akkor minden celeb ellen összegyűlne 20-30 nő és egy ügyvéd és agyba főbe perelgetnének a világon. De nem ez a helyzet. Sőt, az utóbbi időben leginkább arról szólt a fáma, hogy akit elkezdtek a nők (vagy akár férfiak) beperelni, azokról ki is derült, hogy tényleg szexuálisan bántalmazták az áldozatot.
Mindenkit megillett az ártatlanság védelme, de annyira azért ez nem lenne meglepő, ha igaz lenne. A gazdag celebektől távolról sem idegen az effajta viselkedés (ahogy a csóró átlagemberektől sem, csak ők kisebb felhajtást kapnak). És pont azért nem hívnak prostit, mert egy prostit meggyőzni a szexről azért nem olyan embert próbáló feladat, amitől az egójuk jobban érzi magát.
Nem zörög a haraszt, ahogy mondani szokták. Jelenleg jóval nagyobb esélyt látok arra, hogy Watson egy a szokásos önimádó sztár közül, aki azt hitte magáról, hogy mindenki tőle pisált cikkcakkban, minthogy ártatlan, mint a kis Jézuska és csak a gonosz pénzéhes masszőrtársadalom akarja kifosztani.
A mai világban nincs veszélyesebb butaság, mint a nem zörög a haraszt mondás. De zörög. Régen csak lapos közhely volt, most amikor az un hírek fele sima hazugság, amikor van olyan politikai vonulat – nem is jelentéktelen -, amelyik kizárólag hazugságokkal operál, szerintem célszerübb elfelejteni, hogy mi van a haraszttal.
A konkrét esetről nem tudunk semmit, megilleti az ítéletig az ártatlanság vélelme. Az időzítés és a létszám is érdekes – nem növeli egyik sem a vádak hitelét, de ettől persze utóbb még majd meg is állhatnak azért a vádak.
Lehet hogy történt valami helytelen, de az is lehet hogy nem, örülök neki, hogy itt nálunk nem kell esküdtnek menni egy-egy ilyen ügyben. Szomorú vagyok viszont Watson miatt. Ha csak hírbe hozták azért, ha tényleg szexuális zaklató akkor meg azért, ő meg az NFL ebből már nem jön jól ki nagy valószínűséggel.
A mai világban nincs veszélyesebb butaság, mint a nem zörög a haraszt mondás.
Mélyen egyetértek. De sajnos több híve van itt is.
Először is, ártatlanság VÉLELME.
Itt alapvetően a bizonyítás – vagy a bizonyítékok cáfolata – szinte lehetetlen, hacsak nincs valamilyen felvétel a zaklatásról vagy erőszakról.
Nem tudom, milyen ügyeket ismersz, én nem sokat. “Kiderült” – írod. Ez mit jelent? A bíróság megállapította? Mert ha ezen formula alapján állapította meg, akkor az nem túl meggyőző. Ezekben a helyzetekben arról van szó, és teljesen egyértelmű döntések csak akkor születhetnek, ha megfelelő felvételekkel – azaz tárgyi bizonyítékokkal – rendelkeznek az ügyben, vagy amennyiben maga a terhelt ismeri el, hogy amit a zaklatottak vagy megerőszakoltak állítanak, az úgy történt.
Én abszurdnak tartom az “50%-osnál nagyobb bizonyosság” formulát. Mi az az 50%? Mi a 49%? Mi az 51%? Szóval vicc.
A másik vagy a sokadik problémám, hogy itt alapvetően arról van szó, hogy azért nincs feljelentés, és ezzel büntetőjogi iránya ezeknek a történeteknek, mert szinte lehetetlen bizonyítani. “Váltanak” tehát polgári jogi irányba, mert ez a bizonyítás szempontjából “könnyebb”. Vagyis, egy tkp. kriminalizált cselekményt próbálnak dollárosítani, úgy felfogni, hogy az azért járó “büntetés” pénzre konvertálható. Nyilván ha valakinek szétverik a 20 milliót érő kocsiját, azért ne csak az legyen az elkövető büntetése, hogy ül fél évet, mert attól még a 20 milliós kár megvan. A sértett joggal tart igényt kártérítésre. Erre találták ki a polgári jogi igényt, ami nem “átváltás” egy másik jogágra, hanem “kiegészítés”, mert sok bűncselekménynek – sőt, a legtöbbnek – vannak-lehetnek anyagi vonzatai, és abból indulnak ki, hogy a bűncselekmény mégiscsak egy adott személlyel vagy annak értékkel bíró tulajdonával szemben történt. Logikusan tehát megjelenik a sértett kompenzálása is a történetben.
Nagyon úgy fest, hogy azt a személyt éri meg perelni, akitől nagy összegű kártérítést várhat az illető. Magyarán. A kiindulópont, hogy minden bűnös cselekményt meg kell torolni, a bűnöst megbüntetni. De vajon ezeknek a cselekményeknek az értékelése az egyéntől kellene hogy függjön?! Mert itt nagyjából annyi történik, hogy egy hölgyet mondjuk zaklatnak egy évben mondjuk 5-en. Hogy most mi számít zaklatásnak, hagyjuk. A hölgy esetleg ismeri a zaklatóit. Tegyük fel, mind az 5 zaklató tényállásszerű magatartást fejtett ki, de 4 egy csóró vagy átlagpolgár, az ötödik viszont egy tehetős vállalkozó/bankár/híres sportoló stb. Mind az ötöt fel fogja jelenteni a hölgy? Mind az öt ellen pert fog indítani? Olyan ellen is, akinek csak 3000 dollár van a bankszámláján? Vagy csak a híres sportolóval szemben, akiről olvasta, hogy 2 éve 60 millió dolláros szerződést kötött? Továbbá. A kártérítés mértékét hogyan fogják megállapítani? Ha egy hajléktalan volt a zaklató vagy erőszakoló, akkor 1000 dollár, ha Watson, akkor 1 millió? Mi alapján?
Te magad írod, hogy “persze, hogy a pénzre megy”. Nagyszerű. Annyira kíváncsi lennék, hogy ilyen jellegű kártérítési pereket milyen arányban indítanak tehetős személyekkel szemben.
A jog a cselekményt kell hogy értékelje. A tényállás alapján kellene megítélni, hogy valami pl. bűncselekmény, szabálysértés vagy semmi. Adott egy cselekmény, ami elvileg büntetőjogi kategóriát alkot, de a sértett kitalálja, hogy nem feljelenti az illetőt, hanem pert indít ellene. Kiveszi az állam kezéből a lehetőséget a felelősségre vonás tekintetében, mivel a hölgy pénzt akarna látni a dologból. Lehet, hogy ez logikus, csak éppen a cselekmény lehet, hogy ettől még bűncselekményi kategória, aminek a megítélése az állam joga lenne. Az elkövető felé tehát az állami fenyegetés nem jelenik meg, és az egészből a tanulság az lesz, hogy tök mindegy, mi történik, mert ha fizet az illető, akkor azzal el van intézve a dolog.
“Először is, ártatlanság VÉLELME.”
Ez egy büntetőjogi kategória, nem összekeverendő a polgári joggal. A polgári jogban nem értelmezhető az ártatlanság vélelme fogalma.
Másrészt az angolszász hagyományokon alapuló amerikai jogrend egészen máshogy kezeli ezeket a dolgokat. A kisebb súlyú bűncselekményeknél inkább a kártalanításra helyezi a hangsúlyt, mint a büntetésre. Vagyis pénzen igen is megveheted ott a büntetlenséget, ellentétben mondjuk a magyar jogrenddel, ahol erre nincs lehetőség.
Magyarorszagon a buntethetetlenseget veszik meg.
Renningan írta, hogy ártatlanság véDelme, gondoltam, javítom.
Ha inkább megtörtént, mint nem, akkor egyszerű a dolog. Bradyt el kell tiltani négy meccsre. :)
És ha Watson bérelte fel mind a tizenkét csajt, hogy szabaduljon Texansból?
Ezt azért nehéz elképzelni, hogy így akarná… Máshol sem lenne helye egy ilyen sztorival és az NFL is elmeszelné jó időre!
Ha Watson így akart volna szabadulni, biztos tudott volna keríteni valami történést csapaton belül, amire rá lehet húzni, hogy rasszista volt és ő volt az áldozat, nem?
De!
Így kibassz a szentfasz, másnap a kereset visszavonva, s mehet békével, szabadon.
Ezt te sem gondolhatod komolyan….
Fordítva már sokkal inkább el tudom képzelni, ha már összeesküvés elméletekben gondolkodunk.
Hogy egy klasszikust idézzek: “Férgek!”
De tényleg, ne mondja nekem senki, hogy ehhez semmi köze a mélyen
torkozotttisztelt káplán “úrnak” (na, persze nem direktben neki, nehogy az ügyvéd “úrral” össze lehessen boronálni…)!Nem gondolom, hogy Watson egy szent, majdnem mindenkinek vannak ilyen-olyan becsípődései, sokaknak biztosan ezek szexuális jellegűek is lehetnek…
De pont most előkerül egy hölgy, aki vádol, majd mikor ebből kimászni látszik DW, akkor még hirtelen másik 11 és másik 10 szellemként lebegtetve.
Eddig ők nem tudták, ki az a Deshaun Watson? És egy haverjuknak sem mesélték el, hogy abuzálta őket, akik között egy sem volt, akinek megjelentek a dollárjelek a szeme helyén, mint Dagobert bácsinak?
És most, amikor el kell lehetetleníteni Watsont, kiütni a nyeregből, elvenni töle a választási lehetőséget, ami kapóra jön Easterby “úrnak” és a sleppnek, akkor pont meg is jelennek a hölgyek!
Hagyjá’ má’!
Watson helyében elkezdenék busásan megfizetni valami kopót, aki Easterby-ről, Caseiro-ról és/vagy McNair “úrról” előkapar valami hasonló fajsúlyú históriát, “ha Ti így, én is így” jeligére!
Amikor elkezdtem olvasni a hsz-t, akkor azt gondoltam, még valaki, aki nézte annak idején a Dallast. Aztán az utolsó mondat alapján rájöttem arra, hogy mégsem. Jegyezd meg!
Csinálhatsz bármit, a végén mindig Jockey bácsi fog nyerni. Jobb ezt előbb felismerni, mint túl későn.
Ha már filmes világ, akkor Django elszabadul… 😂
Watson -> Django
McNair -> DiCaprio
Easterby -> Samuel L. Jackson
Aki azt mondja hogy emögött a Texans áll mit szív? :D
Miért jó nekik hogy szivatják ezzel Watsont? Hogy ott maradjon? És ha olyan jól sül el hogy az életben nem lép többet pályára?
Az meg hogy miért most találták ki a nők: tudjuk hogy általában egy felszólal, ami miatt megtezsik többen is. Igen, egy kicsit túl van tolva odaát a metoo, de azért 12 (22) ember nem olyan mintha egy találná ki :D
Ráadásul lehet már próbálkoztak, csak valami(valaki) az útjukba állt. Azért volt már rá példa hogy próbálták elmondani, vagy el is mondtak a zaklatást de le se s zárták mert a zaklató túl nagy hal volt hozzájuk képest
Miért jó nekik hogy szivatják ezzel Watsont? Hogy ott maradjon?
Egyrészt pontosan azért. Másrészt nem csak hogy ott marad ezek után, de ingyen is fog játszani. A fizetését elutalják a nőknek kártérítésre, akik pedig annak adnak belőle, akinek csak akarnak (értsd: visszaosztják). De tovább megyek. Ha tényleg elhitték Texansban azt, hogy Watson többé nem hajlandó náluk pályára lépni, akkor miért ne akarhatnák elintézni, hogy sehol máshol se tehesse meg ezt?
Watson pedig miközben a következő 5 évben ingyen dobálja a TD-et, ha szerencséje lesz, elgondolkodhat, hogy érdemes e káplánokkal ujjat húzni? Ez üzenetnek sem rossz a többi játékos irányába…
Hagyjuk már ezeket az összeesküvéseket :D
Mondom mi van ha a liga elmeszeli végtelen időre? Tényleg jobb a Texansnak a faszméregetes mintsem kapni millió picket meg játékost érte? (nem mondom, esély van hogy a csapat szórakozik vele, de bőven ez a legvalószínűtlenebb eshetoseg)
A végleges eltiltást te sem gondolhatod komolyan. Ha Vick-ek visszatérhettek, akkor ezért nem fogják Watsont végleg eltiltani…
Egyébként ha belegondolsz, akkor a Texansnak minden jobb annál, mintsem Watson egy másik franchise-t sikerre vezessen a történtek után.
Mondjuk nem látom mivel jobb Watson kiesése a ligából mint 3 első kör meg két kezdő a Texans számára
Ezt a dolgot nem lehet csak sportszakmai szemszögből nézni. Watson emberileg sértette meg a csapat tulaját és a káplánt a nyilatkozataival és a szivárogtatásokkal (legalábbis ők ezt biztosan így fogják fel a saját szemszögükből). Már eleve gondoltam, hogy ha valakik, akkor ők nem fognak ezen túllépni 3 első körért cserébe…
Baszod,te is pipa lennél ha visszapofázna a kapálógép :”D
Mondjuk nem látom, hogy a Texans az elmúlt években ezt az (amúgy teljesen logikus) elvet követte volna 😂
Valoszinu igen hogy egy pap hagyni fogja hogy egy szexualis zaklato legyen a csapataban :D
Konkretan ha beigazolodnak ezek a vadak, akkor nem elcserelik, hanem kibasszak a picsaba, es ha Kaepet nem merte senki leigazolni a nepharag miatt, Watsont sem fogjak. Aligha gondolnam, hogy ezt akarna a Texans.
Az elso mondat tul nagy magas labda.
Le is csapom!
A megbocsájtás a legnemesebb jézusi erény. :DDD
A másik rész nem ilyen egyszerű. Kaep-et azért (is) vágták ki, mert szar játékos volt és azért sem igazolták le, mert olyan szintű irányító egy tucat szaladgál szerződés nélkül a ligában, és körülöttük nincs balhé. Watson nem ez a könnyen pótolható szint. Ne feledd! Annak idején AP-t sem tette ki a Vikings például. De még Vick is kapott második esélyt.
Kaepet úgy is előbb kezdetném mint Daltont hogy öt éve nem játszott.
Ne hergelj! A medve nem játék…
Hát ez előtt az érv előtt kénytelen vagyok meghajolni. :D
Te is fiam, Fetyke?
Vick kutyaviadalt tartott, ami borzalmas dolog, de a társadalom nagy részét hidegen hagyják az állatokkal való kegyetlenkedés. AP pedig egy pálcával elnáspángolta a gyereket, ami megint nem túl szép dolog, de az sem olyan kategória volt, amiért keresztre feszítenek valakit.
A szexuális zaklatás viszont most egy olyan téma, amit nagyon nem tolerálnak. Ha már példa kell, akkor ez leginkább ahhoz hasonlítható, amikor Rice kiütötte a menyasszonyát. Na, ő azzal a lendülettel ki is írta magát a ligából.
A Texansnak pedig semmi érdeke nincs ebben. Ha kiderül, hogy benne vannak, Watson tuti, hogy inkább visszavonul. Ha kiderül, hogy benne vannak, az amerikai sajtó szét szedi őket, de a büntető eljárás sem kizárt. Ha nem derül ki, hogy benne vannak, akkor attól még belerokkanhat Watson. De ha mégsem rokkan bele, akkor csak még egy indoka lesz arra, hogy elhagyja azt az államot, ahol épp mindenki gyűlöli és egy perverz szexuális ragadozónak tartja. Ezzel együtt az értéke kb a nulla alatt lenne, szinte a Texansnak kellene fizetni, hogy valaki bevállalja, már ha egyáltalán bevállalja.
A Texans ezen az ég adta világon semmit nem nyerne, csak az a kérdés, hogy mekkorát fog bukni.
“Vick kutyaviadalt tartott, ami borzalmas dolog, de a társadalom nagy részét hidegen hagyják az állatokkal való kegyetlenkedés. AP pedig egy pálcával elnáspángolta a gyereket, ami megint nem túl szép dolog, de az sem olyan kategória volt, amiért keresztre feszítenek valakit.”
1. Viszont őket jogerősen elítélték. azért az nagyon más kategória, mint az inkább zaklatta a nőket, mint nem. Persze ha végigmegy ez az ügy, akkor könnyen lehet, hogy igazad lesz. De ha Watson még időben “észhez tér”, értsd megalázkodik, amilyen gyorsan kipattant, olyan gyorsan el is simítják a dolgot neki.
2. Nagyon sportszakmai szempontból nézitek ti ezt a Watson ügyet. Én félek, hogy a Texans vezetői már kevésbé. Nekik mindent megér, hogy megmutassák nem a rabok vezetik a börtönt.
“A Texans ezen az ég adta világon semmit nem nyerne, csak az a kérdés, hogy mekkorát fog bukni.”
Nem ez a kérdés. Hanem az, hogy Watsonnak megmutassák ki az úr a háznál. És nem csak Deshaunnnak, hanem az összes többi játékosnak, aki hasonlón törné a fejét.
Egyébként a Texans olyan nagyon sokat nem fog bukni ezen sehogy sem. Egy NFL franchise csak nekünk sportegyesület, de a tulajok és a vezetőség számára elsősorban egy profitot termelő gazdasági vállalkozás. A profitra pedig csak kis hatással van az, hogy éppen az 1/1-ért vagy a rájátszásért küzd egy csapat.
Rossz szemléletből nézitek ti ezt, mert nálatok folyton csak az SB részvétel lebeg a szemetek előtt. :D
Szvsz a profiton, hogy egy nőket molesztáló tag a franchise arca, azért tud rontani :D Van az a fajta negatív hírverés, ami nem jó már.
Washingtonban még mindig van fodballcsapat azért, ezt ne felejtsük
Amerika nagy ország. Van az a társadalmi réteg, ahol ezzel még népszerűsíteni is tudják magukat.
22 masszor holgy.Ha valaki szokott massziroztatni,az tudja,hogy ez egy bizalmi allas(munka).Hogy-hogy nem maradt meg egyik masszorholgy sem nala?Ugy,hogy ez egy perverz es senki nem akart vele semmifele kapcsolatot,mindegy,hogy mennyi penze van.Jol fog neki allni a rozsaszin.
maradni nem fog, de a pénzt vissza lehet perelni tőle így
Amúgy is rajongok az összeesküvéselméletekért, de ez kimondottan gyanús eset. Watson épp a lelécelés időszakának a sűrűjében van, amikor hirtelen felindulásból 12 honleánynak eszébe jut, hogy őket abuzálta ez a Watson gyerek. Nem akkor, amikor minden kóser volt vele és a csapattal, nem akkor, amikor egyértelműen le lehetett volna húzni a csávót, mert megkapta a nagy lét, nem akkor, amikor végre elküldték a sunyi fenébe a csapatot hazavágó GM/HC-t, hanem most, amikor más csapatra vágyik az ipse.
Természetesen ilyenkor mindig felvetődik a “kinek az érdeke” kérdés és ebben tagadhatatlanul nehéz érveket felsorakoztatni a Texans vezetése mellé, hogy ők kavarták a szart, de azt is nehéz megmagyarázni, amit eddig műveltek a csapattal, és ha így nézem, akkor egy fikarcnyit sem agyalágyultabb döntés lenne ez tőlük, mint a többi korábbi.
Akárhogyis, én ammondó volnék, hogy most kellene bárkinek is lecsapni a srácra és megszerezni, mert akármennyire is sáros, de most fillérekért meg lehetne szerezni és a nyakam rá, hogy 1-2 év múltán, ahogy elül a vihar a srác ismét a liga legjobb játékosa lesz és hálás azoknak, akik a szarban mellé álltak. Merthogy én Watson helyében most már pláne nem akarnék ott maradni Houstonban…
“…most kellene bárkinek is lecsapni a srácra…”
Hiába, ha a gazdái nem akarják eladni, hanem inkább megbüntetik.
“Merthogy én Watson helyében most már pláne nem akarnék ott maradni Houstonban…”
Azt ne mondd, hogy te sem nézted a Dallast annak idején! :)
Dehogynem néztem, de ma kicsit könnyebb megszökni, mint 1975-ben. Én a helyében elkezdeném meccs közben folyamatosan kihajigálni a lasztit az oldalvonalon kívülre. 168-szor. 169-re talán megunnák…
jó de ez már 300x le vett vezetve, hogy miért nem járható út
Jó, de hadd legyek már egy kicsit feledékeny, jó?!
Bármikor.
Amúgy télleg nem emléxem mi volt az indoklás…
Ez egy csapatsport. Nem teheted meg elsősorban magaddal szemben, másodsorban a csapattársaiddal szemben! Másrészt ezt eljátszhatod pár meccsig, 1 évig is. De 5 éven keresztül? A végén még annyira belejönne Watson a direkt szarul játszokba, hogy már nem is tudna másként. :D
Ez így tejjesen hibás okfejtés. A csapattagok tudják, hogy mit miért csinál Watson, így senki sem fogja hibáztatni, a csapatvezetést annál inkább, hogy ennek ellenére még mindig Watson a kezdő. Nem Watson tehet arról, hogy kezdőnek választja a HC és a GM és Watsonnak nem kötelesége ezt elfogadni. Ja, és ezt pont ugyaúgy tudja a szurkoló is és nem Watsonnak fogják követelni a fejét, hanem a HC-nak és a GM-nek.
Szerintem ezt nagyon rosszul gondolod.
1. Ha jelentkezel a játékra, akkor az azt is jelenti, hogy kész vagy játszani és mindent megtenni a győzelemért. Ha nem akarsz játszani, akkor ne tedd! Van más aki szívesen lép a helyedre. De ha pályára lépsz, akkor ott nem alibizhetsz! Legalábbis ebben a sportágban ez nem volt eddig elfogadott.
2. Ami még fontosabb! Sok játékosnak, csapattársának a következő 1-2 szezonban kell megmutatnia, hogy érdemes a nagy szerződésre. Az az elkapó, akinek esélye sem lesz mondjuk elkapást csinálni, mert Watson direkt rosszul játszik, bizony nem valószínű, hogy sokáig szó nélkül tűri a primadonnáskodást.
Nagyon naivnak kell ahhoz lenni, hogy valaki azt várja el, hogy az új GM és HC által leszerződtetett játékosok majd Watson mellett fognak kiállni. Inkább tudom elképzelni, hogy pokollá teszik neki még az edzéseket is…
Drága cimborám, hát nem figyelmen kívül hagytad a lényeget?
1, Ő nem jelentkezik játékra, hanem őt nevezik játékra. Kvázi kényszerítik rá. Ne keverjük a dolgokat.
2, Az 1-es pontból következően nem Watson a hibás, hanem az, aki nevezte Watsont az akarata ellenére. És ezt a játékostárs is tudja, ezért nem Watsonra haragszik, hanem arra, aki Watsont akarata ellenére kényszeríti.
3, Már az edzésen sem fog passzolni, hanem levágja a lasztit a földre, mielőtt a közelébe érnének.
Ennél van egyszerűbb megoldás, meccs előtt egyszerűen bejelenti, hogy fáj a kisujja. 2-3 hét múlva meg egy másik testrésze. Így nem kell játszania, a garantált tartalmakat megkapja.
Kawhi, te vagy az?
Asserossz – bár a csapatorvos csodálnám, ha falazna neki, szal itt vannak buktatók -, dejakkor nem egyértelmű, hogy cserét akar. Viszont ha látványosan direkt elront mindent, illetve szabotálja a meccset, akkor rá lehet kenni a vezetésre, hogy ez a szar miattuk zuhant a csapat többi tagja és a szurkolók nyakába, ő ártatlan, hiszen őt erőszakkal kényszerítik arra, amit nem akar.
Azt te csak gondolod, hogy ma könnyebb “Jockey”-val szembeszállni!
Szerintem úgy 75.-re k..vára megunnád már az oldalvonalon kívülre dobálni a lasztit… A 160.-nál eret vágnál magadon… 350.-re elgondolkodnál, hogy biztosan ezt akarod? A 862. után pedig megfogadnád, hogy mostantól jó fiú leszel…
És mennyire unnák a tulajok és a nézők, ami visszahat a tulajra…
Attól tartok, hogy Watson előbb fáradna bele, mint hogy ez a tulaj megunna bármit is…
Csodálnám. Amikor tömegek tüntetnének az ajtaja előtt és üresen kongana a stadion… Azért az tud nyomatékot adni egy vélemény átgondolásának.
Én meg azt csodálnám, ha tömegek tüntetnének Texasban egy nőkkel erőszakoskodó néger mellett…
A stadiont pedig legfeljebb megtöltik hívekkel. Az lesz csak az igazi Vidám Vasárnap!
Azért ha ezt az ügyet nem tudja nagyon gyorsan rövidre zárni Watson, akkor az sokat rombol majd a megítélésén. Hidd el egyszerűbb lenne egy mea culpát csinálni…
Nem a nigger mellett tüntetnének, hanem az ellen, hogy ezt a tetű niggert a csapat vezetői és a tulajdonosa ennek ellenére játszatni akarja és nem rúgja ki a picsába.
mondjuk a QBnak kötelező nyilatkoznia meccs után, a tulajnak nem, szóval előbbi gyorsabban tud hatni az emberekre, mint utóbbi
“én csak azért vagyok itt, hogy ne büntessenek meg” helyett “én csak azért vagyok itt, mert a tulaj ezt akarja”
Az utolsó snapre lecseréled, máris nem kell neki nyilatkoznia. :D
Ha úgy nézed, hogy Watson igazából ezért akart lelépni Houstonból, mert érezte, hogy készülnek beperelni, a káplár meg csak ürügy volt, akkor máris nem kell konteó és elég sok minden meg van magyarázva.
Ez is egy opció.
ez simán meglehet, csak az idővonal inkább a másik ok-okozati összefüggést teszi könnyebben levezethetővé
ha lelépett volna, akkor ezek a “hölgyek” már mind elfelejtették volna az eseteket, ugyebár
Az összeesküvéselmélethez csak ennyit tennék hozzá: “(Az ügyvédet korábban összefüggésbe hozták a Houston Texans tulajdonosával, de tagadta a kapcsolatot.)” Könnyű lefizetni annyi pénzből 12-22 nőt, mint amennyi egy csapat tulajának van, hogy aztán egy jó játékost ellehetetlenítsenek más csapatok szemében, és maradjon. Annyi eltiltást, mint Antonio Brownnak adtak, ki lehet bírni.
mondjuk én nem értem, Big Ben rosszabb vót nem?
Az régen vót.
És ő nem vitatta azt, hogy ki vezeti a börtönt. Beállt inkább őrnek.
hja, ott nem voltak lelkészek, ez igaz
ettől még állítólagos erőszak volt
Azt talán ejtették, mert kamu volt, de erre nem esküdnék meg. Meg ahogy mondani szokás, az más kor volt. Ma már nem úszná meg.
Erre azért pénzt ne tegyél.
Van a ligában olyan most is aki FEJBERÚGOTT egy nőt,meg olyan is aki ELTÖRTE A SAJÁT GYEREKE KEZÉT.
Meg hát a féreg Vick-et se száműzték a liga közeléből.
Nem tehettek róla: a nő túl hirtelen és túl mélyre hajolt, a gyereket nevelni kell, mert elkanászodik, Vick meg csak a kínaiaktól tanulta a kutyákkal való bánásmódot.
https://youtu.be/X9uLZcxufRg
Itt is Kiss Gergő beleugrott fejjel 4-5 ember öklébe 😉 a kis agresszív! (58:30-tól)
Mert képtelen az indulatait kezelni. Amúgy a támadók ezt is megúszták, ami jól mutatja, hogy a sportági agressziót valamiért mindig másként kezeli a bíróság, csak azt nem értem, miért. Az nem érv a felfüggesztett börtönre, hogy szégyellik magukat. Ilyen alapon Lölő is szégyelli magát, hogy hirtelen multimilliárdos lett közpénz… izéééé, ez nem jó példa, mert Lölő nem szégyelli magát. Ehh, mindegy, érted, nem?
https://index.hu/sport/2004/05/20/vasas0520/
Mondjuk remélem is, hogy másként kezelik 😂 különben gyakorlatilag minden vizilabdas büntetett előéletű lenne 😂 egy baráti arconrúgás (el kellett valahogy indulnia na) miatt lett agyrázkódásom.
Amúgy a viccet felreteve értem mire gondolsz, de hát azért is kezelik máshogy, mivel a sportban sokszor benne van a vétlen és a megengedett agresszió is. Nem mindegy, hogy egy pingpongos vagy egy vizilabdas könyökli arcon az ellenfelét.
Én is áztam eleget a régi Csasziban, ahol még korlátos volt a nyitott medence és arra szerelték a kaput. A Tonó ott suhintott ecccer egy olyan svédcsavart, hogy a laszti a kapufáról visszarepült a kezébe. Senkinek nem hinném el, ha nem láttam volna.
Szal én is láttam már rohattnagy sallerokat, herecsavarást lábujjal, szétkarmolt hátakat, lila monoklikat, de ez azért nagyon más volt. Ez egy ocsmány leszámolás volt, négyen egy ellen és a szemétség, hogy a bírók voltak a hibásak és nem a Gergő, akin ezek a tahók levezették a feszkójukat. Rohattul unfair volt. Még a szerbek sem voltak soha ilyen tetvek, mint ezek.
Ami a kontakt sportokban előforduló agressziót illeti ezt én sosem értettem. A legfelháborítóbb változata ennek a hoki, ahol elfogadott a kesztyű nélküli szabadkezes ökölpárbaj. Mintha az része lenne a sportnak, holott egy frászt. Ez kb olyan, mintha teniszben elfogadott lenne egy vitatott labdamenet kapcsán a pofozkodás. Agyrém. Én például sosem értettem, hogy miért nem állítja ki a védőt a bíró a rúgósfociban, amikor a szögletnél átkarolja a támadót? Ott lökdösik-ráncigálják egymást a tizenhatoson belül a népek és a bíró ezt engedi. Én simán kivágnám három szöglet alatt a csapatok felét. Garantálom, hogy mindjárt nem lenne olyan kézfogós-szerelmesen összeölelkezős minden szöglet… Szóval csak aszondom, hogy de, igenis mindegy, melyik sportágban vágnak pofán szándékosan, az pont ugyanannyira felháborító.
A boxban is felháborító? Na a demagóg generátort kikapcsolom eskü. A gurulós focinál álszentebb sport kevés van azért, mostanában sörrel sem élvezem igazán.
Amúgy sajnos pont a szerbek is csináltak ilyet egy edzőmeccsen, ott a Kiss Gábor volt a szenvedő fél, ő szerencsére megúszta.
Amúgy elég érdekes felvetes, hogy jogilag kell/ajanlott/lehet különbséget tenni sport közbeni és nem sport közbeni agresszió között.
A bokszban is, de még mennyire. Példul ha gongszó után leengedett kéz, elforduló test, elernyedt izmok és a ficere orvul ráver a lelazult védtelen emberre. Az nálam aljas szándékból, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett(a sérülés mértékétől függően) súlyos testi sértéstől az emberölés kísérletéig akármi és olyan 20 év vagy életfogytiglan, hogy namég. Emlékezz a Millió dolláros bébire.
A szerbek sokáig ezzel tudtak operálni ellenünk, ki is alakítottak egy teljesen indokolatlan ellentétet, amit amúgy épp a legjobbjuk szégyellt leginkább.
Amúgy nem a sport közbeniség a kérdéses, hanem a sporttevékenységgel összeegyeztethetőség. Vagyis ha a szabálykönyvek által meghatározott módon lenyomod az ellenfelet, mint a bélyeget, akkor az rendben van, de ha közben torkonvágod, szándékosan sérülést okozol, etc, etc… akkor rohadtul nem.
elegendő pénz, ugye
ja meg állítólagosan, ha a nagybetűs részekre reflektálnék
utóbbira van bizonyíték de ott ugye böri is volt, az meg tudtommal a büntetés letöltésére való, a büntetés letöltése után pedig nem kéne hátráltatottnak lennie az alapján
Ne felejtsük el, hogy van a ligában labda leeresztő is!!! Ja és cukorfalat Myles meg agyonvert egy szarvast egy sisakkal!! Botrány ez kérem szépen!
na igen, azóta a képmutatás szintet lépett, meg a “szociális érzékenység” is
nekem teljesen mindegy, majd ha lesz videó/hangfelvétel, akkor elhiszem, addig nem, mert addig nekem is kb pont ugyanannyi jogom van állítani ezt, mint az érintetteknek, elvégre bizonyítani én se tudom
https://www.sportscasting.com/convicted-world-series-hero-chad-curtis-could-be-out-of-prison-soon/
tudom, hogy “milyen hülye oldalakat” linkelek, ejtették, de nem azért, mert kamu volt, hanem mert pénz volt
Egyik csapattulajdonosnak sem érdeke, hogy Watson végigvigye az egyszemélyes háborúját, precedenst teremtene a többi játékosnak. Valószínű, hogy egyszer történhetett valami, ami nem volt teljesen tiszta dolog, de eddig el voltak simítva a dolgok. Watson a körön kívülre került. Watsonnak reszeltek. Szerintem.
NA LÁTJÁTOK EZÉRT NEM VESZI FEL A TEKSZANSZ A TELEFONT, CSAK MEG AKARJÁK VÉDENI A LIGÁT, ITT ŐK AZ IGAZI HŐSÖK
Meg a Bears scouting team. Távoltartották magukat az embertől.