Dak Prescott egyre jobb állapotban van, állítja Mike McCarthy. A Cowboys főedzője szerint az irányító már a júliusi edzőtáborban bevethető lesz, vagyis a szezon kezdetére 100 százalékos lehet.
Prescott tavaly októberben eltörte a bokáját egy Giants elleni meccsen (a törött csont át is szakította a bőrt). Az irányítót könnyek között szállították el a kórházba, ahol azonnal meg kellett műteni. A beavatkozás sikeres volt (két műtétet és végre kellett rajta hajtani), majd egy hosszú rehabilitáció várt rá, de a Cowboysnál végig optimisták voltak – olyannyira, hogy időközben az irányító kapott egy 4 éves, 160 millió dolláros szerződést.
Dak Prescott közel annyit keres, mint Mahomes és Watson együtt
A júliusban 28 éves irányító 2016-ban negyedik körös volt. Rögtön újoncként a kezdőben találta magát és 13-3-as alapszakaszmérleget ért el a gárdával, majd a következő három évben 27-21-es győzelmi mutatót hozott össze, a legrosszabb idényében sem volt negatív mérlege.
Az újonc szerződése lejárta után a Cowboys franchise taget tett rá, és mivel nem tudtak megegyezni a hosszabbításról, így az irányító a tavalyi szezont taggel játszotta le. A játékára ezzel együtt sem volt panasz: a szezon első öt meccsén 1856 yardot, kilenc TD-t és négy INT-t passzolt, ilyen ütemben 5940 yarddal, 29 TD-vel és 13 INT-vel fejezte volna be az alapszakaszt.
Legfrissebb cikkeink
- 36 mérkőzés óta most először nem favorit a 49ers
- A következő héten a Super Bowl hangoverekről írunk
- Pacheco még nem tér vissza, nem játszik DeVonta Smith sem
- A történelem során először változik egy csütörtök esti rangadó párosítása
- Pro Bowler bal oldali tackle-t igazolt a Chiefs
- FK! Preview #12
- Szombati beszámoló #10 – College foci 2024
- Brock Purdy és Nick Bosa is kihagyja a Packers elleni rangadót
- BREAKING: A Giants kivágja Daniel Jonest!
- Rex Ryan kész azonnal visszatérni a Jets élére
- A Dolphins kezdője a legöregebb, a Packersé messze a legfiatalabb
- Jaire Alexandernek elszakadt az egyik szalag a térdében
- Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Veszélyben Brock Purdy hétvégi játéka
- Daniel Jones: Kezdő irányítóból scout team safety
Legutóbbi hozzászólások
- atis123juve on 36 mérkőzés óta most először nem favorit a 49ers
- atis123juve on Rex Ryan kész azonnal visszatérni a Jets élére
- AD94 on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- Ragi on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Kopi3.14 on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- Jani_Kovacs on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- Cseh Tibor on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- katonadani on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
Józsi, ezt ne erőltesd. Neked ezek a TD vs INT szövegben való megjelenítése nem igazán megy. Fókuszálj másra. ;)
Az egyik draftértékelő is hemzsegett a hibáktól és nem egy-egy elütésről van szó, hanem értelmetlen mondatokról. Nem igaz, hogy nem lehet egyszer átfutni, mielőtt kimegy az anyag, ez csak igényesség kérdése.
Pontosan tudom, milyen, amikor leír valaki egy cikket és örül, hogy végre megszabadult tőle, nemhogy még újra átnézze. Ezért nálunk mindig volt kötelezően a szerkesztőségben a másik cikkének átnézése részint a friss szem többet lát alapon, részint az ismeretlen szövegben több hibát találsz, mint az ismertben alapon. Azért sosem haraguttam, ha valaki hülyeséget ír le, de a kontrollt elvártam a saját cikkeim esetében is, mert én is írtam néha olyanokat, hogy namég.
nálunk is van, aki átnéz minden cikket kirakás előtt (én). Van, akinél alig kell valamit javítani, van akinél többet. Sajnos én sem vagyok tökéletes és van amikor elsiklok dolgok felett, mint pl most ez a TD-INT a végén. (sőt olyan is volt már hogy nem mentett rá a rendszer egy átnézés után és visszakerült egy korábbi állapot, de azért ez tényleg nagyon ritka).
Egy full time lektor fizetést azért nem engedhetünk meg magunknak, de most lehet hogy lesz erre egy megoldásunk, meglátjuk összejön-e.
Ha ez megnyugtat Danikám, akkor közlöm, hogy hibátlan lapot még nem csinált senki. Ennek ellenére én ezt anno úgy szerveztem, hogy a kollégák egymást is le kellett ellenőrizzék és utána ellenőriztem még én. Így is volt, hogy megjelent valami hüjeség, de legalább szűkítettem a kört és a kollégák is jókat röhögtek egymáson, ami csapatépítési szempontból is hasznos volt.
Olvasószerkesztőt ma már csak a legnagyobb portálok fizetnek meg, de ez így volt már 2000 előtt is. Nagyjából onnan datálom a hanyatlást, bár már 1991-ben is látszott, hogy tragédia lesz abból az irányból, ami felé haladt az újságírás.
Nem vagytok még akkorák, hogy erre kellene invesztálni, ez a szint még röhögve megoldható házon belül is, már ha rám hallgatsz.
ez a baj az újságírókkal, semmi hátrány nem éri őket, ha nem tudnak hejesen írni.
Nézd, ha már komolynak hitt pártok oktatáspolitikusainak is gondot okoz a hejesírás, akkor mit várjunk egy nyomorult firkásztól?
Amúgy rohadtul túlhajszolt melót végeznek, amibe bele van kódolva a hiba.
A politikusnak beszélnie kell tudni (úgy könnyebb hazudni ugye), írni nem feltétlen
Ettől függetlenül egy olyan világban, ahol megannyi hejesírást segítő eszköz rendelkezésre áll, nálam ez a legkevesebb, hogy egy fizetős cikkben elvárom a 12 éves gyerek szintjét.
Ne beszélj zöldségeket, elírást nem segít semmilyen eszköz. A többi stimmel.
ha elírást, mint elgépelést értesz, akkor arra autocorrect van, ami nyilván nem tökéletes
ha meg rossz(ul használt) kifejezésre gondolsz, arra meg az a legkevesebb, hogy figyelsz, vagy betáplálod a szövegszerkesztődbe a gyakran használt kifejezéseidet, akkor pedig tud szólni ha éppen rosszul írtad le
Tehát részint nem tökéletes, illetve visszatértünk a kifogásolt “nem figyel” kérdéskörhöz, amire én a kontrollt javasoltam. Köszönöm az együttértést.
De szerintem csak némi türelem kell, mert hamarosan megjelennek a beszédleíró rendszerek, ahol majd a pocsék kiejtés, nem megfelelő artikulálás, hadarás és tahó beszédkészség okozza majd a problémát, lásd Asimov Alapítványában.
de ha beírod googlebe akkor az azonnal megmondja, vagy a helyesírási szabályzatot a pofádba tolja, ami egy félautomata rendszer így, ezáltal pedig a kontroll időigényes folyamatát meg lehetne spórolni.
beszédleíró rendszerek már léteznek (beszédfelismerők is, a kettő pedig nagyjából ugyanaz), a folyamatosan változó helyesírási szabályok integrálása/beépítése a nagyobb feladat
az általad felsorolt hibák nagy részét lehet szoftveresen, illetve ilyen beszédek felvételével javítani, a mesterséges intellignciát vagy a maguktól tanuló rendszerekt nem is feltétlen említem meg
nyilván ha az ember minőségi cuccot szeretne, az nem lesz olcsó, de hát a fejlesztésük sem az
egyébként írni, főleg gépelni lehet gyorsabban, mint magyarul beszélni, ilyen szempontóbl előnyben vagyunk, mert a mienk az egyik leglassabban beszélt nyelv
Józsinak meg 1-2 hibát elnézek azért, mert mint kiderült ő ukrán (:DDDDDDDD egyébként nekem is van ungvári ismerősöm és szebben beszél/ír magyarul mint pár pesti), de a főszerkesztő úr ne igyon már annyit hogy ilyen hibák átmenjenek rajta
szerencse akkor hogy ezek az emberek nem lettek orvosok :) nagy sírás-rívás lenne a részükről, hogy előveszik őket a hibáik miatt
Hááát, tudtommal van a mostani kormányban is egy orvos és inkább nem minősíteném…
a kancsalra vagy a cserepes cilire tetszel gondolni? egyik se hozza a szintet valóban
Fogalmam sincs, én itten nem politizálok, assetudom kire teccik gondolni, feltörték a gépemet, más írta, nemisénvoltam, assetudomkijaz igentiszteltbíróság, éncsakaztláttam, hogy két századnyi TEKes úr udvariasan bekopogott hozzám, majdmiután elült a por félrerúgdosták a törmeléket és szeretetteljes tisztelettel megkértek, hogy mennyek velük, mert páran érdeklődnek, hogy miért írok hüjeségeket.
De tuttommal cilinéni nem kormánytag, csak a pontossság kedvijért.
akkor nevezzük nevén a gyereket: kollaboráns! :D
Jó, de mijaza kol? Amúgy amikor ilyeneket olvasok, akkor mindig apatikus vagyok, pedig nincs is gyerekem.
jobb, ha megszokod, én is rengetegszer rávilágítottam már erre, de aztán lehet, hogy csak nem fizetünk eleget
Briliáns :D