A tulajdonosok elfogadták azt a szabálymódosítást, ami lehetővé teszi a csapatok számára, hogy beöltöztessenek egy extra harmadik számú irányítót a meccsekre.
Az egész helyzetet a 49ers konferenciadöntős esete indukálta, az Eagles elleni rangadón ugyanis a csapat mindkét meccsre nevezett irányítója hamar megsérült, ezzel érdektelenné változtatva a mérkőzést. Mostantól viszont három irányítót is lehet nevezni a találkozókra.
A vésztartalék QB csak akkor léphet pályára, ha a másik két QB megsérült vagy kiállítják őket. Amennyiben valamelyiküket később az orvosok játékra alkalmasnak találják, akkor a harmadik számúnak kötelező elhagynia a pályát. Emellett kötelező a vésztartalék irányítót az 53 fős rosteren tartani, magyarán nem lehet valakit csak úgy felhozni a gyakorlócsapatból az aktív keretbe.
Ez jó hír a csereirányítóknak, ugyanis a legtöbb csapat alighanem biztosra fog menni és beáldoz egy roster helyet a számukra. Mindez még veteránminimum esetén is komoly 100 ezer dollárokat jelent a gyakorlócsapathoz képes úgy, hogy jó eséllyel soha nem fognak pályára lépni.
Nem lehetne a SF-fel kivételt tenni, és nekik egy második vész kúbét is engedélyezni?
Egy dolgot nem értek. Ha kötelező roster-en tartani, akkor mi értelme van a megszorításnak hogy csak akkor állhat be ha megsérül mindenki előtte stbstb. Ha már kötelező roster helyük van akkor miért korlátozzák a játékuk lehetőségét? Nem lenne értelmesebb megoldás ha mondjuk kiesik az első számú akkor utána előlépne bármikor bedobható cserének? Vagy akár még ez a feltétel sem kéne hozzá? Nem az lenne az NFL érdeke hogy ha mondjuk csak simán xar lenne az első kettő és beállhatna a harmadik számú, akkor esetleg kiderülne hogy vele jobb egy csapat? Tuti nagy sztorikat lehetne ezekből kihozni, nagyobb hype, új csillagok születése stb.
ez csak abban az esetben igaz (ha jól gondolom), ha plusz egy főként nevezed a meccsnapi keretbe. Ha simán benevezed a 46 fős keretbe, akkor játszhat bárhogy. De ha a +1-ként (ami +2, mert covid alatt bevezettek +1et támadófalembernek), akkor csak vésztartalék.
Ott van a kutya elásva, hogy a meccsekre nem tudod mind az 53 embert nevezni. Tehát ha jól értelmezem, akkor az 53-as keretben benne kellene lenni a vésztartaléknak, de nem kötelező a meccsnapi aktív keretbe nevezni. Értelemszerűen, ha valaki az aktív keretnek is a tagja, akkor áll be, amikor csak az edző bá akarja.
A meccs értéket tekintve nem sok értelme van ennek a döntésnek, de legalább nem hagyják fent a sérült QB-t a pályán, mint az SF.
Azért ez így nem teljesen igaz. Gondolj bele hogy ha csak azon a meccsen sérül meg az első két irányító (Lance-Garoppolo), akkor ott még Purdy lett volna a harmadik. Ő meg azért nem volt olyan rossz alternatíva az egész évet nézve. Lehet azért találni olyat, aki legalább game manager szinten hozzá tud tenni, pláne ha az neki a nagy lehetősége. Az igaz hogy az esetek 90%-ban nem fog ez megtörténni (lehet még keveset is mondtam), de egy halvány esély van rá hogy jobban fog az illető játszani mint mondjuk egy RB a QB poszton és lesz értékelhető mérkőzés vele is.
Mondom ezt úgy, hogy akkor és ott a 2. számú irányítónk (aki elvileg a 4. számú lett volna) is értékelhetetlen meccset hozott és ha nem sérül meg akkor is rommá ver minket az Eagles.
Ó dehogynem. Tibibácsi megveszi a Raiderst, Ő lesz a harmadik számú irányító, és majd a negyedik meccsen beáll vésztartalékoskodni 76 évesen, és SB-ig menetel a csapat.