Kétségkívül Tom Brady a valaha volt legsikeresebb irányító, és könnyen lehet, hogy a hat gyűrűjét soha, senki nem fogja túlszárnyalni. Arról már jobban megoszlanak a vélemények, hogy ki a legjobb, legtehetségesebb irányító az NFL-ben, erre a címre pedig Aaron Rodgers jó eséllyel pályázhat.
Egy újabb gyűrű viszont sok dobhatna Rodgers örökségén, részben ezért is küzdenek a Packers játékosai idén. Davante Adams beszélt erről a Green Bay Press-Gazette-nek.
“Szerintem mindannyian ugyanannyira akarjuk ezt magunknak, ami emellett azt is jelentené, hogy Aaron is kap egy gyűrűt a végén. Meg is érdemli. Nehéz kérdés, mert ott van Brady, és mindenki vele akarja összehasonlítani. A Super Bowl győzelem valamiért átalakult irányító statisztikává. Viszont ha már ez lett belőle, akkor mindent meg fogunk tenni, hogy segítsük Aaront. Ezzel pedig megszabadítanánk attól, hogy a gyűrűk száma miatt ne lehessen a valaha volt legjobb. Az én szememben ő a GOAT, mindegy hány Super Bowlt nyert. De a világ számára, hogy mindenki befogja, azt hiszem szerezhetünk neki még egyet.”
Ehhez előbb most vasárnap kell túllépni a Buccaneersen, ami idén egyszer már borsot tört a Packers orra alá, majd ha ez sikerül, akkor a Super Bowlban vagy a címvédő Chiefst, vagy a címvédőt megverő Billst kellene felülmúlni.
A beszélgetős műsorokban szokott ez lenni. Hétfőn-kedden kielemzik a hétvégét. Pénteken a következő fordulót. Szerda csütörtökön meg kínjukban forgatnak bármi témát. Gyakran ezt.
hát igen, elvégre csütörtök van :D
és ma gondoltam bele, még messze a vasárnap, így hogy szombaton már nincs meccs
Én is pont azon gondolkodtam, hogy mégis csak el kellett volna egyet halasztani a hétvégéről covid miatt. :)))
” szombaton már nincs meccs”
MICSODA?
A Felcsút-Fradi már neked lófasz?
mi ez, kézilabda?
Ezt kell mondania, de az utolsó mondatnál nem figyelt a gazdája (by Bélabá a csótány).
Amúgy a következő néhány szezon lehet a Packers és Rodgers időszaka. Brees visszavonult, Brady még egy évig lesz ott, és az összes fiatal QB tehetség az AFC-ben van. Az NFC-ben marad Wilson, mint elit irányító. A csoport egy massza, Trubbal, Cousins-al, a semmilyen Lions-al, és a főcsoportban sem lesz Russel-en kívül komolyan vehető QB, de nem is ő a probléma a Seahawks-nál, hanem hogy keveset futnak.
Most még adja meg a császárnak, ami a császáré, aztán good luck.
Rendben van, ha úgy érzi ezt kell mondania, mert ő dobál neki, de viszont tudjuk, hogy ez egy abszolút szubjektív vélemény. Nem csak a gyűrűk számáról van szó, Tibi atya két tucat statisztikai mutatóban állított be és tart rekordokat most is. Nem kicsit kell szemellenzősek lenni ahhoz, hogy vki ne őt tartsa a GOAT-nak.
Neked ő a GOAT, másnak meg más, ahogy már korábban is kommentelték más cikknél, ez egy szubjektív vélemény, nagyon sok értelme nincs is.
Meg kell adni a tiszteletet azoknak, akik top teljesítményt tesznek le az asztalra, de én a saját részemről tényleg nem látom sok értelmét a GOAT jelzőnek.
a GOAT jelző az pont azokat illetné elvileg, akik személyes preferenciától függetlenül úgy teljesítettek, mint ahogy senki más.
nyilván egy ilyen beszélgetéshez az is szükséges, hogy az érintettek ezt értelmezni tudják, csak nagyon sokan itt el is buknak
A nap kommentje. Lehet szubjektív véleményed, de egyrészt a számok makacs dolgok, másrészt messzemenőkig nincs olyan clutch, mint ez a forma.
De akkor egy sportban csak egy GOAT lehet? Esetleg pozíciónként kéne nézni például itt az NFL-ben?
Illetve mit értesz bővebben azon, hogy személyes preferenciától függetlenül teljesítettek úgy? A statisztikákra gondolunk, a hagyatékra, esetleg valamire másra? Miben mérendő a GOAT titulus?
Nyilván ő neki van a legtöbb rekordja ha ő van a legrégebb óta a ligában :D
Egyébként általában az a GOAT az adott egyénnek aki a csapatában van/volt. Nekem pl Brady inkább a rajongótábora miatt nem lehet a legnagyobb (tudom ritka hülye indok), de az tény hogyha a statisztikán múlik a dolog ő a legjobb
“Nyilván ő neki van a legtöbb rekordja ha ő van a legrégebb óta a ligában”
Alapszakasz meccsekben jövőre, szezonokban meg csak idén előzte meg Favrét.
Dobott TD-k ben 7 szezon alatt hozta be Favre 9 szezonos előnyét,passzolt yardok-ból meg 8 szezon alatt.
És ezt 260 kezdő meccs alatt Favre 298 meccsével szemben.
Erről beszéltem, a Brady fanclub, ott vagytok mindenhol mint sötét utcákon a cigók :D
Fél perc kinézni ezeket a statokat a wikipédiáról.
A fanklubot bármelyik QB-nál ott keresd mikor jönnek az érzelmi faszságokkal.
Csak vicceltem, azt hittem veled lehet szórakozni, nem kell ám egyből támadni
Értem én a viccet,DE nem szeretem!!!
Nekem valamiért inkább a scientológusokhoz hasonlítanak :)
Őőőő ez igaz, csak éppen ez ugye annak köszönhető leginkább, hogy nagyon sok olyan szabályt hoztak, vagy módosítottak ami pont a támadó és azon belül is a (látványosabb) passzjátéknak kedvez.
Ettől még Brady a kecske, ez nem vitás. Csak nem teljesen fair a különböző időszakokban játszók statjainak az ilyen jellegű összehasonlítása. Nyilván azon sem kell majd csodálkozni, hogy Mahomes szépen lassan majd megdönti Tibi összes rekordját (ha le nem sérül előtte).
És nem azért de az a 9 szezonos előny, tulajdonképpen 10, mert Brady a 2008-as évet sérülés miatt gyakorlatilag kihagyta. :)
Na jó, de ez szigorúan véve annyit jelent, hogy a két matuzsálemből ő a jobb, a többiek pedig hozzájuk képest már gyerekkorukban elhullottak. Elméleti kérdés, hogy mi lenne, ha lenne 30 matuzsálem. ;)
Brady eredményeit szerintem soha senki nem fogja behozni, vagy ha igen, akkor addigra annyira más lesz már a játék, hogy nem lehet összehasonlítani (lásd pl. a 3 SB győztes, HoF Aikman mára nevetséges statjait).
Alap, TB-t meg se közelíti senki, én már levitáztam itt néhányszor. Brady vs. Manning, Brees, Rodgers, akárki. Ami kikezdhetetlen, az a PO statisztikája bárkivel szemben, ettől ő a legjobb. Erre az volt a válasz, hogy de Belichick, a rendszer, viszont ez is eldőlt mára, nincs kérdés.
Két dolgot jegyeznék meg.
1.) Bármilyen furcsa, de Brees egyszer sem állta útját Rodgersnek a rájátszásban. Mint ahogy eddig Brady sem…
2.) Olyan nagyon sok éve már Rodgersnek sincs ám vissza…
Könnyebb alapszakasz, jobb kiemelés, és a következő néhány szezonban nemigen kell attól tartania majd, hogy Wilson-on kívül lesz hozzá fogható játékos a saját posztján a PO-ban. Van még 3-4 szezonja jó esélyekkel.
Kicsit úgy érzem lenézed te ezt a főcsoportot és a benne szereplő irányítókat. Én nem látom, hogy mitől lenne könnyebb dolga Rodgersnek itt, mint az AFC-ben? Oké ott egy Mahomes. És aztán?
Nem ezen múlik. És az NFC nem AFC. Itt nincs dinasztia alapítás…
Szerintem ez nem bonyolult, de lehet én gondolom rosszul. Könnyebb egy olyan főcsoportban, ahol van Russel Wilson és senki más kb., míg az utóbbi évek ígéretei az AFC-be kerültek, kivéve Murray-t.
Tudom, nem csak az irányító számít, stb., de adott minden most AR-nek, ígéretes a csapat, jó az edző, könnyebb a főcsoport.
Azért az NFC North az idén ritka gyenge volt: a Vikingsnek ez egy rebuild év, és a Lions is messze alulteljesített a várthoz képest. Jövőre nem lesz ilyen könnyű 5 vagy 6 győzelmet hozni divízión belül. És 2021-ben ráadásul az AFC North és az NFC West, a jelenlegi két legerősebb divízió lesz az ellenfél. Nem lesz könnyű Rodgersnek ez az alapszakasz, ráadásul Wilsonon kívül azért Bradyt is illik megemlíteni, mint potens irányító.
Azzal kezdtem az egészet. Neki már elvileg csak egy éve van.
Szerintem meg az elmúlt évek “ígéretei” épen azért kerültek az elmúlt években többnyire az AFC-be, mert ott szarabb az irányító helyzet. És azért azok az ígéretek (Watsont és talán Allent leszámítva) egyelőre továbbra is inkább csak ígéretek, egyáltalán nem biztos, hogy 1-2 vagy pár év múlva kell még velük számolni.
De ha már szóba hoztad, akkor az NFC-ben bőven van stabilan jó vagy még annál is jobb teljesítményt nyújtó irányítól. Csak a teljesség igénye nélkül: Wilson, Cousins, Prescott, Ryan, Stafford és most már Brady is itt van. Jó, most van akinek nem jött ki a lépés idén ez tény. De ettől még ők mind top10, vagy ahhoz nagyon közeli irányítók a ligában. Nem igazán értem, hogy miről beszélsz…
előző hétig Brees is itt volt, de ő ugye egy senki, lol
Ő a teljesség igénye nélkül részbe tartozik. :D
Na jó. Valójában azért nem említettem, mert az egész abból indult ki ugye, hogy milyen jó lesz Rodgersnek most, hogy Brees visszavonul.
Murray ígéret, de Jordan Love nem az, ugyebár
Erre Watson mondja: “Hold my beer! Chicago, I’m coming!”
de Rodgers még csak 37, előtte a világ
míg Stafford 32 évesen már öreg
:)))))
Szerintem meg én vagyok a GOAT csak nem focizom, de nehogy már statisztika vagy gyűrűk száma döntsön :)
Nem csapat stat: all pro. Biztos arra is van magyarázata, hogy miért több a 3 mint a 7 ami Peytonnak van.
Bocsi! Megint előbb írtam, mint olvastam. :D
És a te szavazatod is annyit ér mint az enyém. Gyász :(
:)
Sőt! :D
Tucker idén all pro lett, szóval az nem számít semmit
és egyébként szerintem az is függ a csapat teljesítményétől, de a mentségükre legyen, hogy egy ilyen mértékű csapatsportban nem lehet egyelőre mindent kizárva egyéni teljesítményt mérni (ez nem csak a sportban van így btw)
Tucker Idén Pro bowler lett csak. All pro utoljára tavaly. Azért az jelent valamit, ha az ember 7 alkalommal lett a posztja legjobbja. Sose értem ilyen vitákban miért hanyagolják a nagy homlokút.
https://apnews.com/article/nfl-new-york-kansas-david-bakhtiari-myles-garrett-1596423dbed4c2137b4a6e24281faad6
engem az kurvára nem érdekel, hogy tavaly meg tavalyelőtt meg azelőtt mi volt meg mit csinált, a 2020as all pro team az a 2020as teljesítményről szól, vagyis inkább arról kéne szólnia, mert látható, hogy nem így van
a 7 vs 3 meg pont ugyanígy befolyásolható azzal is, hogy nem ótvar fos a védelmed, így nem is vagy rákényszeríve arra, hogy halmozd a statjaidat
ettől függetlenül én nem nagyon teszek különbséget Peyton és TB12 között, csak az egyiknek a körülményei All Pro csapatokat értek, a másiknak meg gyűrűket. Ki melyiket szereti jobban, ez már az egyén döntése
Módosító 1st team all pro. Így oké? :)
úgy már talán, de ez még nem változtat a tényen, hogy ez egy rossz szezon volt neki, a második csapatot sem érdemelte meg, ezek után pedig számomra kicsit értékét vesztette ez, és még jobban erősíti bennem azt a nézetet, hogy az újságírók márpedig nagyon nem értenek ahhoz, amihez elvileg érteniük kéne
lásd még: kókler
55 fős keretből hogy lehet bárki is GOAT? és még ott van az edzők is…ha az elkapód elejti, vagy 1-2 yardnál többet nem tud haladni a labdával elkapás után, a falad állandóan nyomást enged az arcodba…Mahomes, Brady, Rodgers 1 játékos akin kb a játék 20% múlik, vagy ki mennyit mond? az adott játékban mennyi múlik a falon, elkapón, edzőn, irányítón? tavaly Brady GOAT volt?
“of all time”
“tavaly”
segíts ezt dekódolni, légy szíves
All time, vagyis mindig, tavaly irtó rossz szezonja volt, vagyis nem minden idők legjobbja, Messi, Usain Bolt vagy H. Katinka, LeBron, nekem ők a GOATok, nem egy 80-100 fős csapat játékosa, nflben szerintem nem lehet ezt kijelenteni mert az aktuális top5 irányító megcsinálta volna azt mint Brady, esetleg a 70es évek előtt amikor a játékosokon és a játék intelligencián, képességeken nagyobb volt a hangsúly, nem volt analitika meg szuper lassítás és elemzések
rengeteg baromságot írtál, lezárhattad volna annyival, hogy én leszarom, ki milyen szempontok szerint mit gondol, nekem ők a kedvenceim és kész
nyilván Katinka eredményesebb, mint Phelps, szóval nem nagyon van ez megalapozva
Nincsen olyan sportoló aki mindig a legjobb, ez azért kicsit irreális elvárás is lenne. Az általad felsoroltak is erősen kérdésesek ebből a szempontból. Hosszú Katinka az Amerikába vonulása előtt majdnem egy senki volt, vissza is akart vonulni a sikertelensége miatt. Ez például hogy fér bele az “all time”-ba? Messi az Argentin válogatottal nagyjából mindig beégett. Usain Bolt pedig későn vonult vissza és a végén elverték.
Szerintem pont amellett érvelsz, hogy miért ő a GOAT. Ilyen körülmények között, egy ennyire komplex játékban, ennyi tényezővel számolva is amiket felsoroltál, ráadásul egy olyan draftrendszerben, ahol a gyengébb csapatokat segítik, évről évre ott van a csapata a legjobbak között, mindezt olyan teljesítménnyel, amelyet más meg sem közelít. Ahogyan Bencsics érvelt egyszer, pont azért nagy dolog egy ilyen komplex csapatsportban mindig a legjobbak között lenni, mert nem egyéni, ő viszont jobbá teszi a körülötte lévőket.
Azt pedig láthatóan nem sikerült megérteni mit jelent a „minden idők legjobbja”, ami nem azt jelenti, hogy konstansan mindig a legjobb.
Èppen azèrt Brady a GOAT , mert neki nincsenek olyan kèpessègei , mint Rodgersnek vagy Mahomesnak nem tud 70 yardra passzolni vagy lábon megoldani a hosszúkat , mégis megoldja , Mahomes is ha nyer 10 – 15 gyűrűt akkor se mondanám rá h GOAT , Mert ezzel az adotsággál ez a minimum
ja, szerintem is tökmindegy, hogy kinek dobál, kik védik vagy milyen védelem van mellette.
azért ez így kicsit erős..
Hahaha, a Valaha Volt Legjobb az szerinted miért nem azt jelenti, hogy a Valaha Volt Legjobb, hanem azt, hogy Aki A Legtöbbet Hozta Ki A Képességeiből? :D
Okay legyen Rodgers pozitiv mérlegű csapatok ellen egyszer sem sikerült győztes drive-ot vezetni
Azért az aki sokkal gyengébb képességekkel szedi szét a liga legjobb védelmeit , Rodgers meg ilyen képességekkel képtelen volt elérni azt amit Brady ott lehet sejteni , hogy valami probléma van. lásd Legion Of Boom 14-0 -ról nem sikerült megnyerni és sikerült elveszíteni , Brady meg felírt mindenidők egyik legjobb védelmének SB-on felír 28 pontot az csak tudhat valamit
Davante, cimborám! Ha erre jársz, meghívlak egy sörre, mert szerintem is ő az!
Aaron Watson
Az ilyen témájú flamewar topic-okat nem az offseason-re szokás időzíteni? ;)
87,5%ban offseason van már
De nem a “Ki az igazi GOAT, ARod, vagy TB?” vitában, mert az érintettek a 12,5%-ban vannak ;)
nekik mondjuk jobb lenne, ha nem ezzel foglalkoznának, ezt üzenném Adamsnek is
a többiek meg most éppen szeptemberig eléggé ráérnek
No no! Idén talán lesz edzőtábor is.
Ez a “ki a G.O.A.T.” kérdés a legnagyobb hülyeség amivel kapcsolatban valaha is vita volt a profi sportok követői között. Eleve, miért “Greatest Of ALL Time”? Honnan tudja bárki, hogy mit hoz a jövő? Szerintem a G.O.U.N. lenne a korrektebb minősítés (Greates Of Until Now).
Amúgy meg mitől lesz valaki “Great” meg “Greatest”? A gyűrűk számától? Ez egy csapatsport, Peyton egy borzasztó évében nyert egy jó defense miatt, de nem nyert amikor a liga legjobbja volt. A statisztika? Tony Gonalez tartja a TE elkapás rekordokat, de egyszer nyert csak a playoffban…
Szerintem a “Great” már önmagában egy szubjektív fogalom, mindenkinek mást jelent. Benne van, hogy hány olyan meccset játszott, ahol szurkoltál neki és nyert, ahol emlékeztes megmozdulásai voltak. Adams azzal nem fogja a TB12, a Chicago vagy akár az Indiana szurkolók véleményét ebben átírni, hogy azt mondja, hogy amiatt nyernek, hogy Arod GOAT lehessen. És ha nyernek még 3 gyűrűt, akkor se fog sok embert meggyőzni. Nyerjenek, mert azért játszik minden játékos 5 éves korától kezdve, hogy egyszer elérjen a gyűrűig, és számítson csak azok véleménye, akiké fontos!
GOATS (Sofar) :D
azért azt remélem sikerült már elfogadni, hogy az átlagember értelmi szintje a csimpánz környékén van, az amerikai társadalomban pedig még rosszabb a helyzet
a Sofar is tetszik :D
kicsit jobban is hajazna a minden téren kifordított statisztikákra, a “greatest of all time so far” kicsit úgy hangzik, mint a “legtöbb elkapás oldalvonal mellett amikor a jobb lábán nem volt zokni”
Ezt kikérem a csimpánzok nevében.
És Dan Maríno? Egy gyűrűt sem nyert.
Híres utolsó mondatok.
Egyértelműen neki szurkolok idén a legjobban,hogy SB -t nyerjen.