Tegnap érkezett a hír, hogy a Texans klasszis irányítója, Deshaun Watson cserét kért a csapattól. Ian Rapoport információi szerint azonnal elkezdtek égni a vonalak, rengetegen érdeklődtek a QB iránt és állítólag a Jets, a Bears és a Panthers tűnik a leglelkesebbnek.
Watson helyzetéről korábban már írtunk, ott a Jetset és a Pantherst is megjelöltük potenciális top kérőként. A Bears relatíve új név, de egyáltalán nem meglepő: korábban több riport is megjelent, mely szerint a csapat idén nagyon aktívan részt fog fenni a QB-piacon. Az más kérdés, hogy mindezt hogyan fogja megvalósítani a csapat, hisz nem dúskál a magas pickekben, de természetesen semmi sem lehetetlen.
A Texans a hírek szerint egyelőre minden megkeresést kapásból visszautasított, így Adam Schefter összegyűjtötte, milyen büntetéseket kaphat Watson, ha esetleg a holdout mellett döntene. A csapat 95 ezer dollárra büntethetné meg a minicamp kihagyásáért, további 50 ezer dollár büntetés járna minden egyes kihagyott edzőtábori napért, valamint 620 ezer dollárral lenne szegényebb az irányító minden kihagyott előszezonmeccsért. Az alapszakaszban természetesen minden kihagyott meccs után bukná a meccspénzét, visszavonulás esetén pedig 21 milliót perelhetne ki tőle a Texans. Nagyon kemény meccs lehet ebből.
+ a büntetéseket nem lehet elengedni, akkor sem, ha a csapat akarja.
++ ha nem jelenik meg megfelelő számú edzésen vagy mérkőzésen, akkor nem ismerik el neki teljesítettnek a szezont. Ezáltal a teljes szerződése tolódik egy évet, a mellett, hogy nem kap fizetést.
+++ nem megfelelő magatartás esetén gyanítom, hogy a Texans törölheti a garantált tartalmakat a szerződéséből, ami egy esetleges sérülés esetén érzékenyen érintené. Sőt egy későbbi trade esetén is sokkal kiszolgáltatottabbá tenné a játékost az új csapata felé.
ezzel az a baj, hogy ezzel a trade értéke is csökken. ugyanez volt trent williams-szel. ok, hogy komolyabb a bünti, de ha elkezdik ezt a “háborút”, akkor nincs az az isten, hogy rávegyék hogy játszon.
Trent Williams-szel ez volt, mással meg más. Elkezdték a chicken game-et, meglátjuk, ki rántja el a kormányt előbb…
Ha csokken a trade erteke, az is csak a Texansnak rossz. Watson ugynoke meg mindenkinek sugna, hogy direkt ilyen.
Persze van, akit ez eltantoritana, de messze nem mindenkit :D
Az attól függ meddig kell Watsonnak szarul játszania? :D Két szezon szar játék után után már ki hinné el az ügynökének, hogy direkt játszik szarul? :DD Ha közben lesérül, akkor a pénze megvan, de karrier?
A csapattársakról már nem is beszélve…
Az elképzelhetetlen lenne, hogy egy irányító olyan kitételt is tetessen a szerződésébe, hogy a csapat vezetésének szakmailag helyes döntéseket kell hoznia, hogy ne vesztegetődjenek el az évei? Elég erős volt, amikor Watt elnézést kért Watsontól… Vagy ott van Stafford, “srácok tizenéve folyamatosan elkúrjátok, most már szeretnék gyűrűre hajtani – máshol”
:)))
A csapat vezetése részéről ugye most szakmailag az lenne akkor az első helyes döntés, hogy semmi áron (illetve ellenértékért) nem cserélik el Watsont. Az irányító biztosan ezt akarja most?
De egyébként ez egy megfoghatatlan megfogalmazás. Hogy szakmailag mi a helyes, az sokszor vita tárgya. Szakmailag helyes volt Carollnak passzjátékot hívni az 1 yardosról az SB-n vagy sem? Ember legyen a talpán aki ezt eldönti még így ennyi év után is.
A meccs szituációk egy másik csoport, de szakmai döntések, persze, de most elsősorban a folyamatos csapat építésre gondolok. Szakmailag helyes döntés nem elengedni egy Watson tehetséget, oké, de Watson meg végigézte hogy elcserélik a top5 elkapóját egy futóra, nincs évekig első körös választás, a franchise első embere nem ért a focihoz…
És miután Watson mindezt végignézte és látta, aláírt egy 5 éves hosszabbítást az adott csapattal. Már megbocsáss, de akkor amikor a nagy pénzt kellett felmarkolni, hol maradt a szakmaiság?
nyilván ha nem tudod mit mondj, akkor könnyebb egy nem a témába vágó dolgot felhozni :DDD
ki a lószart érdekel egy HC döntése, amikor GM döntésekről van szó, a kettő nem egy kávéház
A Texansnál kivételesen egy kávéház volt az is. :D
VOLT
a szomorú az, hogy még azon is sikerült rontani
Amit elrontottak, azt akár meg is javíthatják
Pont nem én hoztam fel HC döntéseket olvass vissza
nem, de kurvára feleslegesen reagáltál rá. :D
Hát aki itt kurvára felesleges a reagálásaival, az te vagy kicsi spermium, ahade
Ez egy gyökér buzi, ne foglalkozz vele.
szakmailag az a helyes, amit most csinál a texans
“nem akarják elcserélni”, persze ez mindaddig fennáll, amíg az általuk meghatározott értéket nem adja meg a Watson által kiválasztott csapatok valmelyike, és mivel ez a helyzet, szerintem egy több csapatos trade is benne van, olyan Harden módra
namármost mivel Watson nem fog náluk játszani, mégha a te álmodban ez is a helyzet, ha netán mégis maradna, nyilván Gase módra szaboltálni fogja a csapatot, elveszít 10 meccset, majd a végén nyer párat, hogy a rebuild ne tudjon megkezdődni
ettől függetlenül ugyanúgy lesznek kérők jövőre is, hiába gondolod azt, hogy ez sem így van, csak max fele ennyi draft capital lenne az az érték
na meg ha padozna Watson, akkor ki irányít? visszahozzák Hoyert? :DDD
ha már úgyis kénytelen vagy padoztatni, akkor ugyanúgy lófaszt sem ér neked, csak a megmaradt szurkolóbázist üldözöd el még jobban
szakmailag ha Caserio egy fikarcnyit is ért a GMkedéshez, akkor 1/3as pick alá nem adja, hogy biztosított legyen az új irányító. Ezenfelül még egy idei első körös, egy (de inkább kettő) második körös, és a harmadik körben is 1-2 pick idén, illetve jövőre egy első és egy második kört is kérnék, bár ezek értéke ugye Watson távozásával merőben csökken. Tua abban az esetben értékképző nálam, ha azonnal tovább tudják boltolni idei pickekért, lehetőleg az első három forulóban, és nem is csak egy pickért. Ha nincs Tua, akkor is egy vagy kettő fiatal, de tehetséges játéksot még hozzá kell csapni a kezdeményező félnek.
Látom semmit nem értesz!
Először is ha te azt gondolod, hogy Watsonnak bármit is kell tennie azért, hogy a Texans jövőre meccseket veszítsen, akkor nem e világi vagy. Ha pedig azt gondolod, hogy ha Watson úgy dönt, hogy ha akar, akkor majd meccseket fog nyerni a jövő évi Texansal, csak azért, hogy kicsesszen velük, akkor inkább kapj be egy négercsókot. Ez már idén sem nagyon sikerült a top2-es irányítónak. Watson épp azért akar elmenni, mert tudja, hogy jövőre sem fog mérkőzéseket nyerni ezzel a franchise-val.
“ettől függetlenül ugyanúgy lesznek kérők jövőre is, hiába gondolod azt, hogy ez sem így van, csak max fele ennyi draft capital lenne az az érték”
Örülök, hogy van értelme annak, hogy ide írogatok. Kicsit nyersen, de tömören visszaadtad a mondandómat. Látod! Tudsz te, ha akarsz. Fog ez menni.
Én nem mondtam, hogy Watsonnak padoznia kellene. Annak semmi értelmét nem látom. De ha már szóba hoztad, akkor veszélye annak is van.
Az utolsó bekezdéssel Houston szemszögből egyetértek. Ha valaki ennyit ajánl Watsonért a Texansnak, akkor azt el kell fogadni. A baj a másik oldalon lesz ez esetben. Arról már nem is beszélve, hogy ezzel leszűkítetted két csapatra a kérők listáját. Bár igaz, más úgy sem tudna rájuk licitálni.
ha Chad Hansen és tsaival ment, akkor jövőre is menni fog
a yetsnél se gondolta senki, hogy valaha is meccset nyernek 2020ban, mégis sikerült
a második részedet nem értem, hiszen te azzal prédikálsz, hogy ez a csapatnak éri meg, nem pedig Watsonnak
Watson értékét az nem befolyásolja, hogy mennyi picket adnak érte, max a texans jár szarul
Ha Watsonnak idén nem ment, akkor jövőre, jóval szarabb csapattal, mitől menne? A szezon előtt 12 vereséget azért senki sem látott bele ebbe a Texansba 2020-ban, mégis sikerült.
Nem baj ha nem érted. A lényeg, hogy jól foglaltad össze. Görgess kicsit feljebb, Csabesz20-nak írt válaszomhoz. Pontosan leírtam, hogy ezen bizony akár veszíthet is a Texans. Nem tettem hozzá, hogy akár sokat is. Most hozzáteszem. :)
nem tudok feljebb görgetni, nem értek a számítástechnikai eszközökhöz
az ellentét szerintem abból fakad, hogy szerinted ez egy lehetőség, míg szerintem úgynevezett biztos esemény.
nyilván arra én is kiváncsi vagyok, hogy milyen NBA-s traden dolgoznak a háttérben, de ez ma már nem olyan, mint 10 éve volt, hogy a játékosnak kuss a neve
a social media és az internet elterjedésével jóval kevésbé számít az, hogy Watson melyik csapatban van, mint az, hogy hogyan építi a saját brandjét, csak ezt a tulajdonosok nem feltétlen szeretnék belátni, bár ez nem lep meg egy olyan helyen, ahol a tulajt nem is érdekli a fodball
“Hosszabb távon nyilván a Texans veszít a dolgon ez igaz. De arra simán játszhatnak, hogy Watson nem teheti azt már meg, hogy soha többet nem játszik Houstonban. Arra pedig blazírozhatnak Texansban, hogy 1-2 szezon (év) nagy idő, az alatt sok minden történhet, még akár Watsont is meggyőzhetik, hogy jó lesz neki, ha a csapatnál marad.
Ha Houstonban úgy döntenek, akkor Watsonnak nincs más lehetősége, mint legalább ezt a szezont végigcsinálni összeszorított fogakkal. Addig csak magát szopatja bármit is akar csinálni. Utána a 35 milliós alapfizu miatt már nagyobb mozgástere lesz.”
Csak a kedvedért az említett rész. Elég biztosra írom benne, hogy ha trade lesz a vége mégis, akkor bukik rajta a csapat. és jövőre már jobb helyzetben lesz Watson.
Az ellentét inkább ott van köztünk, hogy szerinted ez a kapcsolat már menthetetlen. Ez lehet így is van. Viszont egy ilyen irányító megtartásáért még ezt a kockázatot, és a vele várható veszteséget is be kell vállalni szerintem. Szerinted meg már nem érdemes.
szerintem az borítékolható, hogy veszít a csapat, a veszteség mértéke nem mindegy, rövidtávon visszaesés lesz, de hosszabb távon még jól is kijöhetnek belőle
nem tudom, hogy Kawhi esete mennyire van meg, de végső mentsvárként húzhat egy hasonlót
de nem érted? ha szarul játszik (direkt, ugyebár), akkor azzal csak magát keveri bele a szarba, senkit nem fog érdekelni, hogy hogyan képes játszani. :))
Egészen más helyzet. Trent még hold outolhatott, Deshaun már nem. Williamsnek 2 év volt hátra a szerződéséből, Watsonnak még 5. A legnagyobb különbség, hogy Trentnek elismerték a szezonjait, azaz 2 év kiülés után így is úgy is szabadulhatott a WFT-től. Deshaun szezonjait nem ismerik el, az öt év ketyeg tovább.
Simán megteheti , hogy az alapszakasz kedetéig nem jelenig meg. Ezzel összesen csak kb. 3 – 3,5 milliót bukna, amit lazán kifizet. Majd az első héten megjelenik, full kedvetlenül, elkezdi szándékosan szórni az int-eket. Értem én, hogy a Texans játssza a kemény legényt, de hosszabb távon ők bukják a nagyobbat.
Watson idén 10,5 milliót keres. Ha azt csinálja amit mondasz akkor a következő áll(hat) elő:
1.) A 10,5 millióból levonnak 3-3,5 felet.
2.) A Texansnak nem kötelező azonnal az aktív listára tennie őt. Még 2-3 hetet szívathatják ezzel, csakhogy addig fizu sem jár. Ez meccsenként (hetenként) további 650 ezer mínusz, az összessen 1,3-2 millió veszteség.
3.) És ez a legrosszabb! Watson szezonját nem ismerik el. Azaz a szerződése tolódik és ő a következő szezonban is csak 10,5 milliót keres majd. A Texans meg röhög rajta, mert ennyiért simán megéri nekik rosteren tartani, és gondolkodtatni egy szezont.
4.) Ne adj Isten még a garantált tartalmakat is törlik a szerződéséből, Ami egy sérülésnél komoly gond lenne.
Hosszabb távon nyilván a Texans veszít a dolgon ez igaz. De arra simán játszhatnak, hogy Watson nem teheti azt már meg, hogy soha többet nem játszik Houstonban. Arra pedig blazírozhatnak Texansban, hogy 1-2 szezon (év) nagy idő, az alatt sok minden történhet, még akár Watsont is meggyőzhetik, hogy jó lesz neki, ha a csapatnál marad.
Ha Houstonban úgy döntenek, akkor Watsonnak nincs más lehetősége, mint legalább ezt a szezont végigcsinálni összeszorított fogakkal. Addig csak magát szopatja bármit is akar csinálni. Utána a 35 milliós alapfizu miatt már nagyobb mozgástere lesz.
És akkor visszaszerezzük ismét egy kalap pikkért és pénzért cserébe azt a QB-t, akit elsőre is ki kellett volna választani. Így választanak QB-t és így építenek olcsón csapatot a legjobbak. Watson kötözni való bolond lenne, ha ilyen seggfejekhez jönne. De ha mégis, akkor igencsak erős lenne QB szinten a csoport: ARod, Unokatezsvérek, Watson és Staff… ja, ő már nem.
Watson csak a visszaigazolt Truby mögé menne cserének, hogy legyen nyomás Mitch-en, és ki tudja magából hozni a maximumot!
Nem az volt, hogy ilyenkor nem vagytok aktivak, téli álmot alszotok, és csak a draftra ébredtek fel. Trubbal is ez volt biztos. Felébredtetek az édes álomból, azt hittétek, hogy a Trubisky az egy különleges akácmézfajta, és mindent megadtatok érte.
(na ez az ami engem is bosszant: azzal jön mindenki, hogy mekkora húzás lenne Lynchtől, ha elhozná Watsont egy rakás első körös pickért meg Bosaért. Én meg azt mondom, hogy abban a pillanatban fel is mondhat, mert egyértelműen bebizonyitja az alkalmatlanságát. Utólag nem nagy kunszt megszerezni (a jövőt és a múltat is feláldozva) azt, akit simán elengedett a drafton, mert nem volt szeme a tehetséghez.)
Ezzel nagyon nem értek egyet. Mert akkor mindenki ostoba marha volt aki nem draftolta Tom Brady-t? 199.-nek vitték el, konkrétan az összes csapat megtehette volna hogy ledraftolja. Russel Wilson hol kelt el? Kittle ledraftolása ha jól rémlik az 5. körben történt meg. Tyrek Hill talán draftolatlan volt. Soroljam? Én úgy gondolom hogy sokkal több kell annál, mint hogy valakinek jó szeme legyen és kész. Nem véletlenül visznek el valakit 1/1-re, de aztán rengeteg dolog alakulhat úgy, hogy valaki nem futja be a neki jósolt karriert.
Miért lenne az hiba, hogy ha megszerez egy csapat egy olyan játékost aki már bizonyított és esetleg többe kerül, mint amennyiért esetleg a drafton megszerezhette volna? Mi a garancia hogy mondjuk a következő két első körös húzással sikerül beletalálni a “tutiba”? Ezzel szemben egy akár 10 évre is jó franchise QB, akinél lehet tudni mit tud ne érne meg 2 év első körös lutrit és egy jó, de sokat sérült pass rushert? Nagyon nem így gondolom.
Látom, elvakit rendesen Watson megszerzésének lehetősége.
.Kérded, miért lenne hiba. Nem hiba, csak éppen igy semmi szükség Lynchre, elég lennék én is töredék fizuért, vagy jobbat mondok, egy algoritmusokat futtató program. Ezen az alapon az összes balfasz húzása a drafton magyarázható, ami lássuk be, nem kevés. Sőt, draft se kell, elég nekünk, ha veteránokra szórjuk a draftcetliket, úgy is sikeresek tudunk lenni. Ja, várjál, ez se jött be. Hello Sanders, Ford és Williams. Upsz, kicsit sok a jóból.
Tudod mi Lynch igazi főbűne? Nem az, hogy elnézte Watsont, Mahomest, Allent, nem ment fel a Giantshez Herbertért, mikor kinálta életében előszöz a draftpickjét Gettleman. Elnézem neki, hogy nincs semmi tehetsége hozzá. Ott hibázott hatalmasat, amikor az első draftján egy csontig lecsupaszitott rosterhez nem irányitót draftolt az 1/3-al, és Watson a Clemson irányitójaként már akkor is egy ˘izgalmas˘ prospect volt, akiben volt fantázia.
szerintem túlságosan negatívan látod Lynchet.
Azt meg megnézném, mit szólnál, ha Trubisky lenne az irányítótok most, mert simán lehet, hogy mint a legtöbben, ő is őt tartotta akkor a legjobb prospectnek :D
Nem én vagyok az egyetlen, a 49ers-csoportban, aki igy vélekedik Lynchről. A hiba nem ott van, hogy melyik irányitót hozza el, hibázhat a kiválasztásában, hanem ott, hogy megse próbálta (és azután se). Csapatot úgy épitesz hosszútávra, hogy választasz újonc irányitót. Ezzel szemben ő és Shany meg sem nézték a prospecteket, az egyik Bradyt akarta (érdekes, mikor meg jöhetett és jött is volna, meg nem kellett), a másik meg az Unokatestvérekbe volt már-már Btk.-t súroló módon szerelmes.
Már megbocsáss Dani, de a logikád szerint jobb játékos volt és hasznosabb a csapat számára Solomon Thomas, mint Trub lehetett volna. Szörnyű kimondani, de talált Trubiskynél is haszontalabb játékost. Úgy hozta a csapathoz Top3-as pickkel, hogy HÁROM ÉVIG nem tudták eldönteni, hogy tackle vagy edge a srác. Évente fogyasztották vagy hizlalták a leendő posztja szerint, talán csak punterként nem próbálták még ki.
nyilván Thomasszal is sikerült mellélőni, és ismét az utólag könnyű okosnak lenni esete áll fenn, mert Thomas akkor kb mindenkinél top3 játékos volt a drafton.
az meg hogy hogy építesz hosszútávra… nem ez az egyetlen módja, bár persze én is ezt tartom a legjobbnak összességében, viszont ha nincs olyan qb, akiről azt gondolod, hogy ász lesz, akkor nem szabad erőltetni, mert csak évekkel veted vissza a csapatot.
Thomas esetében nem egy olyan boardot láttam, ahol az 1. kör hátsó felében volt, sőt egy-kettőben még a második napig csúszott.
Az a nagy probléma, hogy 4 év draftja alatt senkiben nem láttak franchise irányitót, pedig az elkövetkező NFL évtized TOP10-es aktiv irányitóiból hatot már kihúztak (Mahomes,Watson,Allen,Murray,Burrow,Herbert, ja és el ne feledkezzek az MVP futóról sem). Valahogy nem a prospectekkel van a baj.
Azért ezekből nem volt mindegyik elérhető a 9ers pickjeivel, meg a Garoppolo kontraktusból sem volt egyszerű kiszállni, mondjuk ez meg nyilván a GM hibája
felcseréhez nyilván nem árt egy cserepartner
azt meg tényleg nem látom ésszerűnek, hogy lecseréled az irányítódat, amikor az superbowlba juttat téged (okold nyugodtan Shanahant is ezért, én azt teszem)
Allenért a hátunk mögül ment fel a Bills, Murray egy futkorászó kobold, vele elve nem számoltak, Herbertért fel lehetett menni, Gettleman kinálta az 1/4-et, egyedül a nagy kedvencem, Burrow volt elérhetetlen(kb.3 első kör)
Shannahan tudta pontosan, hogy Garoppolo-t a csapat vitte SB-ba és nem forditva.
Allen nem kompatibilis Shanahan rendszerével, Murray legalább annyira futó, mint Lamar
az egyedüli Hörbi, akiért talán megérte volna felmenni, de ő meg csak azért kezdett, mert a chargers orvosa megpróbálta megölni Tyrod Taylort
utólag kurvára könnyű okosnak lenni, csak a sportban ennek kb pontosan zéró értéke van
Ja, ha Shanahan tudta, hogy ő vitte JG-t a superbowlba, akkor azt nem tudta, hogy bizony utána JG meg is lesz tartva? kicsit ellentmondásosnak tűnik ez nekem
Utólag itt csak te okoskodsz, pl. Allennel. Aki 57 yardot termel a konferenciadöntőben, azt nem nevezném vezérnek. A megtartását meg a kényszer szülte, meg a probléma, hogy az olyan szellemi retardáltaknak, mint te , hogy magyarázzák el, hogy alkalmatlan annak ellenére, hogy a döntőben játszott.
Mondjuk aki a saját csapata rendszerét nem ismeri, attól nem is fair dolog elvárni, hogy egy másik csapat rendszerét ismerje, ugyebár.
Meg így ránézve a mondandódra, értelmezésbeli problémák is adódnak.
csak a thomas részre reagálva, mert a QBshoz már megtették: konszenzus boardon, azaz minden releváns draft szakértő boardját összefésülve a 2. legjobb prospectnek tartották.
https://zonecoverage.com/2017/featured/the-2017-consensus-big-board-complete-300-player-rankings/
Én azt gondolom, hogy Garoppoloba való beleszerelmesedés volt gond. Ahogy Dani is írta, hogy ha 17-ben Trub-ot nem látták jónak ne erőltessék. Utólag meg nem fair Watsonra hivatkozni. Célszerűbb lett volna Hoyerrel benyelni 17-et aztán kihúzni Darnoldot.
Lynch bepróbálkozott BB-nél Bradyért, aki valszeg gyorstesztre küldte a droglaborba. Shanynél Kuzinka a nagy soha el nem múló szerelem, ő vezette be a siheder Kyle-t a győzelem gyönyöreibe a Redskins sártól lucskos zöld gyepén. Páran attól féltünk idén is, nehogy legyen remény a megszerzésére.
Shannahan rendszerében Trubisky is lett volna akkora császár, mint Garoppolo..
Garappolo olyan császár, mint amilyen MVP Trub.
ezt nem gondolnám
Valóban voltak páran, akik Trubban látták a jó QB-t, de épeszű ember már akkor röhögött, hogy lehet Watson helyett elhozni Trubot. Néztünk, mint a bögöly, hogy ezt most hogy?
így utólag ezt nyilván nagyon könnyű kijelenteni, de akkor egyáltalán nem ez volt a helyzet. A konszenzus board szerint tök egymás mellett voltak ők ketten (a 22-23. helyen)
https://zonecoverage.com/2017/featured/the-2017-consensus-big-board-complete-300-player-rankings/
Ez lehet, de én valahogy másként éltem meg(vagy csak a megszépítő messzeség…). Már eleve nem értettem azt a hatalmas pikkerdőt, amit kivágtunk(az ablakon) egy QB-ért, azt meg végképp nem, hogy miért Trub a kiválasztott, akit rohadtul nem ismertem, szemben Watsonnal. De stimmel, igazad van, akkor valóban sokan úgy vélték, hogy Trub egy bitangjó játékos (és még az sem kizárt, hogy én is és most rosszul emléxem és szépítek). Tévedtek. Nem először és nem is utoljára.
Szerintem is rosszul itéli meg Lynchet, aki szerintem egy egész jó GM pláne ha az elődjével Baalkéval hasonlitjuk össze. Amugy az emlitett drafton, ami az első volt neki GM-ként, a 49ers-nél nem is volt napirenden QB draft. Shanahan abszolut nem gondolkodott újonc QB-ban akkoriban épp Cousinsra pályázot és B verzió Garoppolo volt.
Amugy szerintem ha Watsont a jelenlegi 49ers-be behelyezed, akkor első számú SB kontenderré válna a Frisco az NFC-ben. Tehát simán megérné akár még Bosa-t is beáldozni érte.
Övön aluli Lynch-et Trent Baalke -al összehasonlitani, hogy ki a jobb . Mintha csak azt mondtad volna, hogy ˘Eddie,a sas˘-nál van jobb siugró is. Garoppolo meg legfeljebb Lynchnél volt B-verzió Shany egójához pedig hozzátartozik, hogy nemigen szeret újoncokkal vesződni a támadófalában sem, az RB-ről ne is beszáljünk.
nem csak a szar game management, de most már a rookiekkal való kivételezés is felírható Shanahan számlájára
jegyzeteltem.
Shany valóban az öreg, kipróbált motorosokat szereti.
az biztos nincs benne, hogy ha nem one-cut futó vagy, aki 4,2 környékén futja a 40 yardot, akkor bizony jóval nehezebb rookieként beilleszkedni a rendszerbe, mint kipróbált veteránként
XDDDDD
Irni is tudni kéne, nem csak a baromságokat fosni oldalszámra.
írni is tudok, veled ellentétben, helyesen, magyarul.
Miféle mérnökúr lehet az olyan nyomorék, aki éjjel-nappal csak posztol. még munkád sincs nyomorék, nemhogy családod, már rég kibasztak volna szarni, mint a macskát.
egy igazi NVP
Istenem mit rinyáltam,hogy BB húzza ki Kittle-t… Aztán csak nem hallgatott rám az öreg 😢
Nem hittük, tudtuk! Meg is nyaltuk mint a tíz ujját, miután befaltuk…
Raist, nem először olvasom, hogy Bosa-t szemrebbenés nélkül elpasszolnád. Lynch egyetlen jó, elsőnapos választása, bár a draftolását még egy retardált majom se tudta volna elbaszni. Bosa nem jó, hanem az a domináns, elit pass rusher, akit első évétől kezdve duplázni kell, akitől a védőfal szintet lépett, és a feljavult védőfaltól a secondary is szintet tudott lépni. Évente ha kijön egy ilyen prospect a draftra, és többnyire Top3-ban el is kel, és szinte kivétel nélkül be is válik. Teljességgel: N. és J. Bosa, Garrett, Young, Ch. Jones, C. Jordan, JJ. Watt, Mack, V. Miller, tackleként Donald. E tizes mellé még oda lehetne sorolni a Lawrence, Hunter, Chubb, Tj. Watt közül vlkit, de itt már talán nem olyan konzisztens a teljesitmény. A liga többi 20 csapata meg csak sóvároghat ilyen játékosok után, mivel nem eladók. Mindössze kettejüktől vált meg a csapat, de egyiküktől sem az újoncszerződésük alatt (az opciós évet nem számitom). Az ilyen játékosokkal már nem kötnek évi 25 millió alatti új szerződést. Ha Mack 2 első kört ért, mennyi lenne egy Bosa vagy Young? A Redskins nem adná 3 alatt. Nálam érinthetetlen Bosa, Kittle, és a csapat szemponjából Deebo és Warner, mert döntő hatással van a játékuk a csapat teljesitményére. Ha már mindenképp meg kell válni, inkább tesztelném a piacot velük , úgy biztos többet kaphatnánk érte, minthogy beletegyük egy Watson trade-be. Ha már egy Jamal Adams ért 2 elsőt… A sérüléséről annyit, hogy az elsőből teljesen felépült, és ha jól tudom, Watson egészségügyi kartonja sem csak üres lapokból áll.
Mindent egybevetve én örülnék Watsonnak, de nem minden áron.
Sose értettem azokat a beszélgetéseket, amikor az egyik fél mondja a magáét, aztán a másik is a saját igazát próbálja bizonygatni, így ha nem gond nem kezdenék bele egy ilyenbe. :) Elhangzott mindkét oldalról a vélemény, ez így kerek. Maradjunk annyiban amit írtam is, nem értünk egyet. Szerintem egy TOP 5-ös QB többet ér jóval mint egy TOP 5-ös pass rusher a mai ligában, és igen, szerintem akár +2 első körrel is. Ennyi.
Amúgy sem úgy tűnik hogy ebből bármi is megvalósulna, így csak azt tudjuk hogy ha mindenki egészséges, ha Saleh a def koordinátor és ha Bosa is egészséges (és ott van belül a falban egy Buckner is), akkor mit tud ez a védelem (nagyon-nagyon sokat). Minden más (Watson a QB vagy Bosa visszatér egészségesen és hogy mit fog produkálni az újjáépülő védelemben) csak fikció. Meglátjuk mit hoz a jövő, reméljük min. rájátszást. :)
U.I.: nálam az egész ligában egy védő van akit TALÁN nem cserélnék el egy Watsonra (+ mondjuk 2 első körre) és az Aaron Donald. Egyszerűen nem ebbe az irányba megy a liga, hiszen lassan már sajnos minden csak a támadójátékról szól.
én Donaldot szemrebbenés alatt cserélném, ha erre lehetőségem adódna, ha a liga 2. legjobb QB-ja kb ingyen megszerezhető
nem csak hogy a QB többet ér, de kb 2-3x annyi ideig is fog még játszani
Nézd, volt egy véleményed, amit itt folyamatosan kommunikáltál, hogy bizony téged nem érdekel, mennyibe kerül, és kit kell feláldozni érte, de neked Watson kell. Még akkor is, ha akkora az áldozat, hogy szintet csúszhatnak más csapatrészek. Egyszer sem reagáltam rá, elengedtem. Már bocs, de most itt Te szólitottál meg egy olyan posztnál, amiben azt fejtettem ki, hogy hasonló cipőben járunk, mint a Chicago. Én elmondtam a véleményem, és a tied sem változott semmit az elsőhöz képest. Ugyanazt akarjuk, csak én jóval kevesebbet áldoznék fel a jelenlegi csapategységből és tehetségekből, mint Te. Szerintem elég, ha a jövőt beáldozzuk. Igazad van, egy kipróbált veterán irányitó többet ér egy lutri újoncnál. De ez ugyanúgy igaz a többi posztra is. Őket pótolni újoncokkal nagy póker (lásd a Raiderst, azóta is keresik Mack pótlását egy rakás picket beáldozva, és még mindig a legkardinálisabb problémájuk a pass rush).
ui.:Szerintem Watsonnál gyengébb, de a csapat erőforrásait kevésbé apasztó megoldás lenne Stafford, vele ugyanúgy szintet léphetnénk. Nem tudom, mi lesz Watson ára, lehet elszáll a csillagos égig, lehet csak annyi lesz, hogy a fejem verem a falba, hogy ennyiért miért nem nálunk játszik. Egy biztos, vkit, lehetőleg veterán irányitót hozni kell, ha a köv. két évben akarunk elérni vmit ezzel a rosterrel..
Watsonért a fél csapatot is megéri odaadni.
Az irányító hiánya 5-10-15 évre visszaveti a teljes franchise eredményességét (Broncos,9ers, Browns sorrend mondjuk), bár ezt gondolom te is tudod, csak nem szeretnéd beismerni.
2-3 elkapót, CB-t, OT-t, DE-t 1-2 év alatt lehet draftolni, idén mondjuk le lehet tudni a WR+OT kombót, mert második körben is találsz franchise tacklet, meg WR1et. CB talán kevesebb van prémium, de jók mindig is lesznek hátsóbb körökben is, DE pedig rengeteg jó, de nem kiváló van.
Ezzel szemben QB-t az 1/8ig bezárólag tudsz húzni, amivel felcserélsz az 1/3ra mondjuk, azt meg oda tudod adni Watsonért is. Ja, attól még, hogy magasan húzod ki a QB-t ugyanúgy lehet bust.
Mindezektől függetlenül én remélem, hogy nem megy a 9ersbe, mert nem szeretnék az elkövetkezendő 10 évben 9ers-Chiefs SB-ket nézni, viszont ahogy említetted, Staffordot annál inkább, mert ésszerűbbnek tűnik nem feláldozni a jövőbeli lehetőségeidet, mert látjuk, mi lehet belőle, pont Houstonban.
1.Mikor nem ismertem be, hogy a 49ers-nek Steve Young óta nincs normális irányitója? Ezért kellett volna mielőbb draftolni.
2.2-3 elkapó,CB,OT,DE 1-2 év alatt? WR+OT második körben? – 4 év alatt 1db használható elkapót hoztunk (talán Aiyuk lesz a második), CB-t nem draftoltunk a 3. kör előtt, meg is van a látszatja. OT-ból hoztunk egy bustot (aki az ellenkezőjét állitja, annak egész estés McGrincs lol-videot fogok posztolni minden irásához egy éven át). Második körrel sok jót lehet hozni, de az se lesz két évig, ha ilyen áron visszük Watsont.
3.QB-t 1/8-ig? Idén az sem elég. Amúgy Watson 1/12 volt. Nem tudod, hol húzták ki Prescott, Wilson, Rodgers, Brady, Brees, Roethlisberger cetlijét?
4. Én inkább cetliket (jövőt) adnék, mint bevált játékosokat (jelent). Csak jelent és jövőt egyszerre ne. Vigyen inkább 4 első kört, mink 2 elsőt meg Bosat.
aha, szóval ha valami történt a múltban, akkor annak kihatása van a jövőre. minden. egyes. esetben.
én nem említettem azt, hogy az elmúlt 4 évben mit csinált a GM, én azt mondtam, hogy ezeket hogyan lehet pótolni, mondjuk idén. Vagyis ugye jövőre, mert a draft az már a 2021es ligaévben van.
Igen, 1/8ig simán csúszhat Lance, bár én nem tartom őt késznek, sokan igen. Azt megint nem látom, hogy egy idei drafton való felmozgáshoz hol releváns egy 20 éve kiválasztott csere QB cetlije. :)
de ugorjunk vissza az elejére, mert látom nem sikerült elolvasni a kommentemet a reagálásod előtt.
attól még, hogy draftolsz egy irányítót, az nem biztosítás arra, hogy ő jó lesz, ő lesz a megoldás az elkövetkezendő X évre.
(Elég csak a Brownst megnézni, ha a saját csapat nem elegendő draft hiányában. De mondhatom megint a Broncost is, vagy a Buccsot(akik ugye fennállásuk során még nem adtak egy általuk draftolt QBnak sem második szerződést), de a Bears is híresen jól draftol irányítót, náluk ez nem nyúlik vissza sokra, csak 100 évre.
Ja, Young a Buccs draftoltja volt, szóval még őt sem sikerült draftolnotok.
Nyilván Smith, Driskel meg Beathard is még a ligában van, az is valami!
Egy kiváló QB-t sikerült draftolni az elmúlt 68 évben, így meg aztán végleg nem értem, miért szeretnél draftoltatni. )
Namármost ha Staffordot hozod, akkor ez az X olyan 1-2-3 évet jelenthet. ha nagy szerencséd van, akkor 5 évet.
Ha Watsont hozod, akkor 10-15 közé lőném be, inkább a 10hez közel.
ja, bennük nincs lutri, mint az újoncban, akit, mint ahogy megfogalmaztad, amúgy se tudna beépíteni a főedző, így ez talán még egy pont lehet, de ezt most ne vegyük figyelembe. 10 évnyi biztonságért nem éri meg egy, max két évet beáldozni?
A draftot azért hoztam fel, mert AZ EGY LEHETŐSÉG. Sehol nem említettem, hogy ezt a múltban megcsinálta adott GM, vagy látom benne azt, hogy esetleg a jövőben képes lehet erre. Én csupán azt mondtam, hogy lehetőség van erre, bár nyilván a “lehet” szó jelentésével nem árt tisztában lenni ehhez.
Még mindig nem értem, hogy az idei drafthoz hogy jön ide az, hogy Watson hol volt pickelve, vagy más QB-k.
Most van lehetőség megszerezni egy tuti irányítót, nem 20 éve, így a mostani drafthoz képest van értelme viszonyítani.
Ha Bosát bevált játékosnak tartod, az legyen a te gondod, majd írj, ha megint lesérült a teljes szezonra.
Főleg, ha két első kört ki lehetne váltani vele, bár nyilván a 20 millió halott pénznek nem örülne senki, akit nem texansnak hívnak (bár pontosan ezért érne ennyit egy trade esetén)
Az elcserélt két első körbe ki férne bele? Valós, hogy a kör végén lennének ezek a pickek, ott ki érné meg jobban, mint a liga 3. legjobb játékosa 10 évig a keretben?
Kb. mindent leírtál amit én is gondolok. Köszi, megspóroltad nekem. :)
Ennyi ökörséget összehordani oldalakon keresztül. Beteg vagy te ember, vagy keményen szivsz. Ne adj a számba olyan szavakat, amiket te találsz ki. Soha nem irtam, hogy Youngot mi draftoltuk. Beszélsz itt 20 meg 10 meg 5 évekről összevissza. Watson legalább olyan sérülékeny, mint Bosa. De elolvastam, a 6 éves szintjén álló irkálásod, és csak annyit, hogy faszság amire nem lehet reagálni. Pár napra meg azt irod te buzi, hogy Watson nem is top10 irányitó, itt meg okoskodsz, hogy 10 év SB vele. Nyomorult, már azt sem tudod, miket irkálsz.Egyszer már elküldtelek a jó kurva anyádba, az ő peckit birizgáld innetől te mesemérnök XDDDDD
és ha “gyenge” teljesítmény miatt kénytelenek lecseréni? akkor nem büntetheti a lelkész ilyenekkel
Ebből Bears lesz. Nincs veszteni valója Nagyéknak. Egy Watson megszerzése megmentheti őket.
Az valami hatalmas lenne. Annó sok picket feláldoztak, hogy felmenjenek és ne Watsont válasszák ki.
Most még pár pick, hogy megszerezzés. Az egész hadművelet egyben akkora kölstég lenne, mint még ember nem került :D
és még így is megérné
Aztán miből szereznék már meg? Se pénz, se drafttőke…
Odaadják érte Traubit. És elkérik még Wattot.
A baj csak az, hogy jelenleg a Bears még egy Traubit sem tud adni Watsonért, mert még az sincs nekik. :)
Pick az van már szerintem idén
Szegedre jöhetnek érte, ha más nem
Hát ha az új GM meg akarja mutatni hogy ki a főnök, akkor kijelenti hogy nem eladó és vagy itt játszik vagy sehol. Ha pedig nem akar játszani akkor ülteti a szerződés végéig-kerül amibe kerül alapon. Watson kinyírja a karrierjét a GM pedig megmutatja kinek is kell irányítani egy csapatot!
Watson kinyírja a karrierjét, a GM meg a franchiseot, szerinted melyik a nagyobb?
Nézőpont kérdése. A franchisenak előbb-utóbb lesz új Watsonja (nagy számok törvénye), de Watsonnak nem lesz másik/új karrierje. Legalábbis nem az NFL-ben.
én pont fordítva látom, de a rasszista alteregóddal amúgy sem fogok megegyezni ebben a kérdésben
Szép új világ. Ha valaki nem ért egyet egy fekete bőrűvel akkor rögtön rasszista :-)
mondjuk ehhez közöd nincs, hogy miért nevezem Fetykét annak, de legalább ő tudja, hogy nem sértésnek szánom, szimplán a tulajdonosok néhol kicsit maradi eszmejárását képviseli ezekben az ügyekben
De van közünk, diszfaszsperma. Nem jelzett vissza Fetyke, hogy barátok lennétek, vagy hogy elengedi, csak a te beteges elmédben él, hogy haverok vagytok. Úgyhogy engedély nélkül feketelyukú túrós anyádat sértegesd, te mesemérnök XDDDDD
Látod! Mondom, hogy nézőpont kérdése.
Ugyan már :-), max 3-4 évre visszaesik a csapat. Na és? Gyilkosok, nő és gyerekverők,drogosok nem tudnak ártani sem ezeknek a szervezeteknek. A szurkoló gyorsan felejt.
Innen vissza? Hova még? :)
egyrészt nyilván nem vagy tisztában a büntetés fogalmával, de ne aggódj, sokan vannak ezzel így
engem, mint sportot néző embert, kurvára nem érdekel az, hogy mit csinált a sportoló a pályán kívül 1-100-2000 nappal ezelőtt, mert nem tárgyalást nézek, hanem sportteljesítményt.
nyilván az átlagembert nem érdekli ez a teljesítmény, őt az érdekli, hogy milyen botrányt tudnak előkaparászni a sportoló múltjából
az átlagembert az érdekli, aminek nulla a sportértéke, de nem mindennapos, nem kell olyan messze mennem, elég csak felhoznom Groenewegen és Jakobsen esetét a lengyel körről, ahol a sportérték senkit nem érdekelt, meg az sem, hogy mindketten egyformán hibásak voltak, előbbi elvitte a balhét, mert ő csak a kulcscsontját törte, a másiknak meg egy foga maradt.
ja, Watson az egyetlen jó dolog, ami a franchise fennállása alatt történt vele, nyilván csak 3-4 évre vetné vissza őket :)
azt meg meg se említem, hogy valszeg te is vered az asszonyt meg a gyereket, csak ugye amíg nem tudják bebizonyítani, addig meg se történt :)
Na látom egy okoskodó f.szkalappal sodort össze a sors :-). Ha nem érted miért kellene ezek közül a sportolók közül kizárni azokat akiket megemlítettem az csak a te értékrended csökevényességét jelzi.
azért viszonylagg gáz, hogy a 2021es évben te igazságszolgáltatásban hiszel, de nem kell aggódni, talán egyszer felnősz.
Amerikai állampolgárként az amerikai jogrendszereknek, NFL alkalmazottként pedig annak szabályzatának kell megfelelni.
Mivel nem történt ezek ellenkezőjének bebizonyítása, így az amerikai jogrendszerek szerint, “innocent until proven guilty” (ezt hagyopm, hogy lefordítsd magadnak, legalább tanulsz valamit) elven jár a bánásmód.
Amíg nem adja fel magát, hogy igen, márpedig ő ugyan verte a gyereket, meg az asszonyt, addig ez nem történt meg, higgyél bármit is. Addig a pillanatig pont ugyanolyan feltételezés lehet az is, hogy talált a nigger egy másik csávót magának, amaztól meg csak több pénzt akart. Ezt sem bizonyították, szóval ez is lehet, meg az is.
Attól még, hogy én megvádollak, hogy vered az asszonyt otthon (ahogy én látom, még akár lehetséges is), ez a vád addig pontosan zéró értéket takar, amíg nincs rá bizonyítékom (abból is a döntő fajta).
Az én értékrendem meg kurvára nem számít (már csak azért is, mert a jog néhol könnyen kijátszható, egyes esetekben pedig túl engedékeny is), mert én se nem vagyok amerikai állampolgár, se nem NFL alkalmazott, hatalmam pedig nincs mások felett rendelkezni, a civilizált társadalom már túllépett azon, még ha néhol nyomai megtalálhatóak annak a rendszernek is.
Egy igazi überFASZ, egy diszSPERMA, ne foglalkozz vele. Ő egy szellemi retardált, aki 7-8 órát posztol, hogy erre recskázzon, ha vkit kiakaszthat.
Ez jó. Rengeteg csapat érdeklődött, de ez a három tűnt leglelkesebbnek. Ugyanakkor a Texans minden ajánlatot határozottan visszautasított.
Akkor ez milyen már? Csörög a telefon:
– Elvinnénk dw-t.
– Lófaszt!
– Na, lécci, lécci, lécci… Lelkesek vagyunk. :)
Vagy hogy megy ez?
De lehet így is:
– Elvinnénk DW-t! Mi az ára?
– Kiiit? Nem ismerünk ilyen embert, de ha ismernénk se lenne eladó!
“(Csokoládé) nem is volt” :D
Ideje lenne a tulajoknak összefogni és rendesen odavágni a játékosoknak. egyre gyakoribb hogy ha a játékosnak nincs kedve játszani egy csapatban, akkor hisztizik és elcserélteti magát oda ahova ő karja és még különböző megnyilvánulásaikkal a csere értékét is csökkenti és a csapata bagóért kell hogy elcserélje.
A játékosok így is maximálisan ki vannak szolgáltatva a csapatoknak és a ligának. Kb az a felfogás, hogy örüljön, hogy draftolják. Nyilván ebben is van valami, de az hogy cserét kér, az nem mindig jelenti, hogy azonnal megkapja. Lehetséges, hogy kicsesznek vele és maradnia kell min. egy évet.
pont ma hallgattam egy podcastet, amiben az szerepelt, hogy a szurkolók a játékost szeretik 2021ben, nem a franchiset, nem a GM-et, nem a HC-t
így a valódi érték a játékosban van, de ezt majd vagy megérzik a Texansnál vagy nem
szerintem ez még nincs így egyébként és továbbra is inkább a csapatokat szeretik, de az biztos, hogy sokan tolódnak már afelé, hogy inkább a játékosokat szeretik. A Texans érdekében egyébként többség Watson mellett van, ami máshol eddig még nem fordult elő, de itt még a szurkolók is belátják, hogy borzalmas, ami a franchise körül megy
ebben leginkább az segít, hogy a franchise fennállása alatt jóformán Watson az egyetlen jó dolog, ami történt velük
meg a tulaj nemtörődömsége sem segít
Ha Brady vagy Manning vagy, akkor nem kérdés, hogy a szurkolók többsége kit választ, ahogy mindkét esetben történt is (itt most főleg nem a helyi szurkolókra gondolok, akik nem költözhetnek az istenük után).
Ez inkább a gurulós focira igaz és ott is elsősorban a Messi-CR köré felépített őrület miatt. Szerintem ha a két említett úriember visszavonul ott is megszűnik ez a “játékoskultusz”, amikor a játékosnak és nem a csapatnak szorítanak emberek és ölre mennek hogy ki a jobb.
De egyébként gyanítom (hogy ha nem is volt kimondva) ez TB12 miatt lehet csak téma. Nem gondolnám hogy pld. tömeges Chargers-Colts csapatcsere lett volna a szurkolók körében azért, mert Rivers csapatot cserélt. Pedig az Ő neve azért eléggé összeforrt a Chargers-el. És ugye QB, legfontosabb poszt stbstb. Stafford miatt sem fognak a Lions szurkolók hirtelen mondjuk Colts drukkerek lenni. Én ezt nagyon egyszeri dolognak érzem a 12-es kecske miatt.
https://www.reddit.com/r/mesi/
igen, főleg rájuk, de ott is a legnagyobb sztárokra, és itt is egyerlőre a legnagyobb sztárokra, de ahogy jönnek majd a fiatalabb szurkolók (nem az olyan vén szarok, mint mi), akkor ezek a trendek is egyre kézzelfoghatóbbá válnak.
A Chargers egyébként poont rossz példa, meg is akartam említeni a Texans kapcsán, mert talán ők ártottak még ennyire a szurkolóiknak, bár ugye ott a költözés és a tulaj fukarkodása miatt.
De a Chargersnek legalább van identitása, történelme, a Texansnak meg egyik sincs. Ők azért vannak, hogy ne 31 csapatos legyen a liga, ami ugye prímszám, azt meg lehetetlen lenne egyenlő csoportokba osztani. (az egyenlőség meg fontos a XXI. században, ugyebár)
“De egyébként gyanítom (hogy ha nem is volt kimondva) ez TB12 miatt lehet csak téma”
Nem tudom, hány éves vagy és mire emlékszel az NFL-ből, de Manning 8 évvel ezelőtti átigazolása még talán ennél is nagyobb port kavart, hiszen rögtön utána egy elképesztő rekordszezont nyomtak le és hirtelen még a föld alól is Broncos drukkerek jöttek elő. Ehhez persze legendának kell lenni, nem tudom, hogy jelenleg Brady kívül van-e valaki, aki képes lenne szurkoló-vándorlást okozni (Rodgers?)
Jogos és ez is pont azt támasztja alá amit írtam, hogy szerintem ez nem trend, hanem csak 1-1 játékos miatt van.
Csak az olyan divatfaszok, mint, te. Aki már a 2. fordulóban tankolnának.
ún. vetítés.
Éjjel- nappal posztolsz. te lenni mérnök? mikor dolgozol? ,XDDDDD ha nem is alszol, te szerencsétlen szereplési túltengésben szenvedő féreg. név és arc nélkül okoskodó debil. te vagy az, akit mindenki elenged és vissza sem ir, mert képes lennél fél évig visszaposztolni. milyen fasz reagál bármelyik éjszaka rögtön a neki szóló posztra? csak egy lipótmezei debil, mint te. más megnézi másnap este, vagy mint én hetekkel később, . tudom, neked ez az egyetlen kitörési pont, aki 7-8 órát posztolgat itt, se családja, se munkája (HELLO FŐMÉRNÖK XDDD), se barátja. szánni való féreg vagy
A tulaj vagy a játékos fontosabb az NFL világában? Ha megnézed hány igazolt játékos van a ligában, akkor azért nem vészesen sokan kérnek cserét. Sok játékosnak a gettóból sikerült kimenekülnie a sporttal, nem hinném hogy általános lenne a hisztizés.
Ez már megtörtént akkor, amikor az új kollektív szerződés értelmében gyakorlatilag lehetetlenné tették a hold outolást. Talán nem „hisztiznének” a játékosok, ha a franchiset nem egy lelkész vezetné vagy együttműködnének vele az új edzői stáb kiválasztásában.
titkos befuto: Patriots :D
Azért érdekes a tulajdonosok hozzáállása is. Meddig tűrik, hogy a Texans tulaj a beleszarok stílusával hagyja elkallódni a franchise-t? Se kultúra, se foci színvonal lassan, ez a többieket nem érdekli?
Most kire gondolsz? Anyára vagy fiára? Egyik ugyanis tulaj, másik CEO.
az összes többi tulajdonosra