Jon Gruden beperli az NFL-t és Roger Goodell kommisszárt, amiért megpróbálták tönkretenni a karrierjét és a hírnevét rosszindulatú és előre eltervelt hadjárattal, ami a Las Vegas Raiders főedzői posztjáról való kikényszerített lemondását eredményezte pár héttel ezelőtt – írja a Las Vegas Review-Journal.
Állítása szerint az ő személyes támadásán kívül semmi magyarázat nincs arra, hogy miért csak szelektíven az ő emailjeit szivárogtatták ki a New York Timesnak és a Wall Street Journalnak a Washington Football Team kapcsán folytatott nyomozás során (amikor 650 ezer emailt vizsgáltak át), ezen kívül ezek nyilvánosságra hozásának az időzítést is támadja, ugyanis hónapokig ültek rajta és szezon közben kerültek ki. Ráadásul miután az első, rasszista üzenetek kikerülése nem eredményezte Gruden kirúgását, az NFL belengetett egy második hullámot is, további nyomást gyakorolva az érintettekre – majd ezt meg is tette a következő hét elején, ez pedig már végzetes volt a főedző számára.
A keresetben az áll többek közt, hogy az NFL egy szovjet-stílusú karaktergyilkosságot követett el Gruden ellen a cselekedeteivel, azaz azzal, hogy hónapokig ültek az emaileken, majd szezon közben szivárogtatták ki azokat, amikor a legnagyobb kárt tudták okozni a főedzőnek.
Az emailekben egyébként rasszista, nőgyűlölő és homofób nyelvezetet lehetett olvasni 2011-től több éven keresztül Gruden és a Washington elnöke, Bruce Allen közt.
Az NFL természetesen állítja, hogy teljesen alaptalanok a vádak.
És meg is fogja nyerni.
Az általa megfogalmazott vádakban van igazság. Valóban célzott szivárogtatásnak tűnik, ahogyan az időzítés is, hónapokig ültek az emaileken, amit ráadásul a cheerlederek érdekképviselete előtt is visszatartottak, annak ellenére, hogy az kifejezetten kérte tőlük.
Perelhet, de ezzel kapcsolatban elkövett néhány hibát. Nincs információm azzal kapcsolatban, Gruden miket nyilatkozott az emailjei nyilvánosságra kerülése után. Először is, bocsánatot kellett vna kérnie minden társadalmi csoporttól, akiket megbántott és mély megbánást kellett vna tanúsítania. El kellett vna mondania, hogy soha senkit nem ért hátrány az ő vezetése alatt a neme, bőrszíne, szexuális orientációja miatt – ha igaz. Itt kezdődik. Ezek után hangsúlyoznia kellett vna, hogy az emailjei privátak, így a magánéletéhez tartoznak, valamint ő ezeket a gondolatokat soha nem nyilvánította ki nyilvánosan (így igazából senkinek semmi köze hozzá, úgy, ahogy más hálószobájában sem turkálunk, hanem tiszteletben tartjuk azt), tehát nem állt szándékában ártani senkinek. Ez fontos lehet a pernél. A második hiba pedig, hogy mindezek után nem kellett vna lemondania, meg kellett vna várnia, amíg kirúgják. Így lett vna jó pozíciója a pernél. De az, hogy először hárítani próbálta a vádakat, majd pedig lemondott saját magától, részben beismerés.
A helyzet az, hogy az NFL sem játszik tisztán. Egyrészt az, ahogyan ezt az ügyet intézte, másrészt a kettős mérce, ahogyan egyeseknek néhány meccses eltiltás után van visszatérés és megbocsátás, Grudennel szemben a cancel culture intézménye érvényesül. Van némi esélye a bíróságon, jóllehet nem sokan sznék őt újra a futball közelében látni.
Még valami, Gruden nem nőgyűlölő. Az, hogy nem szne nőket látni bíráskodni annyit jelent, hogy a nők képességeit nem tartja annyira, mint a férfiakét. Lenézi a nők képességeit, ez szexizmus, nem nőgyülőlet. Vannak nőgyűlölő férfiak, ők ezt deklarálják is. A félmeztelen nők nézegetése pedig ízléstelen és sérti mások méltóságát, ha a képek az ő beleegyezésük nélkül készültek, de ez szintén nem gyűlölet. Még ha az amerikai sajtó ezt a kifejezést is használja, rosszul teszik azt. Élek a gyanúval, hogy mai, erősen pro-feminista, PC nézetrendszer miatt használják ezt a nyelvezetet, de ez attól még félrevezető és nem fair. Jó lenne, ha ti nem követnétek direkt politikai állásfoglalásokat a cikkekben, főleg ha azok manipulatívak és félrevezetőek a közvélemény számára.
” Ezek után hangsúlyoznia kellett vna, hogy az emailjei privátak”
ez ugye objektíve hazugság
“Lenézi a nők képességeit, ez szexizmus, nem nőgyülőlet.”
Még szexizmus se ha egyébként jogos egy adott meglátás.
Pl átlagosan jobb a férfiak térlátása,nagyobb az izomtömege,és gyorsabbak is.
Ez alapján simán mondható az, hogy ahol még az átlag férfiaknál is gyorsabbak, erősebbek játszanak ott te ne akarj női pályabírót ,mert fizikailag esélye sincs rendesen végezni a dolgát.
Ez mind nem számít. A nőknek muszáj behódolnunk. Ugyanis náluk van az összes p.na :(
Látni csak lát az a bíró?! 😁
Persze, csak a kultúrbaloldalon ezek a biológiai szempontú érvek, sajátosságok sem szalonképesek – kivéve, ha arról van szó, hogy a férfiak végezzék a megterhelő, fizikai munkákat. Ahol viszont a nők helyet akarnak, ott a biológia fasizmus.
Tökéletesen összefoglaltad.
Igaza van.
Szerintem is. De nem tudja bizonyítani, így elbukik. Sajnos. Nem azért sajnos, mert kedvelem, hanem mert az NFL képmutató, koncepciózus szarkavarásai már kezdenek az agyamra menni és nem ártana Goodellnek az orrára koppintani.
Azért ha Kaep ki tudott facsarni nem kevés pénz a ligából könnyen elképzelhető ám, hogy Grudennek is menni fog.
Jó de Kaep kokodzsámbó.
Mindenki kokodzsámbó, mert az emberek afrikából széledtek szerteszét…😊 Csak vannak akik később indultak. Vagy vittek. No most én is ráfázok….
Remélem, meg is nyeri. Bár ettől a libernácik még nem fogják majd vissza magukat.
Azért nem semmi az ember , h még neki áll feljebb , hihetetlen emberek vannak
Nyugodtan tedd nyilvánossá az sms-idet és facebook üzeneteidet. Két perc és találunk PC-kategóriás feljelentésre alkalmasat köztük.
Neked van egy magánvéleményed amit megosztasz a haveroddal hogy utálod a melegeket vagy xy nemzetet de nem érezteted velük akkor mi a probléma? Majd a haverod messenger üzeneteiből előszedi valaki és elküldik a munkahelyednek? Ott tele van az általad nem kedvelt emberekkel és kirúgnak. Ez milyen dolog?
650 ezer emailből csak nála volt pár nem szép gondolat? Nem hiszem, illetve semmi köze ahhoz az ügyhöz ami miatt átnézték az emaileket. Tehát ááá itt egy szaftos sztori ezt napvilágra hozzuk. Ennyi erővel mindnekinek nézzék át a levelezéseit naponta és amit érdekesnek találnak kürtöljék világgá.
legalább tudjuk, hogy a baj mélyebbről ered
A karaktergyilkosságot fenntartom, de az NFL-nek miért lett volna érdeke kicsinálni pont az új piac Las Vegasnál jó munkát végző HC-jét?
“Együtt lakott pár nővel, az emancipáció általi elnyomottság miatt lett látens buzi,aki a fekete fiúkat nézegette az öltözőben, ezért frusztrált lett,ennek okán írt olyanokat,mert tulajdonképpen magára haragudott, ezért kivetítette másokra az önmaga elleni haragját. A tulajdonost és üzlettársait érintő kritikák érthetőek, hiszen ő sem tudja hogy nézték el neki a sok ökörséget,ezzel is inkább saját hibáira próbálta felhívni a figyelmet. A szakszervezetttel szembeni megnyilvánulása pedig csupán hőn szeretett csapata anyagi helyzetének miatti aggodalomból fakadt. A redskins vezetői hasonló
problémákkal küzdöttek, akik az eset idején szintén jelentős befolyásoltság alatt álltak,mely elősegítette a diszkriminatív és sokakat sértő helyzet kialakulását. Minden résztvevő esetében a szakértők pszichiátriai vizsgálatot javasolnak. Egyedül Mr. Godellel nem tudok mit kezdeni tisztelt bíróság,kérem védencem ügyének-a fent említett okok miatt-enyhe elbírálását! (Mondaná egy amcsi ügyvéd,csak kifinomultabb és körmönfontabb módon…)”egy kicsit hosszú,meg régebbi de már akkor is erre gondoltam.
Sztem arra gondol, hogy
GrudenGoodell személyes bosszúja áll a dolog mögött, mivelhogy róla is elég szépen nyilvánult meg azokban az emailekben.Mármint Goodell?
Persze, csak elírtam.
Ahhha. Így már értem.
Goodell teljesen más kávéház, neki a Gruden csak egy melós lent a “gyárban”.
Szerintem pont telibesz*ja, hogy mit írogatnak róla, mert az ő pozíciója csak és kizárólag a 32 csapat tulajdonosától függ. Abban sem vagyok biztos, hogy ha a másik 31 csapat levelezését átnéznék, akkor nem találnának hasonló, őt fikázó üzenetet.
Hát, van benne valami. 650ezer mailből csak az övében voltak szexista, rasszista meg mit tudom én még milyen ista megnyilvánulások?! Hát ezt nem hiszem. A kérdés már csak az, hogy mennyi lesz a fájdalom díj. Én min. 100 millióra tippelek.
Jól teszi, hogy lehúzza jó sok pénzzel az nfl-t. Nem fog eljutni a bíróságra az egész ügy. Szépen megegyezik az nfl-el peren kívül és 100 millió felett lesz amit kap majd. Ugyanis egyértelmű hogy csak vele akartak szelektíven kicseszni, azokban az email-ekben még rengeteg csontváz van. Arról nem is beszélve, hogy mi mindent tudhat ő csapatokról, az nfl-ről, játékosokról, stb. Ahogy a térdelgetős szabadságharcos is, úgy ő is jól fog járni.
“…100 millió felett lesz amit kap majd.”
Ezt az összeget konkrétan mire alapozod?
“Jól teszi, hogy lehúzza jó sok pénzzel az nfl-t. Nem fog eljutni a bíróságra az egész ügy. Szépen megegyezik az nfl-el peren kívül és 100 millió felett lesz amit kap majd.” így lesz mert Goodell tényleg egy punci!
Szerintem 2 év múlva szervez neki az NFL egy nyilvános workout-ot és ezzel le is van tudva ;)
Go Gruden!
Én azon gondolkodtam, ha Ruggs és Arnette esete előbb történik, akkor is meghúzzák-e ezt, vagy akkor azok eléggé pörgették volna a Raiders nevét a médiumokban, hogy ne kelljen mesterséges balhét generálni?
Mert szerintem ez a szitu valakinek “két legyet egy csapásra” lehetett, valamiért fontos neki, hogy a Raiders-től legyen hangos a média és Gruden is parkolóba áll durván. Ez lehet Goodell is akár… De bárki más is.
Egyébként azt gondolom, amíg pl. Dan Snyderrel és/vagy Cal McNairrel (akikről e-mail-ek nélkül is majdhogynem mindenki tudja, de legalább is sejti, hogy bizonyos érzékeny témákban mi a “privát” véleményük..) hajlandó együtt dolgozni a liga, addig ennek fényében ez a Gruden ügy nevetséges és megállhatja a helyét egy perben, vagy peren kívüli megegyezésben… És nem értem én sem, hogy a 650.000 e-mail-ből hogy a csudába nem került elő egy sem, ami ugyanezt a vizes lepedőt húzza rá Snyderre és a többi WFT vezetőre, akiket már vádoltak korábban szexuális zaklatással és megfélemlítéssel a saját alkalmazottaik…
McNair és Snyder kapcsán az a különbség, hogy ők tulajdonosok :D
Vágom, hogy ők tulajok, de velük is együtt kell dolgozni… Értem, hogy őket nehezebb “kirúgni”, de hogy ott semmi aggály… Vicc.
Richardson is eladta a Pantherst, amint gyanúba keveredett… Igaz, ahhoz nem sok köze volt az NFL-nek, meg gondolom amúgy sem bánta, hogy be tud zsebelni érte 2,2 milliárd dollárt…
Mindegy is, “szó nélkül” bizniszelnek velük, függetlenül mindentől, míg Grudent (csak Grudent) simán kicsinálják…
Félre ne értse senki, nem védem, mert instant hülye, ha így is gondolkodik tényleg (ami gáz), ne írja le sehova… De hogy csak vele csinálják, az látványos és gusztustalan.
Fasz Donald Sterling ha ezt tudta volna, akkor a RAMS-t veszi meg a Clippers helyett.
Megegyeznek és a szerződéséből hátralévő összeg tekintélyes részét, ha nem az egészet megkapja. Leginkább azért, mert a balhé hatására “elivileg” sosem dolgozat már ebben a szakmában, tehát az összegnek az élete végéig elégnek kell lenni. Persze sok pénz az, de gondolom a helye is megvan különböző befektetések formájában.
Fenntartom továbbra is, hogy a tetteivel és nyilvános szerepléseivel nem szolgált rá az egészre és még csak nem is ellene irányult a vizsgálat.
Az pedig, hogy az NFL miért szivárogtatta ki… Na erre kellene az eljárásban választ találni.