Connect with us

Érdekességek

Játsszon-e Stafford azért, hogy megtörjön a Lions egy 26 éves rossz sorozatot?

Hála az edzői alkalmatlanságnak, a Detroit Lions a rájátszásért hajtva viszonylag simák kikapott a darabokban lévő Bengalstól. Emiatt az utolsó hét teljesen tét nélküli lesz a csapatnak, tehát nincs értelme játszatni a csapat kezdő irányítóját, az idén többnyire ripityára tört Matt Staffordot. Az persze más kérdés, hogy egy Packers elleni győzelemmel megpróbálja-e menteni az irháját az edzői kar, ugyanis egy 26 éves negatív sorozatot szakíthatnának meg.

 

Nem a Lions volt a 2000-es évek álomcsapata, így nem meglepő, hogy jó ideje nem verték oda-vissza a Green Bay Packerst. Legutóbb ez 1991-ben sikerült, amikor a csapat megnyerte 12-4-gyel az NFC Centralt és Barry Sanders a rushing TD leader volt. Abban az évben a Packers 4-12-vel végzett, tehát nem volt éppenséggel jó formában, ahogy egyébként most sincs.

 

Az én véleményem az, hogy az NFL-ben mindig meg kell szakadni, utálom azt, ha egy csapat a jobb draftpozíció miatt például pihenteti egy-két kezdőjét. A győzelem az győzelem, a Packerst pedig Aaron Rodgers nélkül is jó megverni, már csak a csapatmorál miatt is. Azonban félre értés ne essék: ha sikerül is győzni, a jelenlegi edző karnak, de minimum Jim Caldwellnek nem lehet maradása a csapatnál.

 

12 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
12 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Gergely Angyal
Gergely Angyal
2017-12-27 12:20

Szerintem is a győzelem kell legyen a cél, ahogy mindig. Emellett azzal is egyetértek, hogy Caldwellnek nincs maradása, ha előrébb akar lépni a csapat.

Rpi
Rpi
2017-12-27 13:41

Pont azért kellene Staffordot pihentetni, hogy Caldwelltől megszabadulhassanak..

Petya90
Petya90
2017-12-27 14:24

Csak nehogy emiatt Stafford olyan komoly, maradandó sérülést szenvedjen az utolsó fordulón, mint mondjuk amilyet korábban Bridgewater vagy idén Wentz…Emiatt kicsit felelőtlenség az utolsó jelentéktelen meccsen a kezdőket játszatni..

jamarcus
jamarcus
Reply to  Petya90
2017-12-27 15:17

wentz nagyon is tétmeccsen sérült meg, bridgewater meg még az edzőtáborban

Petya90
Petya90
Reply to  jamarcus
2017-12-27 15:22

a lényeg a sérülés súlyossága ami bármikor bármelyik játékossal megtörténhet. Semmi érdembeli jelentősége nincs a vasárnapi meccsnek.

jamarcus
jamarcus
Reply to  Petya90
2017-12-27 15:27

ennyi erővel lehetne pihentetni mindenkit már az első héttől

jamarcus
jamarcus
2017-12-27 15:16

ez guruósfocis mentalitás lenne. stafford karrierje pont úgy indult be, hogy sérült kulccsonttal is visszament a browns ellen, hogy dobjon egy td-t. kizárt, hogy le tudják szedni a pályáról mecs előtt. amúgy egy packers-söpréssel caldwell legfeljebb attól menekülne meg, hogy nyilvánosan elüldözték, a kirúgást nem ússza meg. szerintem ennek a csapatnak pont egy ilyen személyiségre volt szüksége schwartz után, de nyilvánvaló, hogy edzőként nem tudja a következő szintre vinni a csapatot (ahogy ta és jbc sem).

renningan
renningan
Reply to  jamarcus
2017-12-27 16:43

Vannak hasonló személyiségek a ligában, a Lions a legrosszabbat választotta, például Mike Zimmer is 2014-ben lett kinevezve a Vikings élére, egy évvel előtte pedig Andy Reid volt elérhető, csak Schwartz valahogy kirinyált magának még egy szezont. Most pedig nem igazán van olyan jelölt, akire nyugodt szívvel rá lehetne bízni a csapatot, tökön szúrnám magam, ha pl Josh McDaniels jönne .

patopali
patopali
2017-12-27 16:29

Hali! A címben 35 év van, a szövegben 37, viszont 1991 óta 26 év telt el. Melyik az igazi? :-)

renningan
renningan
Reply to  patopali
2017-12-27 16:39

Bazki :D ez akkora dupla nulla, hogy ihaj :D javítottam :D

patopali
patopali
Reply to  renningan
2017-12-28 10:14

:-D köszi!

Toxic Waste
Toxic Waste
2017-12-28 11:06

Kicsit erőltetettnek érzem ezt az aspektust. Nyilván meg akarják verni a Green Bayt, mint mindig, de ez akkor is így lenne (sőt), ha az első meccsüket a Packers nyerte volna.

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

12
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x