Meglepő volt a draft első körében hallani, hogy a Raiders és a Steelers cserélt egymással, ahol az oaklandiek a harmadik körös cetlijüket ajánlották fel Martavis Bryant szolgálataiért cserébe. Ez egy jó és olcsó húzásnak tűnt akkor, most viszont komoly pácban lehetnek miatta.
Nem attól kell tartani, hogy vétózva lenne a dolog, hiszen nem sértettek meg semmilyen szabályt a csapatok. Csakhogy ez Bryantre már nem igaz, hiszen a jelek szerint újabb eltiltás várhat majd rá, legalábbis a Raidersnél ettől tartanak. Mivel az elkapó a teljes 2016-os szezont kihagyta eltiltás miatt, ha ismét hibát követ el, akkor az eltiltása több, mint egy év is lehet. Egyelőre nem hallani arról, hogy mi rosszat tett, de tartanak tőle, hogy ha eddig sikerült ostobaságok miatt eltiltást kapnia, akkor ezután is fennáll ez a veszély. Más kérdés, hogy erre a csere előtt vajon miért nem gondoltak Reggie McKenzie-ék?
Az eltiltáshoz nem feltétlen kellene már Bryant esetében egy pozitív teszt, neki már az is elég lenne, ha kihagyja ezeket, hiszen komoly visszaesőnek számít. A mesébe illő csere könnyen rémálommá válhat a Raiders számára.
Már a trade értéke se volt jó. Ha Landry 4.kört ért, akkor Bryant biztos, hogy nem ér 3.-at. Ez a Raiders offseason szerintem minden idők legrosszabbjai között lesz. Aztán lehet, hogy pont ezért lesz jó szezonjuk, mert semmi sem tűnik jónak. :)
Nem tudom, honnan ez a cikk, fordítás vagy saját agyszülemény, de jó nagy baromság.
A cikkben az van, hogy ugyan a csapatok nem sértettek meg semmilyen szabályt, Bryant viszont megsértett… Milyen szabályt? Az itt nem szerepel még utalás szintjén sem, mindössze annyi, hogy “a jelek szerint”… Oké. Milyen jelek szerint? Na, ez itt megint nincs sehol. Amennyiben Bryant megint balhézna, nyilván jönne a büntetés, eltiltás, ezzel azonban tisztában lehetett a Raiders. Ha nem tartottak volna ettől, nem akarják megszerezni… Hogy 2016-ot kihagyta, és ezzel kalkulálva a következő büntetés ennél nagyobb lehet, megint egy kalkulálható (“benne van a pakliban”) dolog. Ez a veszély sem lehetett tehát ismeretlen Grudenék előtt. De megint mi szerepel a cikkben? “Ha hibát követ el…” Majd a következő mondatban a lényeg. “Egyelőre nem hallani arról, hogy mi rosszat tett, de tartanak tőle, hogy ha eddig sikerült ostobaságok miatt eltiltást kapnia, akkor ezután is fennáll ez a veszély.” Tartanak tőle, hogy fennáll ez a veszély??? Egyrészt természetes, hogy tarthatnak tőle, mert Bryant egy nehéz eset. Másrészt mégsem tartanak tőle, mert leigazolták. Hogy erre nem gondoltak McKenzie-ék?!?! Hogy a francba’ ne gondoltak volna??? Hogy mi kellene az eltiltáshoz, megint egy értelmetlen feltételezés. Ha pozitív eredményt produkálna, ha visszaesne, eltiltanák.
A cikk eléggé bugyután felépít egy elméletet, hogy mi lenne akkor, ha… Konkrétumok nélkül levezeti, hogy a Raidersnél emiatt aggódnak(???), végül felteszi a kérdést a cikkíró, hogy ez hogy nem jutott eszükbe a drafton… Kb. mintha írna valaki egy cikket arról, hogy a New Englandnél attól tartanak, hogy ha a 41 éves Brady megsérül, akkor majd mi lesz, és hogyhogy Belichickék nem gondoltak erre…
itt a forrás:
https://www.reviewjournal.com/sports/raiders-nfl/raiders/raiders-fear-suspension-for-wr-martavis-bryant/