Ahogy tolódik a liga a passzjáték felé, úgy jelentek meg a nickel (Amerikában ez a szó jelenti az ötcentest), majd a dime (tízcentes) felállások, a Steelersnél pedig most az úgynevezett dollar formációval próbálkoznak. Egyértelmű tehát, hogy az infláció az amerikaifoci-pályákon is felütötte fejét.
[quote arrow=”yes”]A megnevezésre egy pár szóban kitérve: nincs hivatalos neve a Steelers 2-2-7 felállásának, de Chris Adamski dollarnak nevezte el és egyelőre ez ragadt meg, így ezt használom. Van, aki quarternek (25centes, ha már a pénzről beszéltünk) hívja a 7 DB-s formációkat és halfdollarnak a 8 DB-seket, de mivel a quarterback és a halfback is foglalt már a támadók oldalán, így ezek az elnevezések nem igazán ragadtak meg a köztudatban.[/quote]
Mit kell csinálnia egy védelemnek, ha második/harmadik és hosszú a szituáció, vagy ha két percen belül kell végigmasíroznia a támadóknak a pályán?
Meg kell állítaniuk a passzjátékot.
És milyen játékosok kellenek ehhez?
Akik
- tudják siettetni az irányítót
- jól teljesítenek coverage-ben.
Ha erre nem vagy képes, mehetsz is a kispadra.
Vedd le a két belső linebackered, aki olyan sokat nem segít ilyen helyzetben és vigyél fel helyette két DB-t, aki erősebb coverage-ben. A Steelersnél ilyenkor két védőfalember és 2 külső linebacker van a pályán, az ő feladatuk a passzsiettetés, illetve mögöttük 7 defensive back próbálja megakadályozni az elkapásokat. Ez az alapja a 2-2-7 felállásnak, a Steelers dollar defense-ének.
Honnan jött az ötlet?
Feltételezhetően nagyban közrejátszott a playbookba való beépítésben Ryan Shazier sérülése. Ő ugyanis olyan linebacker volt, aki nem csak futásban, hanem coverage-ben is jól teljesített, tehát őt egyértelmű passzszituációkban sem kellett levinni a pályáról, tehát fel sem kellett merülnie egy linebackermentes felállásnak. A Shazier karrierjét kettétörő sérülés után viszont megváltozott a helyzet.
Coverage-ben ugyanis sokkal jobb, ha egy defensive back fedezi a tight endet vagy a futót. Nem hiszem, hogy sok Steelers szurkoló örülne, ha egy jobb TE-t valamelyik linebackernek (Vince Williamsnek, Jon Bosticnak vagy Tyler Matakevichnek) kellene őriznie. Így viszont nem kell aggódniuk, mert ott fognak állni Keith Butler védőkoordinátor mellett az oldalvonalnál.
Elsőre egyébként kifejezetten furcsa volt, hogy a Steelers Ryan Shazier elvesztése után egyáltalán nem akart új középső linebackert szerezni. Nem hoztak nagyobb nevű szabadügynököt és a drafton sem húztak igazi ILB-t. Ezt nem nagyon értettük, ám ez az új felállás részben magyarázatot adhat erre. Főleg úgy, hogy egész sok használható DB-jük van, ráadásul leigazolták Morgan Burnettet, majd mindenki meglepetésére az első körben draftolták Terrell Edmundsot is. Mindketten safetyk, akik játszhatnak a boxban is, így jól használhatóak majd a dollar defense-ben.
Mire találták ki?
A dollar defense-t tehát elsődlegesen arra találták ki, hogy a passz ellen hatékony legyen. Alapvetően futásra akarják kényszeríteni az ellenfelet olyan helyzetekben, ahol muszáj lenne passzolni. Ezek nyilvánvalóan a harmadik és hosszú, vagy második és nagyon hosszú szituációk.
Igazából a kontrollált káoszelmélet az alapja az egésznek. Ilyen helyzetben van négy olyan játékos a pályán, akik bárhol felállhatnak és snap után is több felé mozoghatnak, az irányítónak pedig ki kell találnia, hogy ki mit fog csinálni. Lehet például Burnett a boxban és Edmunds hátul, vagy fordítva, vagy még sok más kombinációban a többiekkel együtt.
Az, hogy a Steelers egész sokat gyakorolja ezt a formációt arra enged következtetni, hogy úgy látják, nagyon jók lesznek futás ellen és sok ilyen szituációba tudják kényszeríteni az ellenfelet. Ha ez összejön, akkor nagyot nyerhet a Steelers. Viszont ha nem, akkor bukásra van ítélve ez a stratégia és a bele fektetett meglepően sok energia.
Hogy mennyit fogjuk látni 2018-ban? Nehéz megmondani. A Steelers összesen háromszor állt fel így tavaly, mindháromszor a szezonzáró Browns elleni összecsapás alkalmával. Idén persze jóval több idejük volt gyakorolni és az újságírók elmondásai alapján elég sokat is próbálgatták ezt a formációt, így érdemes lesz figyelni, mennyit fognak ilyen formációban felállni.
A háromból ez volt az egyik játék, amikor használta a Steelers a dollar defense-t tavaly. Láthatjuk, hogy nincs LB a pályán, a corner Cam Sutton van a boxban “kvázi-linebackerként”.
Milyen extra előnnyel bír?
Alapvetően azt gondoljuk, hogy ez a felállás a passzjáték ellen van kitalálva. Ez így is van, viszont van egy plusz hozzáadott értéke is. A Steelers védőkoordinátora, Keith Butler is megemlítette, hogy a formáció hatásos a futó irányítók ellen is, hiszen gyorsabb játékosok vannak a pályán, elsősorban a védelem második szintjén, akik egy esetleges megiramodás megállításáért lennének felelősek.
A Steelersnek tavaly nagyon meggyűlt a baja DeShone Kizer és Blake Bortles futásaival, miután Shazier megsérült. Bortles futásai konkrétan ahhoz vezettek, hogy a Steelers kiesett a rájátszásból. Arra is fel kell készülnie a pittsburghieknek, hogy idén a Browns és a Ravens is dual-threat irányítót szerzett Tyrod Taylor és Lamar Jackson személyében, így rájuk is fel kell készülniük.
Ez persze már csak egy bónusza a 2-2-7 felállásnak, az alapja továbbra is a harmadik és hosszú, illetve a nyilvánvaló passzszituációk levédekezése és a támadók futásra kényszerítése.
Így nézhet ki a Steelers dollar defense-e:
Minden bizonnyal négy cornerback és három safety alkotja majd ezt a védelmet és mindkét posztról egy mozog be a line of scrimmage környékére “kvázi-linebackernek”, elsősorban Sutton és Burnett lehet erre alkalmas.
- Szélső CB-k: Joe Haden, Artie Burns
- Nickel CB: Mike Hilton
- Dime LB: Cam Sutton
- Dollar LB: Morgan Burnett
- FS: Sean Davis
- SS: Terrell Edmunds
Köszi a cikket!
Elég érdekes lesz majd nézni, hogy mi lesz ebből, tavaly is kicsit “boom or bust” volt a defense, ami a szezon elején bejött, aztán később annyira nem.
Kellett már a változás, most meg egész jól néz ki a DB depth (potenciál alapján), remélem jók lesznek a srácok.
Mondjuk ezt a felállást is csak akkor tudod használni ha van legalább négy kiváló safety-d. Olyanokról akik ha kell el tudják kapni az Ewan Engram felé szálló labdát de ha kell Barkley-t is le tudják vinni. Nem sok csapat van aki ezt meg tudja tenni.
Steelers, Falcons így hirtelen. Még kik lehetnek?
Talán az Eagles, jó-féle a D-line és a secondary is (és az LB so ri, de a cikk szempontjából ez most irreleváns).
Esetleg a Rams, bár most hirtelen nem tudom, hogy ők hogy állnak safety poszton, milyen mély a depth chart náluk.
Ez az hogy én sem tudom, illetve ahol van hibrid safety/lb játékos ott ugye nem kell ilyenen gondolkodni. Jacksonville talán még? A franc se tudja, majd az FK-s srácok megválaszolják ??
ehhez mondjuk az is kell, hogy ne legyen használható LBd, hiszen ha van, akkor felesleges erre átállni :D
Rams így például jó példa lehet, de egyelőre talán elég egyedi ez a helyzet a Steelersnél
Van négy elég jó Safety a Steelersnél?
Ahol le kell tudni védekezni Gronkot is.
A vasasok szerint van, Gronkot meg nem lehet levédekezni, 60 percig biztos nem.
Várj, épp most láttam, hogy az LB körbe futotta a Vasas Safetyt valamelyik benyelt TD során! És az elmúlt években azért a Safety poszton rendszeresen megégtek!
Mondom ezt Steelers drukkerként.
Most már kíváncsivá tettél, megnézem én is.
#31-et and talán #43.
Néztem az összefoglalót, ott nem láttam. Kíváncsi leszek a szezonban mennyit fogják használni.
Megtaláltam, hála a 120yardnak! Nem #43, hanem #46.
https://streamable.com/sefvm
Egyelőre csak telefonon néztem meg de nem tűnt dollar felállásnak. De ahogy nézem páran azt se tudták mi a feladatuk illetve nem látom a mezszámukat de nekem inkább lb-nek tűnnek mint safetynek. Még a free safetyt is felküldték bliccelni, cserébe egy olb visszalép? Két cb maradt hátul (cover 2 vagy emberezés?), és akiről kapták a TD-t jól elcseszte. Ahelyett hogy az emberre ment volna a labdát akarta elütni.
Nem a felállás a lényeg, hanem a #31 Safetyt mögüle érkezve futja le a #46 LB, amikor próbálja utól érni az elkapót. Megnéztem, #31 Safety.
Ez a második sor nem a kezdö volt, ugye? Megmondom öszintén azt látom hogy valamit próbáltak, hogy az LB(#46) feladata volt hátralépni és a pálya közepét védeni, onnan fut aztán hátra, a safety (#31) meg hátramozog coverage-be vagy cover2-be és jól elcseszi a szerelést. Valamit próbáltak, de én inkább azt gyanítom hogy a safetyt próbálták ki cornerként és legalább három LB nem tudta mi a dolga. De szakértö nem vagyok csak lelkes amatör :)
Nem a felállás, amiről beszélek, hanem hogy a Safetyt körbe futja egy LB, hogy hogy megcsinálja a tacklet. Ez sem sebességben, sem mentalitásban nem elfogadható, pláne ha ilyen dollár playekre akarnak alapozni.
Got it, ebben egyetértünk, az a safety tuti nem éri meg a keretszűkítést?
Nem tudom, hogy mit kezdenek a jól passzoló qb-kel – például TB12 -, ahová néha egy kis jól megalapozott futás is besegít?
Például a jól felépített zónák amik határát nehezebb így
támadni. Jobb a coverage szekció
Nekem erről egy két évvel ezelőtti meccs jutott eszembe, amikor az utolsó percen belüli A.Brown fake spike TD után Zeke Elliott lazán befutott és nyert a Cowboys…