A mai napra sikerült megállapodnia a Chicago Bearsnek és első körös választottjának, az 1/8-as Roquan Smithnek. A Bears szerette volna, ha Smith szerződésének garantált tartalma megszűnne, ha eltiltják a játékost, a linebacker és ügynöke viszont ebbe nem volt hajlandó belemenni, elsősorban az új sisakszabály miatt. A megállapodás természetesen kompromisszumokkal járt.
Végül úgy határoztak a felek, hogy pályán, játék közben történt eset miatti eltiltás esetén csak akkor szűnnek meg a garantált tartalmak, ha Smith legalább 3 meccses eltiltást kap a ligától. Tehát Smitht eltilthatják egy vagy két meccsre egy play során elkövetett szabálytalanság miatt, ilyen esetben továbbra is garantált marad a szerződése és csak három vagy annál több meccses eltiltás esetén szűnnének meg. Ilyen komoly büntetésre egyébként az utóbbi tíz évben csak egyetlen példa volt: Vontaze Burfict.
Ez viszont nem minden. Ha nem játék közben, hanem play után csinál valamit Smith és azért tiltják el, akkor kicsit más a helyzet. Ilyen esetben egy meccsre továbbra is eltilthatják a garantált összegek elvesztése nélkül, viszont két vagy több meccses eltiltás esetén már megszűnnek a garantált tartalmak. Ráadásul itt is kikötés, hogy ez csak abban az esetben igaz, ha magát vagy a csapattársát akarta védeni és nem ő lép fel agresszorként – utóbbi esetben egymeccses eltiltás is a garantált tartalmakat megszűnését eredményezné. Ez akár további vitára adhat okot adott esetben, de mindkét fél reméli, hogy nem kerül sor erre.
Mondhatjuk, hogy ez nagyjából egy win-win szituáció, hiszen a Bears számára továbbra is ott van a lehetőség a garantált tartalmak megszüntetésére, míg Smithnek is valami durvát és felelőtlent kell csinálnia, hogy ezek megszűnjenek. Az egyetlen – nem kis – probléma, hogy ilyen sokáig tartott és nem voltak képesek előbb tető alá hozni a megegyezést.
” Az egyetlen – nem kis – probléma, hogy ilyen sokáig tartott és nem voltak képesek előbb tető alá hozni a megegyezést.”
Na igen! Ezt az egyet nem értem én sem!
Én meg csak azt az egyet nem értem, hogy ilyen pitiáner kukacoskodásra csak a Bears volt-e képes, mert a többi újoncnál nem halottam, hogy pályán történt lökdösödésért ugrana a garantált ? Megnézném, amikor püfölik Smith egyik csapattársát, ő meg elsétál mellette, hogy “Bocs, de a szerződésem 5. bekezdése alapján ezért kétmeccses eltiltásom lenne, ha segitenék, inkább szaladj”. A Bearst nem tüntetik fel vlmi jó szinben az ilyenek a jövőre nézve.
Ha jól rémlik Mayfield szerződésében is van ilyen pont.
De Darnold-nál tuti hogy azon is ment a vita.
.https://fuzovelkifele.com/2018/07/eddig-tartott-darnold-ellenallasa/
“4. Darnoldot hiába bünteti meg a liga a pályán mutatott viselkedésért, az nem lesz kihatással a garantált tartalmakra. Megint csak az új sisak-szabály: mivel senki sem tudja, mi is ez a gyakorlatban, ezért nem kizárt, hogy egy irányítót például egy QB-sneak miatt tiltanak el. Nem valószínű, de az irányító inkább bebiztosította magát erre az esetre is.”
Szerintem ez nem kukacoskodás. Most, ha csinál egy olyan, mint Gronk vagy a hírhedt Talib-Crabtree páros tavaly, akkor nehogy már következmények nélkül maradjon.
Az rendben is, de a Bears eredeti kikötései ennél jóval bicskanyitogatósabbak voltak.